Cassazione: «Lecito coltivare marijuana»
Ma solo sul terrazzo di casa perché «il fatto non ha portata offensiva».
ATTENZIONE: LEGGI IL NOSTRO APPROFONDIMENTO LEGALE
Via libera dalla Cassazione alla coltivazione, sul terrazzo di casa, di una piantina di marijuana perché il fatto, nonostante il rigido orientamento delle norme sugli stupefacenti, non ha alcuna portata offensiva.
Per questa ragione i supremi giudici hanno respinto il ricorso con il quale il procuratore generale della Corte di Appello di Catanzaro ha protestato contro l’assoluzione di un ragazzo di 23 anni sorpreso con una piantina di ‘maria’ sul balcone della sua abitazione a Scalea (Cosenza).
Con questo verdetto i supremi giudici – sentenza 25674 – sembrano volersi lasciare alle spalle quella giurisprudenza che ha stabilito che deve essere sempre punita la coltivazione di sostanza stupefacente.
In particolare la Cassazione, per sdoganare dalla soglia di rilevanza penale il possesso della piantina di canapa indiana, fa riferimento a un principio giuridico che «sebbene timidamente ha già fatto capolino nella giurisprudenza di merito e di legittimità e che tira in ballo la necessità che il possesso limitato di piante o principi droganti sia in grado di procurare danni. In pratica, ad avviso dei supremi giudici occorre sposare la linea di giudizio che individua nella problematica dell’offensività la leva destinata in futuro ad innovare tutto il sistema penale».
«COLTIVARE ‘MARIA’ SUL TERRAZZO È INOFFENSIVO». Dunque quando la «modestia dell’attività posta in essere» emerge da circostanze oggettive di fatto, come in questo caso la coltivazione di una piantina in un piccolo vaso sul terrazzo di casa con un principio attivo di mg 16, il comportamento dell’imputato deve essere ritenuto del tutto inoffensivo e non punibile anche in presenza di specifiche norme di segno contrario.
In conclusione, ha osservato la Cassazione, non solo non è punibile alcun comportamento non previsto dalla legge come reato, ma non è punibile nemmeno il reato che non procura danni a nessuno: in altre parole ‘nullum crimen sine lege’ ma anche ‘nullum crimen sine iniuria’.
Fonte: www.lettera43.it
SALVE.
“LA COLTIVAZIONE DI UNA PIANTA DI MARJUANA NON E’ REATO PERCHE IL FATTO NON HA PORTATA OFFENSIVA”
PIENAMENTE DACCORDO, MA AGGIUNGEREI ALLORA NON LO E’ NEANCHE FARSENE 2 RICAVARNE DAI 500gr/1 Kg DI INFIORESCENZE (NON PARLO DI 500gr/1Kg DI PRINCIPIO ATTIVO) E AVERE LA SCORTA DI ERBA PER IL MIO CONSUMO PERSONALE DI UN’ ANNO.PARLO DI CRESCERE LE PIANTE AL SOLE ,COSA POSSIBILE IN ITALIA DA MARZO-APRILE FINO A SETTEMBRE-OTTOBRE COME MADRE NATURA VUOLE.NON PARLO DI SERRA FATTA TRA 4 MURA CON LAMPADE ADATTE A CREARE IL CLIMA IDEALE E SOFISTICAZIONI VARIE, CHE M CONSENTIREBBERO DI PRODURRE ERBA A FILO CONTINUO E IN OGNI MOMENTO DELL’ ANNO…….NON MI INTERESSA FARE LE Q.TA MICA LA VENDO IO…..IO VOGLIO SOLO FARNE USO PERSONALE E 500g (circa 1.3 gr di infiorescenze al giorno [2 canne] BASTANO E AVANZANO X UN ANNO A SODDISFARE IL MIO CONSUMO PERSONALE, CHIARAMENTE NON TUTTI FUMIAMO LE STESSE Q.TA’.
NEL CASO SOPRACITATO LA MOTIVAZIONE MI FA INTENDERE CHE L’IMPUTATO SI E’ COLTIVATO UNA PIANTA PER AVERE UN PO DI ERBA DA FUMARE (NON CREDO PER HOBBY) E CHE SE LA PERSONA RESPONSABILMENTE ASSUME ERBA ,NON LA VENDE, NON INVOGLIA TERZE PERSONE AD IMITARLO,NON CREA NESSUN TIPO DI PERICOLO PER SE E PER GLI ALTRI, ALLORA NON PUO ESSERE PUNITO (NEL CASO L’IMPUTATO) ALLORA CHE VENGANO CONCESSE DELLE Q.TA’ MINIME X CUI UNA PERSONA NON DEBBA ESSERE PUNITA. NEL CASO IN QUESTIONE , HA GIOCATO UN RUOLO FONDAMENTALE SECONDO ME ,IL FATTO CHE LA PIANTA CONTENEVA SOLO 16mg DI PRINCIPIO ATTIVO (THC) Q.TA’ CHE FA SUPPORRE SI TRATTASSE DI UNA PIANTA PICCOLA O ALLE PRIME FASI DI FIORITURA FASE IN CUI IL THC INIZIA A COMPARIRE SULLA PIANTA………..SE L’AVESSERO SCOPERTA A FINE FIORITURA ????CON LIVELLI DI THC MOLTO SUPERIORI??????
———–NEL MONDO ESISTONO MOLTE SOSTANZE CHIAMATE DROGHE CHE SE ASSUNTE DALL’UOMO PROVOCANO ALTERAZIONI DELLO STATO FISICO ED EMOTIVO:
1)IN DIVERSI MODI LE UNE DALLE ALTRE
2)CON EFFETTI(ESPERIENZA CHE SI HA ASSUMENDO UNA DET.DROGA) E CONSEGUENZE DIVERSE IN BASE ALLA SOSTANZA.
LA CANNABIS NELLE CLASSIFICHE REDATTE DA MEDICI E PERSONE QUALIFICATE, OCCUPA POSIZIONE PIU BASSA RISPETTO AD ALCOOL E TABACCO (sn droghe anche queste ma LEGALI)IN QUANTO A :
1)DANNO FISICO
2)DIPENDENZA
3)DANNI SOCIALI
ALLORA PERCHE NON DARE LA POSSIBILTA A CHI VUOLE E PUO DI AUTOPRODURSI UNA DET Q.TA DI ERBA X USO PERSONALE? ANCHE PER:
1)FUMARE ERBA E HASHISH (L’hashish e’ il THC della pianta che viene raccolto e pressato a formare pezzeti solidi) DI QUALITA’,SOPRATUTTO L’HASHISH QUELLO VENDUTO DAL MERCATO NERO CHE C GUADAGNA SOLDI, SPESSO RISULTA ADULTERATO CON SOSTANZE DI VARIO GENERE: NATURALI(noce moscata ,terra,caffe) O CHIMICHE E TOSSICHE PER L’ORGANISMO UMANO(cromatina x scarpe,oli esausti e po boh……)
2)TOGLIERE SOLDI A CHI C GUADAGNA
NON SO SE QUESTO SOGNO SI AVVERERA’ O RIMARRA’ UN UTOPIA.MA CMQ DEPENALIZZARE L’AUTOPRODUZIONE X USO PERSONALE SARA UN PASSO PER MOLTI SCONVOLGENTE( A CAUSA DELLA DISINFORMAZIONE CHE REGNA TRA MOLTE PERSONE SULLA REALE POTENZIALITA DELLA CANNABIS SIA SULL’USO RICREATIVO CHE SULL’USO MEDICO PIU VOLTE CONFERMATO E ACCLAMATO) E PER ALTRE PERSONE SARA QUALCOSA DI GIUSTO CHE MANCAVA….PENSATE A CHI SI VEDE LA VITA FORTEMENTE TURBATA DA PROCESSI E DANNO D’IMMAGINE SOLO XCHE AMA FUMARE RESPONSABILMENTE L’ERBA,MA SOPRATUTTO A CHI VOLENTIERI VORREBBE FUMARLA-MANGIARLA O VAPORIZZARLA(PER NN AVERE GLI EFFETTI NOCIVI DOVUTI ALL’ATTO DI FUMARLA)AL FINE DI ALLEVIARE E DICO ALLEVIARE LE SOFFERENZE DOVUTE A MOLTEPLICI MALATTIE E RENDERE PIU SERENA LA PROPRIA VITA. SPERO CHE QUESTE MIE PAROLE VENGANO CAPITE E COMPRESE E’ UN MIO E DI MOLTI ALTRI CREDO, “GIUSTO” PUNTO D VISTA,ANCHE SE VI CONFIDO CHE MI STO ANCHE CAGANDO SOTTO ALL’IDEA DI VEDERMI LE FORZE DELL’ORDINE IN CASA X QUESTO MIO INTERVENTO PUR ESSENDO NELLA TOTALE LEGALITA…..ASPETTO CN ANSIA DI ANDARE IN VACANZA AD AMSTERDAM……..
GRAZIE.
possibile che nessuno esprime la propria opinione???????????????
è difficile esprimere la propria opinione in merito..
chi mi assicura che a marzo prossimo non debba incontrarmi con un giudice perchè la legge italiana è poco chiara?
dove vanno a finire le varie complicazioni oltre quella della “coltivazione punibile”?
tutto molto poco chiaro, e non mi piace
PROPRIO QUESTO VOLEVO DIRE IO……..QUESTA E’ SOLO UNA SENTENZA DELLA CASSAZIONE , NON UNA LEGGE APPROVATA CHE C CONSENTIREBBE DI POTER AUTOCOLTIVARE. LA SENTENZA METTE PROPRIO IN RISALTO LE INCONGRUITA’ CHE C SONO NELLA LEGGE ITALIANA: E’ CONSENTITA LA DOSE PERSONALE, MA SE TI BECCANO ANCHE CON UNO SPINELLO CMQ C SONO LE SANZIONI AMMINISTRATIVE(SOSP.PATENTE-MULTA-T CONSIGLIANO IL SERT).SPERO CHE DA QUESTA SENTENZA CHI DI DOVERE RAGIONI EFFETTIVAMENTE SULL’EFFICACIA DELL’ATTUALE LEGGE SULLE DROGHE,VIGENTE IN ITALIA E LA MODIFICHI IN MANIERA PIU GIUSTA!
Se ne discute sul forum a questo link: http://www.enjoint.info/forum/showthread.php?t=8178
solo 4 cose:
1) la legge italiana vieta l’uso di cannabis perchè fa male
2) in italia l’uso dell’alcool è legale anche essendo molto più dannoso della cannabis (secondo ricerche scientifiche), ed è la prima causa di morte in tutta europa
3)tabacco (secondo ricerche scientifiche) è più dannoso della cannabis ed è una droga ad altissima dipendenza
4)la legge italiana, leggendo i tre punti precedenti, non sembra per niente coerente e dovrebbe darci spiegazioni su queste scelte perchè è un totale controsenso.
Bisogna prendere spunto dal modello olandese che legalizzando le droghe leggere c’è un uso molto minore delle droghe pesanti, quindi minori tossici dipendenti (quindi minori morti per uso di droghe pesanti) e il consumo di droghe leggere non è maggiore degli altri paesi dove non è legale anzi…
fate le vostre considerazioni e spero che in futuro non molto remoto finisce questo fallito proibizionismo che non sta facendo altro che aumentare gli arresti di persone innocenti e rovinargli la vita, aumentando il tasso di criminali in Italia.
MARIO SEI STATO SINTETICO E PRECISO ALMENO X QUANTO RIGUARDA LA SITUAZIONE LEGISLATIVA!!! GOOOD
io ho una pianta di maria per uso personale,posso capire che la legge e legge,ma secondo me,se e per te e non smerci,non e giusto subire dei rompimenti di coglioni con le forze dell ordine.se a casa mia fumo,e cosa mia.punto
è ORA DI LEGALIZZARE LA MARIJUANA,LO STATO Sà BENE CHE LE DROGHE ENTRANO DA PERTUTTO,MA PULTROPPO GIRA ROBACCIA CHE FA PIU MALE CHE BENE , QUINDI FACCIAMO ARICCHIRE I PUHER E CI FUMIAMO LA MERDA??? ANCHE LE SIGARETTE Cè SCRITTO CHE FANNO VENIRE IL CANCRO PERò LE VENDONO AHAHAHAHHAHAHAHAAHH….!!! DIRò LA MIA…CHE LO STATO SI FOTTA CON TT LE FORZE DEL ORDINE… CHIEDIAMO TROPPO SE VOGLIAMO FUMARE QUELLO CHE CAZZO CI PIACE A NOI???
Personalmente mi anno rotto sia Giovanardi(ti scendesse un colpo)che gli “omini vestiti uguali”, faro’ chilometri ma’…..quando fumo la MIA HAZE lo faccio sempre alla faccia loro, sembra piu’”ridolina”. CMQ, sino a che la chiesa si mette in mezzo,ci tocchera’fare strada.
[...] il commento del nostro legale di fiducia relativo alla sentenza che ha assolto un ragazzo di 23 anni sorpreso con una piantina di marijuana sul balcone della sua abitazione. Come spesso succede in questi casi, la disinformazione [...]
[...] [...]