PDA

Visualizza Versione Completa : sindaco Marino - Roma - Le iene 12-02



neofita
13-02-14, 12:31
chi ha sentito l intervista ieri??

'UNa punizione esemplare e pesantissima'

ma cosè scemo? si era bloccato il disco? voleva fare il simpatico??

vi giuro se lo diceva un altra volta spaccavo il televisore!!!

poi ci ha fatto una figura di merda epica... non ha usato il cervello, non ha nessun interessa a risolvere il problema... ENORME!

muchogusto
13-02-14, 13:30
Ma su che cosa è intervenuto?????

neofita
13-02-14, 13:32
le iene gli ha mostarto un video sul fatto che i dipendenti comunali timbrano il cartellino e vanno via.. e addirittura cè gente che timbra per gli altri.
marino sosteneva che il 99,99% dei dipendenti è un lavoratore attivo e onesto.
le iene lo hanno sbugiardato e poi cercavano una soluzione al problema ma lui voleva il simpatico e ci ha fatto solo una figura di merda.......
guardati il video.. sul sito delle iene

KGB
13-02-14, 19:46
marino sosteneva che il 99,99% dei dipendenti è un lavoratore attivo e onesto.
le iene lo hanno sbugiardat

semmai è facile che le iene abbiano trovato il restante 0,01 %

:icon_lol:

-------------------
OT: comunque è vero: la stragrande maggioranza dei dipendenti pubblici è onesta, e pure sottopagata.
Non ho visto il servizio delle iene ma detta così mi sembra la solita "Brunettata" ...

muchogusto
13-02-14, 22:51
Il problema è che nn li controlla nessuno!!!!!!!

KGB
14-02-14, 02:16
sì ma per quel 0,001% che sono stronzi ... che controlli vuoi fare.

Piuttosto controllerei le paghe dei dirigenti di aziende pubbliche (municipalizzate ecc) e private (che magari mandano l'azienda in rosso, sull'orlo del fallimento e poi se ne vanno con TFR milionari ).

Sono quelli il vero problema.

Il resto sono solo favole alla Brunetta , che usa queste armi di distrazione di massa per occultare i veri problemi e ruberie che avvengono nel paese!

neofita
14-02-14, 12:44
sì ma per quel 0,001% che sono stronzi ... che controlli vuoi fare.

Piuttosto controllerei le paghe dei dirigenti di aziende pubbliche (municipalizzate ecc) e private (che magari mandano l'azienda in rosso, sull'orlo del fallimento e poi se ne vanno con TFR milionari ).

Sono quelli il vero problema.

Il resto sono solo favole alla Brunetta , che usa queste armi di distrazione di massa per occultare i veri problemi e ruberie che avvengono nel paese!

sono andati 2 volte nel giro di due anni e non sembrava fosse un problema di questa portata ma BEN piu grave....

cmq KGB concordo.. a tutte le altezze della società trovi il marcio... bisogna attaccare i punti giusti se non siamo gia fottuti

sifone900
19-02-14, 02:53
ho appena trovato un articolo http://www.ilmessaggero.it/ROMA/CRONACA/marino_consulta_droghe_leggere_destra/notizie/518197.shtml

«La liberalizzazione delle droghe leggere è molto più sicura dello spaccio. Se avessi un figlio adolescente che vuole utilizzare marijuana trovo molto più sicuro che abbia una piantina a casa che andare a cercare un prodotto contaminato». Il sindaco di Roma, Ignazio Marino, ribadisce il suo sostegno alle droghe leggere «come hashish e marijuana» scatenando l'inevitabile polemica politica, con il centrodestra che passa all'attacco definendo «massimaliste» le posizioni prese dal primo cittadino.

Parole, quelle di Marino, che arrivano il giorno dopo il pronunciamento della Consulta che ha dichiarato incostituzionale la Fini-Giovanardi approvata nel 2006 che equiparava le droghe pesanti a quelle leggere. Durante la presentazione in Campidoglio di un libro sui consumatori di stupefacenti, Marino ha ribadito quello che già in campagna elettorale aveva detto a chiare lettere, sostenendo tra l'altro la vendita di prodotti derivati dalla cannabis. «Penso che dovremmo andare verso una liberalizzazione importante delle droghe leggere - ha sottolineato -. Questo non significa incoraggiare uno stile di vita che porta all'uso delle droghe leggere, che certamente va fortemente scoraggiato così come l'utilizzo dell'alcool e delle sigarette. Io questo l'ho sempre pensato, anche se dicendo ciò so che offro cibo ghiotto per chi vuole criticarmi».

E, puntuali, le polemiche non si fanno attendere. «Un sindaco - dice l'ex inquilino di Palazzo Senatorio - non dovrebbe mai prendere delle posizioni così massimaliste soprattutto su argomenti tanto delicati e che interessano i nostri ragazzi». «Amici, questo è matto», è il commento laconico dell'ex assessore alla Famiglia e ora consigliere comunale per la lista civica di Alemanno, Gianluigi De Palo. «Marino lasci perdere le droghe leggere e pensi ai servizi sulle tossicodipendenze di Roma Capitale», afferma il capogruppo di Fratelli d'Italia in Assemblea Capitolina, Fabrizio Ghera.

Dal Nuovo Centrodestra, arrivano gli affondi dei consiglieri regionali Pietro Di Paolo e Giuseppe Cangemi. «Togliere il 'fumo' a Marino, non gli fa bene», ironizza Di Paolo che consiglia al sindaco di preoccuparsi «di tappare le buche, tenere i maiali nei recinti, ed evitare che con la prossima pioggia i romani si trovino di nuovo con l'acqua alla gola». Stesso invito quello del suo collega di partito, Cangemi. «Mettersi la pianta a casa - dice - non suona come disincentivo al fumo degli spinelli. Strano che un illuminato professore di cotale risma non abbia colto questo particolare risvolto della vicenda droga».

Giovedì 13 Febbraio 2014 - 20:52

KGB
20-02-14, 01:19
Ecco perchè non ho più alcuna fiducia nella politica italiana: per la demagogia con cui si affrontano i temi:

"Un sindaco non dovrebbe mai prendere delle posizioni così massimaliste soprattutto su argomenti tanto delicati e che interessano i nostri ragazzi"

"Amici, questo è matto"

"Marino lasci perdere le droghe leggere e pensi ai servizi sulle tossicodipendenze di Roma Capitale"

"Togliere il 'fumo' a Marino, non gli fa bene"

"Mettersi la pianta a casa non suona come disincentivo al fumo degli spinelli. Strano che un illuminato professore di cotale risma non abbia colto questo particolare risvolto della vicenda droga"

La destra neofascista ribatte usando la denigrazione e gli slogan.

Non una contro-argomentazione, (ma dico: UNA!)
Si limitano ad attaccare e denigrare, come dei pagliacci... e il bello è che spesso la gente ci casca e non si chiede: "ma per quale motivo si oppongono?"

Probabilmente sono stati ammaestrati così da chi li ha fatti arrivare fino a lì (qualche addetto per il marketing delle campagne elettorali?!? )...... pare abbian detto a tutta stà gente: "non rispondere in maniera argomentata! Fai caciara e schernisci l'interlocutore, e vedrai che basterà a chiudere la discussione"

Praticamente non vogliono nemmeno che si dibatta su certi temi. (tenendo così fede alla loro predisposizione dittatoriale)
che schifo! :icon_puke_r: