So bene cosa faceva Saddam ai curdi. Per questo non riesco mai a capire quelle persone che dicono "gli americani non avrebbero dovuto tirare giù Saddam, lui dava stabilità alla regione". Il fatto che i curdi vengano trattati come cittadini di serie B e vengano sistematicamente uccisi dal dittatore o dal gruppo terroristico di turno, avvalora a maggior ragione la mia tesi. Armi ai curdi, per creare una resistenza curda contro i babbei tagliagole.
Straquoto, anche per me il comando per un intervento va passato ai caschi blu dell'onu. C'è però la questione delle regole di ingaggio; i caschi blu li devi far sparare per evitare nuove Srebrenica (http://it.wikipedia.org/wiki/Massacro_di_Srebrenica). Poi già immagino che in caso di intervento da parte dell'onu si alzerebbe il coro degli anti-americani-a-tutti-i-costi ("ONU SERVI DEGLI USA!!!").Perché il comando di queste operazioni non va davvero interamente all'ONU?
Perché esiste ancora il Consiglio di Sicurezza dell'ONU, che con il veto di uno dei membri, a seconda delle convenienze, ferma qualsiasi proposta e risoluzione, anche se approvata dalla stragrande maggioranza dei paesi membri??
Rimango dell'idea che negare ai Curdi la possibilità di difendersi attivamente con delle armi sia un errore madornale.
(ad ogni modo grazie a te e a meluz per il confronto pacato)