Costituzionalità

[Avv. Zaina]

È importante che qualcuno abbia avuto il coraggio di seguire
anche le nostre tesi ed abbia inviato alla Consulta il quesito
sul dpr 309/90.
Quello che voglio dirvi si articola su due punti .
1. Siamo stati noi (io Enjoint ed Aduc) i primi a sollevare la questione
specifica del contrasto con l'art. 117 Cost . Scusate l'auto citazione, ma
siccome la vittoria ha tanti padri noi siamo pronti alla
prova del DNA.
Quando ne scrivevo erano tutti scettici (o presunti tali) ora ne sono tutti
artefici.
2. Dubito (e posso sbagli armi) che la questione dell'urgenza e della sua
sussistenza possa essere il vero casus belli in quanto mi risulta difficile pensare
che tutta la legge sugli stupefacenti venga del tutto abrogata.
Desidero, inlltre, dirvi che preferisco che le questiopne vengano risolte sul piano sostanziale, più che su quello formale.
Credo che la corte costituzionale debba valutare in concreto l'ingiustizia che attiene a talune condotte, malamente regolate normativamente, piuttosto che considerare un profilo
che appare cavilloso.
In buona sostanza si deve valutare se la legge sia giusta in concreto, perchè la forma può essere sempre cambiata, ma è la sostanza quella che conta!!!!!