Risultati da 1 a 7 di 7

Discussione: Iper-razionalismo e panpsichismo

  1. #1
    Data Registrazione
    Nov 2018
    Messaggi
    99
    Mentioned
    10 Post(s)
    Ciao, propongo al forum le seguenti mie riflessioni sul mondo contemporaneo, non con l'intento di accusare qualcuno o condannare qualcosa, ma con la speranza di un contraddittorio utile alla comprensione...

    Secondo me le scoperte che hanno portato a pensare che l’informazione, o secondo me che la realta’ della natura si evolva necessariamente verso l’informazione ed probabilmente al suo incremento continuo, persino a questo punto uno può’ pensare esponenzialmente (teoria singolarita’). Cio’ mi ricorda i sistemi di pensiero fissista, con un modus operandi quasi religioso, anche se in questo caso impersonale, ad esempio il disegno intelligente o principio antropico. Cioe’ tutto si evolve verso uno scopo, nel caso di prigogine unire materia e spirito (o energia), o meccanico ed organico (vitalismo). Come nel caso del quantum mechanics. Sistema di pensiero dualista.

    Riguardo prigogine penso che il suo pensiero possa essere ricondotto ad una forma di panpsichismo, cioe’ che la materia sia costituita’ da una coscienza. Ma cio’ mi riconduce alla iper-razionalita’ di cui sto leggendo su internet, riconducibile politicamente ad una forma di fascismo, oggi alt-right che vede se stesso o vuole proporsi come risposta anti-materialista, contro il materialismo liberale e comunista, contro il mondo sensibile e a favore del trascendentale quindi. Anche se l’iper-razionalismo propagandato nei libri su internet prende di mira anche posizioni intermedie, o dualiste, come quantum mechanics e kant, naturalmente: perche’ secondo me riconducono la realta’ ad una visione non solo razionale, ma anche sensibile, ed in sostanza mettono “l’uomo come misura di tutte le cose”, in sostanza.

    Riguardo la matematica che costituirebbe la realta’ come ad esempio du satoy, matematico che applica lo stesso principio degli hyper-razionalisti per dimostrare la propria visione del mondo, il principio della ragion sufficiente di liebniz, cioe’ tutto cio’ che e’ razionale deve necessariamente essere vero…e su questo costruiscono tutte le teorie realiste e razionaliste, il culto della matematica mi porta a pensare al nautilus, o alla serie di fibonacci, o regola aurea. Inoltre come non menzionare Pitagora?, solo che dopo la sua comparsa si ha la fine della scienza nel modo greco, inaugurata con talete.

    Secondo me il problema che si pone e’ che il mondo della materia e’ per sua natura finito, risponde all’entropia, mentre il mondo della informazione, o consapevolezza, e’ per sua natura immateriale quindi puo’ si in tal caso evolvere autonomamente ed indefinitivamente aumentare. La terra e’ un sistema chiuso ed entropico quindi aumentera’ la disinformazione all’aumentare dell’entropia, o man mano che cresce l’informazione fino all’equilibrio e poi? La decrescita? O la singolarita’ come sostiene prigogine?
    Io combatto la tua idea, che è diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi fino al prezzo della mia vita perché tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente.

  2. #2
    Data Registrazione
    Nov 2018
    Messaggi
    99
    Mentioned
    10 Post(s)
    Di seguito riporto un copia/incolla della descrizione di uno dei libri a cui mi riferisco, mi ha sempre intrigato questo genere, non sapendo nulla e non avendo trovato una "etichetta " su questo genere ho scritto l'aricolo precedente....

    Clicca l'immagine per ingrandirla. 

Nome: 41xD4VMT1XL._SY346_.jpg 
Visualizzazioni: 0 
Dimensione: 12.4 KB 
ID: 123833

    Contra Mundum by [Weishaupt, Adam]

    Contra Mundum

    "I'm plotting revolution against this lie that the majority has a monopoly of the truth. What are these truths that always bring the majority rallying round? Truths so elderly they are practically senile. And when a truth is as old as that, gentlemen, you can hardly tell it from a lie." - Dr Stockmann (in Henrik Ibsen's play "An Enemy of the People")

    Contra Mundum is a handbook for all those who think there is something fundamentally wrong with the world. The ancient Gnostics claimed that the world was actually created and ruled by the Devil (the Demiurge), hence why everything is so hideous, unfair and horrific.

    Modern Gnostics (Illuminists) assert that the problem with the world is that it's ruled by the forces of unreason rather than reason, by Mythos rather than Logos, by silly story-based religions rather than mathematics, philosophy and science.

    People are in thrall to their feelings, senses and mystical intuitions, and regard reason and logic as "unreal", "abstract", and boring. Everywhere, rationalism is under assault. Empiricism and relativism are all-conquering.

    Science is useless without mathematics (rationalism), yet proclaims itself the quintessence of empiricism. It claims to be in the business of explaining the universe, but cannot explain what mathematics is ontologically, and why an empirical subject is worthless without the quintessential rationalist subject (mathematics).

    Science is all about experiments, but would achieve nothing without mathematics, which doesn't use experiments at all. Not a single scientist in history has addressed this fundamental contradiction. Remove math from science and you go back to Aristotelianism, alchemy and divination. Why is it mathematical non-empiricism that uniquely elevates an empirical subject such as science into something useful?

    This book also addresses the new irrationalist religions that have appeared of late ... such as Discordianism, the gospel of relativism and subjectivism, much-favoured by internet trolls seeking to sow discord wherever they go.

    The world is in a mess, but it can certainly be fixed ... via reason. Reason, however, is that against which the world has turned its face. Reason is contra mundum, and so are all rational and logical people. They are having to endure a madhouse where reason and logic are despised.
    Humanity refuses to be cured. It loves madness too much. No sane person would be anything other than contra mundum.
    Io combatto la tua idea, che è diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi fino al prezzo della mia vita perché tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente.

  3. #3
    Data Registrazione
    Nov 2018
    Messaggi
    99
    Mentioned
    10 Post(s)
    Premio a Sergio Ferrara per la supergravità
    Considerato l’Oscar della scienza e prestigioso come il Nobel, voluto dal miliardario Yuri Milner con Sergey Brin (Google), Mark Zuckerberg (Facebook) e Jack Ma (Alibaba), il Breakthrough 2019 per la fisica fondamentale è stato assegnato al fisico del Cern, premiato con Daniel Freedman e Peter van Nieuwenhuizen per la teoria che realizzerebbe il sogno di Einstein unificando relatività e fisica delle particelle.

    Ora sto proprio leggendo il libro di tamagnone (che e’ ateo) “indeterminismo”, voglio subito dire che riconosco il beneficio sull’uomo nel avere fede, non voglio obbligare nessuno a cambiare idea…solo che leggendo appunto quel libro e trovando molte affermazioni e conclusioni sensate, anche se atee. Volevo riportare qui anche le sue considerazioni sulla teoira del tutto a cui al cern tengono evidentemente tantissimo, hanno quest’anno vinto anche il premio della fisica breakthroug.

    Da “indeterminismo”
    Da un punto di vista rigorosamente teorico, al di là dl confezionamento di una teoria plausibile, resta da domandarsi se insistere in questa ricerca, dal momento che parte dall’a-priori che l’universo “debba” essere deterministico (il che è solo nella mente dei teologi) non sia una contraddizione in termini. E ciò perché presuppone quattro assiomi insostenibili:
    1°, che il cosmo sia un Uno-Tutto;
    2°, che sia omogeneo;
    3°, che sia un “sistema”;
    4°, che le variabili di esso restino immutate nel tempo.
    Ma i quattro assiomi sono tutti negati dalla realtà cosmica.

    Insomma, rimuovono il caso, l’irrazionale. Ora mi sembra, tornando a cio' che penso io...che proprio anche solo considerando la vita di tutti i giorni cio’ sia incomprensibile. Il caso fa parte della vita, come dell’universo. Anzi e’ generatore di varieta’, novita’ di causa esso stesso.

    Concludo con la speranza come essere umano che la nostra civilta' diventi talmente efficiente da invertire l'entropia, come fanno tutti gli organismi viventi. Come pessimista penso che non evolveremo verso una consapevolezza superiore e che insomma non siamo ai vertici dell'universo.
    Ultima modifica di Hollyweed; 11-08-19 alle 19:23
    Io combatto la tua idea, che è diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi fino al prezzo della mia vita perché tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente.

  4. #4
    Data Registrazione
    Nov 2018
    Messaggi
    99
    Mentioned
    10 Post(s)
    Spero solo che al cern e quanti altri si occupino di simulare la complessita' dei fenomeni naturali, non finiscano per combinare qualche casino...perdita libero arbitrio, matrix, minority report qualche film distopico che mi viene in mente.

    Clicca l'immagine per ingrandirla. 

Nome: main-image.jpeg 
Visualizzazioni: 2 
Dimensione: 154.5 KB 
ID: 123907

    La staua di shiva al cern

    Clicca l'immagine per ingrandirla. 

Nome: dance-of-destruction-shiva-CERN.jpg 
Visualizzazioni: 8 
Dimensione: 42.0 KB 
ID: 123908

    Fanno il ballo di shiva il distruttore prima di avviare l'accelleratore di particelle?!
    Io combatto la tua idea, che è diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi fino al prezzo della mia vita perché tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente.

  5. #5
    Data Registrazione
    Nov 2018
    Messaggi
    99
    Mentioned
    10 Post(s)
    Devo rettificare quanto ho scritto in precedenza, riguardo all’area di appartenenza di questa forma di olismo gnostico e millenarista…secondo lo scrittore jacob taubes dovrebbe essere fascismo di sinistra che critica la borghesia Che si isola e crea un sostituto dell’emacipazione umana…comunque ho letto una tesina sull’italian tought, molto studiato nei paesi anglosassoni. Tra i filosofi italiani c’e’ cacciari, ora non vorrei offendere nessuno, sto solo tirando un po’ le somme di quello che leggo.

    L’italian thought di cacciari si rifarebbe alla filosofia Cinica, cioe’ nell’accezione antica del termine. Si lega all’idea di verita’ che non si rifa’ all’universalismo eurocentrico (forma che con il suo capitalismo annulla ed include con arroganza l’altro), cio’ in una visione policentrica del cosmo (non rappresentato dall’antropocentrico universalismo, ma che include tutti gli esseri viventi animali e vegetali). Quindi non si fonda su identitarismo regressivo, ma su sincretismo sociale e interazione culturale. L’altra caratteristica e’ la self-sufficiency non caratterizzata da protezionismo e politiche anti-i mmigrazione. Ora penso in italia sia la cultura cattocomunista che potrebbe rappresentare questa descrizione, una cultura che vuole riformare dall’alto…poi c’era negli anni ’70 la variante dal basso, extraparlamentare che secondo me era piu’affine al posmodernismo, relativizzare le grandi narrazioni, incluso il concetto di verita’, forse anche piu’ nichilista.
    Ultima modifica di Hollyweed; 08-09-19 alle 06:44
    Io combatto la tua idea, che è diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi fino al prezzo della mia vita perché tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente.

  6. #6
    Data Registrazione
    Jul 2019
    Località
    Dipende da tor
    Messaggi
    391
    Mentioned
    10 Post(s)
    Troppo difficile per me ,non ci ho capito una sega

  7. #7
    Data Registrazione
    Nov 2018
    Messaggi
    99
    Mentioned
    10 Post(s)
    Citazione Originariamente Scritto da Charlie74 Visualizza Messaggio
    Troppo difficile per me ,non ci ho capito una sega
    Anche per me, a volte scrivo questo genere di post con la speranza che qualcuno mi dia un opinione o una spiegazione. Ho piu' domande che risposte, e piu approfondisco un argomento e piu' aumentano. A volte cerco di trovare il fil rouge per districare la matassa di cose che leggo, ma credo che sia frutto della mia mente credere che tutto abbia una spiegazione...oppure cerco inconsciamente una difesa. Con la filosofia sono una decisamente schiappa, ciaoo
    Ultima modifica di Hollyweed; 25-11-19 alle 21:21
    Io combatto la tua idea, che è diversa dalla mia, ma sono pronto a battermi fino al prezzo della mia vita perché tu, la tua idea, possa esprimerla liberamente.

Chi Ha Letto Questa Discussione: 17

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Questo sito utilizza cookies di analytics su dati esclusivamente aggregati e cookies di terze parti per migliorare l'esperienza dell'utente tramite plugin sociali e video.
Cliccando su oppure continuando la navigazione sul sito accetti i cookies. Per l'informativa completa clicca qui.