PDA

Visualizza Versione Completa : Nuova sezione a cura dell'Avv. Zaina



ecko
09-02-13, 12:08
E' con grande piacere che vi comunico l'apertura di questa nuova sezione del forum, dedicata a domande, risposte, commenti legali e approfondimenti a cura del nostro legale di fiducia, l'avv. Carlo Alberto Zaina, massimo esperto in materia.

Da anni collaboriamo con l'avvocato cercando di divulgare informazioni utili e di aiutare i cittadini a tutelarsi e difendersi. Ora, con questa nuova stanza del forum di Enjoint, ci sarà la possibilità di interagire direttamente con lui.

Questo prezioso servizio è assolutamente gratuito, offerto dall'avvocato stesso e da Enjoint / Dolce Vita. Per tanto, sia chiaro fin da subito, che l'avvocato Zaina risponderà alle domande tempo e impegni permettendo.

Aprite un nuovo topic per ogni domanda o questione da discutere.
No messaggi privati.

Benvenuto su Enjoint avv. Zaina e grazie per la sua collaborazione e disponibilità.

:euro:

Per contattare privatamente l'avvocato Zaina
Email: [email protected]
Tel1: 333.9030931
Tel2: 0541.382086

Yomi
09-02-13, 12:14
Benvenuto avvocato Zaina! Spero di non avere mai bisogno di lei! :biggrin2:

Greenhouse
09-02-13, 12:20
Benvenuto avvocato Zaina! Spero di non avere mai bisogno di lei! :biggrin2:

grande Yomi

engioismocher
09-02-13, 13:16
fa sempre piacere sapere che c'è qualche " giustiziere" che stà dalla nostra parte :polliceu:
buona permanenza su enjoint Avvocato :)

Piro
09-02-13, 13:18
benvenuto avvocato,grazie del suo tempo

sconfusion
09-02-13, 13:36
Benvenuto su EJ Avvocato:polliceu:

Piro
09-02-13, 13:41
solo una cosa ecko,dici niente pm,ma se uno vuole aprire un topic per appunto chiedere info,e magari è stato "beccato" per dirla volgarmente,deve farlo sapere a tutto il foro?cioè è leggibile da tutti?o ci saranno dei filtri?no perché magari uno avrà bisogno ma non vuole che tutto il foro o estranei lo sappiano

ecko
09-02-13, 13:50
A breve saranno inseriti tutti i dettagli per mettersi in contatto con l'avvocato privatamente, nel caso in cui qualcuno avesse appunto bisogno per qualsiasi motivo.

Dantep
09-02-13, 14:19
Un benvenuto al l'avvocato Zaina,speriamo che non serva il suo lavoro qui e se serve....:polliceu: senza pietá,grazie per il suo tempo

Avv. Zaina
09-02-13, 17:01
grazie a voi della calorosa accoglienza.
Spero anch'io (nonostante sia contro i miei interessi) che nessuno di voi abbia mai bisogno di me.
Ad ogni buon conto, ritengo che stiamo vivendo un momento di grande importanza in tema di revisione della legge sugli stupefacenti, comne mai ve ne sono stati in precedenza.
Le ultime sentenze delle SSUU della Cassazione sulla ingente quantità, sulla vendita di semi cannabis e, da ultimo sull'uso di gruppo, oltre alla sentenza della Corte Costituzionale in terma d lieve entità e recidiva, dimostrano che molte osservazioni che assieme agli amici di ENJOINT e di ADUC ebbi a formulare a suo tempo, e che furono accolte con scetticismo da tanti che oggi, invece, si attribuiscono la paternità dei mutamenti, non erano frutto di imprudenti posizioni giuridiche.
La stessa decisione della Corte di Appello di Roma, che ha sospettato di inconstituzionalità l'art. 73, nella parte in cui punisce allo stesso modo i reati di cannabis e quelli di eroina e cocaina, violando principi costituzionali di uguaglianza e di uniformità rispetto all'ordinamento comunitario, con rimesssione degli atti alla Consulta conferma intuizioni che solo noi avevamo per primi avuto.
Spero di potermi confrontare con voi al di là di steccati dieologici e costruttivamente.
Chiunque, poi, dovesse, ahimè avere altre necessità, potrà contattarmi alla mia mail ([email protected]) ed ai miei numeri di telefono 3339030931 e 0541382086.

Piro
09-02-13, 17:08
grazie avvocato,per il tempo a noi concesso e per questa battaglia da lei intrapresa.abbiamo bisogno di gente come lei indipendentemente da episodi,o bisogni personali.buon lavoro:polliceu:

Fiammata
09-02-13, 18:54
Benvenuto avvocato Zaina! Spero di non avere mai bisogno di lei! :biggrin2:

Straquoto! :biggrin2:

Benvenuto comunque Avv. Zaina, e grazie per la disponibilità. :)

jeky
09-02-13, 19:21
benvenuto avvocato :)

the.pitbull
09-02-13, 20:18
Grazie 1000!

Resina
09-02-13, 21:32
Benvenuto!!!
Ottima idea questo corner un grazie a enjoint e soprattutto all'avvocato Zaina.
Buona permanenza.

Avv. Zaina
09-02-13, 23:52
Desidero ringraziarvi ancora per l'accoglienza ed invitarvi a porre tutti i problemi e le questioni che ritenete più importanti ed impellenti.
Nei prossimi giorni affronteremo alcuni temi caldi, quali la detenzione non punibile e la coltivazione, sotto il profilo del parallelismo fra norma e giurisprudenza.

mighio
10-02-13, 04:00
un saluto anche da parte mia,ciao avocato zaina,e grazie x tutto quello che fai x noi di enjoint

JustAnotherSmoker
10-02-13, 10:04
questo corner sarà un vero faro nella nebbia per chi come me brancola tra notizie di dubbie e disinformazione varia. GRAZIE veramente!

edocatte
10-02-13, 11:10
anche se sono un nuovo membro del forum questa sezione mi piace moltissimo! benvenuto avv.Zaina :biggrin2: spero che la Sua permanenza qui nel forum sia di aiuto per tutti dai più a esperti ai novizi come me! :polliceu:

PurpleHazeKiller
11-02-13, 12:08
questo è il massimo enjoint è il meglio pure l'avvocato :polliceu: benvenuta Avv. Zaina:punkif5:

Darkmirror
11-02-13, 12:44
Benvenuto avvocato Zaina! Spero di non avere mai bisogno di lei! :biggrin2:

hai vinto yomiiiiiiii!! :icon_lol: quotone.
buona permanenza avvocato, grazie mille enjoint!!! :polliceu::polliceu:

Psimon
11-02-13, 18:22
Una bella idea davvero passerò spesso a dare un'occhiata

Avv. Zaina
12-02-13, 11:45
Mi permetto di segnalare a tutti gli interessati la pubblicazione in home page dell'ordinanza della Corte di Appello di Roma che rimette alla Corte Costituzionale la questione concernente la legittimità dell'art. 73, relativamente al trattamento sanzionatorio omogeneo tra cannabis e droghe pesanti.
Credo possa costituire strumento utile per tutti coloro che hanno in corso un procedimento penale, che su questo presupposto può essere sospeso, laddove altri giudici non ritengano di inviare a loro volta gli atti alla Consulta.

iivann81
12-02-13, 15:44
sei un mito Avvocato Zaina !!!!!!!

Avv. Zaina
12-02-13, 17:23
Per tutti coloro che siano titolari di esercizi di vendita di semi di cannabis, ricordo la SSUU del 18 ottobre - 7 dicembre 2012 (Bargelli+1) che ha escluso la configurabilità dell'art. 82 nella vendita di semi. Poichè non riesco ad allegarla al presente post, se qualcuno ne avesse bisogno può richiedermene copia.

Psy
12-02-13, 18:31
Benvenuto avvocato! :)

Nevergreen
13-02-13, 20:30
grazie mille!

ben venuto!

hakunamatataaaaa_delete
15-02-13, 00:48
Per tutti coloro che siano titolari di esercizi di vendita di semi di cannabis, ricordo la SSUU del 18 ottobre - 7 dicembre 2012 (Bargelli+1) che ha escluso la configurabilità dell'art. 82 nella vendita di semi. Poichè non riesco ad allegarla al presente post, se qualcuno ne avesse bisogno può richiedermene copia.

benvenutooooo

Avv. Zaina
23-02-13, 10:37
Gentilissimi lettori e frequentatori del forum desidero richiamare la vostra attenzione sulla necessità che tutti collaboriate segnalando situazioni che possono apparire particolarmente interessanti sul piano del diritto, per potere creare una rete di informazione sulle ultime novità in materia di decisioni giurisprudenziali.
Per quanto di mia competenza posso segnalare sentenze emesse dalla Corte di Cassazione oppure concernenti procedimenti che tratto, ma mi interessa conoscere anche pronunzie di altri giudici di merito, che a torto, vengono trascurate e che, invece, posso essere molto utili, per potere promuovere idee ed eccezioni.
Solo da un serio confronto sullo stato dell'arte possiamo comprendere quale evoluzione si potrà avere in materia.
Ricordate, poi, che non sono le proteste dei movimenti politici o di opinione a provocare le modifiche giurisprudenziali, perchè questi enti arrivano sempre..dopo.
E' la esperienza quotidiana forense a permettere di porre la basi per la abrogazione o sostituzione di leggi sbagliate.
E credetemi non abbiate un'idea sempre così negativa e giacobina degli operatori del diritto; anche noi commettiamo errori, ma per quanto mi riguarda siamo con voi.

Avv. Zaina
07-11-14, 13:06
Permettemi - per una volta - di parlarvi di me.
Desidero affrontare un tema assai caldo, che involge le modalità dell'informazione giuridica dell'avvocato verso i cittadini, svolta per mezzo internet e con specifico riferimento alle novità giurisprudenziali e legislative.
Tutti voi conoscete il fine divulgativo e di confronto delle mie 2 pagine Facebook.
Esse non contengono mai vacue amenità, riferimenti personali privati, selfie di varia natura e gusto, commenti generici politici o sportivi, insulti, parolacce ed altro.
Tutti voi sapete, inoltre, che consultando le mie pagine Facebook - condivise da numerosi utenti - potete trovare costanti aggiornamenti in materia penale, con particolare e specifico riferimento al diritto degli stupefacenti.
Si tratta di un tema che, costantemente, appare in evoluzione (basti pensare le modifiche giurisprudenziali degli ultimi due anni) e che è divenuto una branca nevralgica della più ampia categoria penalistica e processualpenalistica.
La ricchezza degli argomenti e delle tematiche è fuori discussione.
Succede ora che con una pensata che non esito a definire "ironicamente" geniale il nuovo codice deontologico, concepito dagli alti vertici dell'Avvocatura, all'art. 35 comma 9 - pretendendo di regolare l'uso del web - vieti (come potete leggere infra) l'uso dei social network agli avvocati che intendano svolgere attività di comunicazione professionale (ma non a chi, invece, voglia raccontare pubblicamente questioni private, sciocchezze di vario genere, stati di animo et similia).
Non sto, qui, a riportare la capziosa ed inconcepibile ragione addotta, che mi appare del tutto irragionevole ed inconcepibile..
Seguendo, dunque, e rispettando questa stravagante idea, io (come altri avvocati impegnati in questo senso) non solo dovrei aprire un sito web ad hoc (assumendo ulteriori costi di istituzione e gestione), ma perderei, certamente quel contatto diretto ed immediato con voi che è il segreto dell'efficacia di questa comunicazione.
Voi che avete la pazienza di leggermi verrete, a propria volta, privati di un'iniziativa che, se non altro cerca di suscitare confronto e discussione su temi caldi e che è - a mio parere - un'evidente espressione dell'art. 21 Cost., in tema di libertà di pensiero.
Lungi, infatti, dall'assumere mai e neppure minimamente posizioni di collusione od in favore dell'uso degli stupefacenti e dell'istigazione a condotte illecite, il sottoscritto ha sempre cercato, invece, di informare rigorosamente i cittadini relativamente ai propri doveri ed ai propri diritti concernenti il rispetto del dpr 309/90, senza sconti od indulgenze.
Ho, infatti, sempre cercato di chiarire la mia tassativa posizione favorevole alla sola desanzionalizzazione di talune condotte, e, indi, favorevole alla legalizzazione solo in relazione al tema dell'assunzione o della coltivazione di cannabis per fini terapeutici.
Voglio, quindi, dirvi che :
1) ho consultato il mio Ordine di appartenenza affinchè mi dia il propri parere ed attendo risposta,
2) non escludo, peraltro, di sollecitare l'impugnazione di questa norma assolutamente incredibile (e sto usando a fatica eufemismi)
3) non escludo, inoltre di proseguire, anche dopo il 16 dicembre 2014, data di entrata in vigore del codice deontologico come forma di disobbedienza civile.
Consentitemi di osservare molto maliconicamente (dopo 35 anni di professione) che l'autolesionismo degli avvocati - intesi come categoria professionale - è certamente senza pari e non ha riscontri in altri settori.
Non abbiamo la capacità di difenderci da un disegno egemone (V. Commissione Gratteri), che vuole tacitare e neutralizzare il diritto di difesa, evidenziando ed amplificando abnormemente solo taluni aspetti negativi di malcostume e tacitando la funzione sociale del diritto di difesa tecnica.
In un momento di fermento normativo e giurisprudenziale concernente la cannabis e gli stupefacenti in genere, la decisione di vietare l'uso dei social network, [che proviene da un ente, che, invece, dovrebbe più preoccuparsi dell'uso sempre più demenziale degli stessi, da parte di molti professionisti che posto comunicati e foto autoreferenziali, privi di minimo interesse e di cui talora ci si dovrebbe addirittura vergognare], sanziona in modo discutibile chi, invece, intende usare correttamente questi mezzi di comunicazione, vi chiedo di manifestare il sostegno alle mie pagine (ed a tutte quelle che ritenete meritevoli perchè tante altre sono a rischio chiusura), soprattutto a STUPEFACENTI E DIRITTO facendo mettere alla stessa il "mi piace".
Potere dimostrare che la funzione culturale e divulgativa ha un riscontro è l'unica forma di opposizione ad una scelta ingiusta, per cercare di evitare che sia fatta tacere una iniziativa di informazione giuridica rigorosa e seria.
Grazie

tiffenau
07-11-14, 15:19
non si risolverebbe tutto mettendo il materiale su un sito, mantenendo i vari social che rimandano al sito citato prima?

midril
07-11-14, 17:07
non si risolverebbe tutto mettendo il materiale su un sito, mantenendo i vari social che rimandano al sito citato prima?

Già ma da quello che ho capito, giustamente, è una spesa in piu, ed "inutile" (per come stanno ora le cose), per il professionista che svolge il proprio RUOLO, e non solo "lavoro" , nella, e per, la società. Mazz quante virgole....Sorry.
Quindi o questo sito viene pagato "dalla società interessata" o non vedo come una persona si possa sobbarcare certe spese. Certo quello che ho scritto è un idea....
E comunque prima viene l'insofferenza di una persona che crede in quello che svolge e si sente, e non solo per lui, ostacolato dalle decisioni prese dal suo ordine.
La richiesta mi sembra chiara. Informarci di questa decisione assurda e chiederci un "like" di protesta (paradosso lo so) su FB.
Premetto che io non ho FB e quindi preferirei partecipare con una quota, anonima, per un eventuale sito.
Poi chiaro che leggo, e trovo, nelle sue parole, un 'aria di "ribellione" a me cara.
Credo siamo qui tutti per capire cosa dobbiamo fare, a parte leggerla e condividerne i propositi.
Un abbraccio.

tiffenau
07-11-14, 17:18
un sito come dolcevita che avrebbe da perderne ad esempio?

Prozium
07-11-14, 18:41
Sono allibito. Ci lamentiamo della Cina e delle sue censure, ma qui in Italia tappiamo la bocca a tutti che vanno controcorrente. E poi dico io proprio l'ordine che dovrebbe difendere i suoi iscritti, gli mette a zittire. Mah.

ill'
07-02-15, 12:49
Salve Avvocato.
Grazie della disponibilità.
avrei una domanda da porle.
Se un soggetto, autista di mezzi pesanti e quindi sottoposto a screening tossicologico annuale, avesse diritto a curarsi con la cannabis terapeutica, avrebbe la possibilità di usufruirne senza ripercussioni sul lavoro?

Avv. Zaina
08-02-15, 00:03
È' una bella domanda...credo che si debba guardare in primo luogo il contratto nazionale di lavoro e comunque potrebbe essere ritenuto preminente il desto della sicurezza rispetto al diritto al lavoro....con spostamento ad altra mansione.

spugna16
13-07-15, 16:29
Volevo chiedere all'avvocato se si rischia il carcere per un pregiudicato con 8 mesi di pena sospesa ritrovato a spacciare con 15 grammi d'erba

Corby
15-07-15, 13:52
Volevo chiedere all'avvocato se si rischia il carcere per un pregiudicato con 8 mesi di pena sospesa ritrovato a spacciare con 15 grammi d'erba

Prima di aprire un thread devi passare in "presentazioni" che sarebbe cosa buona e giusta :polliceu:

Baldo594
03-09-15, 13:48
grazie della disponibilità e professionalità avv. Zaina

ecko
06-06-16, 16:36
Riporto all'attenzione questo topic e segnalo come la collaborazione con l'Avv. Carlo Alberto Zaina sia stata confermata dunque sia ancora attiva sul forum di Enjoint.

E' possibile inserire la propria domanda su questioni legali, aprendo una nuova discussione in questa stanza (no messaggi privati). L'Avv. Zaina risponderà periodicamente intervenendo sul forum 2/3 volte a settimana.

Servizio gratuito, offerto dall'avvocato stesso e da Enjoint / Dolce Vita.

Rinnovo il nostro grazie all'Avvocato da parte di tutta la community di Enjoint.

tomwaits
22-06-16, 18:09
Salve avvocato Zaina volevo porle una domanda.
Un mio amico è stato richiamato dai carabiniere in caserma,arrivato li,gli hanno presentato delle prove audio e video di lui che andava a prendere la droga leggera dallo spacciatore.Infine ha firmato un verbale che afferma che lui ha fatto uso di stupefacenti prima di 4 mesi fa ed è andato da quella persona perchè sapeva che spacciava.Questo mio amico rischia una sanzione amministrativa?verrà chiamato dal prefetto?Oppure quel verbale sarà usato per incastrare lo spacciatore e basta.In attesa della Sua risposta Cordiali saluti Tom

smoked_Clyde
11-02-18, 14:54
Buongiorno ragazzi ma la sezione dell'avvocato è ancora attiva perché vedo che l'ultima domanda é di due anni fa e ancora non ha una risposta...
Qualcosa mi dice che l'avvocato non partecipa più...

DocKush
11-02-18, 17:04
anche io avrei una domandina da fare all avvocato.............

Yomi
12-02-18, 13:28
In effetti ragazzi, non avete torto.

ecko , hai qualche info in merito?
Si potrebbe pensare di contattare un altro legale, che avesse più tempo di dedicarsi a questa sezione?
Lo stesso discorso si applica per il medico della sezione in cannabis terapeutica.
Se vogliamo tenere vive, usufruibili e utili queste sezioni, devono esserci professionisti che se ne occupano almeno un paio di volte al mese, se non settimanalmente.

Grazie! :punkif5:

DocKush
12-02-18, 17:48
grazie yomi mi hai tolto le parole di bocca.

L'Eremita del Bosco
12-02-18, 18:00
ragazzi a rileggere tutto però gli avete fatto un casino di complimenti e lui infatti vi ha esortato due volte a esporli problemi legali e nessuno lo ha fatto... si sarà scassato la m....a .......mio pensiero :icon_rolleyes:

Yomi
12-02-18, 18:15
ragazzi a rileggere tutto però gli avete fatto un casino di complimenti e lui infatti vi ha esortato due volte a esporli problemi legali e nessuno lo ha fatto... si sarà scassato la m....a .......mio pensiero :icon_rolleyes:

Ehm ehm L'Eremita del Bosco , veramente ci sono parecchie discussioni create per fare domande all'avvocato, come richiesto alla presentazione della sezione, per non ingolfare questo topic.

Il problema rimane, l'avvocato non si collega da un anno a domani.

:punkif5:

L'Eremita del Bosco
12-02-18, 18:20
effettivamente oooops sorry:wallbash: :roflmao:

ecko
15-02-18, 10:52
In effetti ragazzi, non avete torto.

ecko, hai qualche info in merito?
Si potrebbe pensare di contattare un altro legale, che avesse più tempo di dedicarsi a questa sezione?
Lo stesso discorso si applica per il medico della sezione in cannabis terapeutica.
Se vogliamo tenere vive, usufruibili e utili queste sezioni, devono esserci professionisti che se ne occupano almeno un paio di volte al mese, se non settimanalmente.

Grazie! :punkif5:

Verissimo. Ho scritto ad entrambi e aspetto risposta. Dopodiché valuteremo il da farsi, in ogni caso penso siano due servizi molto importanti e che in qualche modo vadano portati avanti.

fullcbd
26-02-18, 18:27
salve avvocato Zaina, mi presento sono marco un giovane ragazzo pugliese, ahimè sono disoccupato ma con un energia fuori dal normale.
insieme a mio fratello stiamo pensando di entrare nel mondo della "cannabis light", abbiamo un terreno a disposizione, ma ci servono delle linee guida burocratiche. Può aiutarci in questo sogno?