Una passione "Particolare"! Squamata...

[SirValerio]

Buongiorno a tutti, tra le mie varie passioni c'è sicuramente quella dell'amore per gli animali. Mi piace osservarli, detenerli, "studiarli". Li vorrei tutti, tutti! :)

Oggi vi vorrei presentare qualche mio animaletto, quelli tra i più particolari che detengo.

Vediamo se qualche utente prova lo stesso fascino come me verso i.....

Verso i......Serpenti! :) Allegherò di seguito qualche foto dei miei esemplari.


Mistress: (Boa constrictor constrictor x Boa constrictor imperator).


http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/310064_473966212665352_1518399140_n.jpg

http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/395649_480496482012325_376939146_n.jpg

http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/395671_480996035295703_1849886120_n.jpg


Kalì: (Morelia spilota cheynei).


http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/487483_480995391962434_19504085_n.jpg

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/181347_460538127341494_722792226_n.jpg

http://sphotos-f.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/526600_480495055345801_1794073440_n.jpg

http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/485198_480495198679120_425604816_n.jpg


SirBiss: (Python regius).


http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/734763_460057214056252_1841780997_n.jpg

http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/s720x720/74585_460057344056239_137088696_n.jpg

http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/250598_480494182012555_1215367533_n.jpg


E purtroppo manca un esemplare di cui non ho foto decenti....

Ho pensato di mettere solo il link alle immagini in modo che il post non risulti troppo espansivo. Spero di aver fatto cosa giusta.


Probabilmente molti di voi non condivideranno la mia stessa passione, insinuando che siano animali trattati male et similia. Pertanto vorrei fare un piccolo appunto: Questi animali sono nati in cattività da genitori nati in cattività. Questi animali vengono alimentati esclusivamente con topi decongelati soppressi indolore.

Un salutone a tutti!

[Myface]

Anch'io amo i serpenti, ma sono contrario alla cattività.

Preferisco guardarli e fotografarli nel loro ambiente non me la sentirei di tenerli in gabbia ( o rettilario , chiamalo come preferisci.)

Certo che senza le persone come te una scena come questa (http://www.youtube.com/watch?v=MvyxEBNHk-0) sarebbe stata difficile da realizzare...:biggrin2:

[SirValerio]

Comprendo, comprendo! Beh, vederli in natura è uno spettacolo a dir poco sensazionale...Però guarda, ti dirò; abbiamo grande amore e grande cura verso questi animali.

Che dici provo a far entrare i miei serpenti nel mondo dello spettacolo? Sono abbastanza carini? Ahahahah. Ovviamente scherzo né. :) Mi fa piacere ci sia qualcuno che apprezzi i serpenti, molto piacere! :D

[punk lover]

EDIT: pace amore e legalizzazione, tutto il resto deve restare fuori da questo forum.

[jackk]

Che senso ha tenenere chiusi in gabbia rettilili o altri animali,e basta con questa scusa che sono nati in cattività,già la parola che usi (detenere)è bruttissima,e mi fa capire che li tieni solo per un tuo piacere e non perchè li ami.Come si dice il mondo è bello perchè vario.

[sconfusion]

si vendono anche i pulcini congelati in pacchi da 15kg io lo davo al gufo reale, i serpenti non mi piacciono molto!!! Ma la passione è passione...

[PurpleHazeKiller]

A mè piacciono molto i sèrpènti è nè ho duè, duè èlaphè guttata :)

[punk lover]

me la sbatto al cazzo l'infrazione, non me ne frega proprio niente, volevo solo insultare questo "amante degli animali" tanto amante da tenerli per il resto della loro vita in una teca!!!! cancellarmi quel post non e' proprio da enjoint!!!!!

[marco84]

Ciao Sirvalerio, anch'io sono amante dei rettili e in particolare dei sauri, complimenti per gli animali la morelia è veramente bella, mi ha sempre affascinato come serpente ma so che è anche un bel po' incazzosa.
Posso capire che alcune persone non condividano questa passione, ma naturalmente ci sono modi e modi per esprimere i propri pensieri; da come parli Punk Lover sei contro qualsiasi tipo di "detenzione", magari anche contro le sperimentazioni?

[Myface]

me la sbatto al cazzo l'infrazione, non me ne frega proprio niente, volevo solo insultare questo "amante degli animali" tanto amante da tenerli per il resto della loro vita in una teca!!!! cancellarmi quel post non e' proprio da enjoint!!!!!

Beh dispiace anche a me non vedere più il tuo post, era molto esplicito.

Però capisco anche l'intervento del mod, se tu avessi espresso gli stessi concetti evitando le offese non sarebbe successo, penso.:)

[jackk]

Punk io la vedo come te,e mi fa incazzare parecchio,però insultare non porta a niente,mentre intavolare una discussione e far capire a queste persone che stanno facendo una cosa sbagliata,secondo noi,è un'altra cosa.
Cmq non condivido proprio queste ''passioni'', le passioni sono altre, tipo la nostra, suonare, computer,ecc.

@marco quindi per te le sperimentazioni sono una bella cosa?Mi sembra,quasi una frase buttata lì per flammare.

[marco84]

Ciao Jackk, no non penso assolutamente che le sperimentazioni siano una bella cosa, ma sicuramente sono indispensabili per la ricerca scientifica, e se non si utilizzassero animali mantenuti in "cattività", che poi stanno meglio loro che noi, non ci sarebbe più niente da scoprire.

[PurpleHazeKiller]

mentre intavolare una discussione e far capire a queste persone che stanno facendo una cosa sbagliata

M a cosa intèndi pèr una cosa sbagliata? in cattività mangiano sicuramèntè di piu' chè sè fèssèro libèri, non rischiano di èssèrè mangiati da altri animali, è in piu' io cèrco continuamèntè i offrirè a loro il miglior habitat possibilè immaginabilè cèrcano di mantènèrè umdiità,tèmpèratura stabili fornèndogli acqua nuova ogni 2 giorni..mi prèoccupo chè stiano bènè studiando il loro comportamènto..in dèfinitiva crèdo stiano molto mèglio con mè chè in mèzzo alla natura dovè pèr loro sarèbbè pièno di pèricoli.
@punklovèr: poi non capisco cosa c'è a insultarè, manco gli allèvassimo pèr mangiarcèli.

[punk lover]

ma chi sei tu, padre natura???? credo di no, quindi non puoi decidere della vita di un altro essere!!!! loro non vogliono il tuo habitat, la tua umidita' e la tua temperatura!!! vogliono solo vivere la loro cazzo di vita, come tu vivi la tua non c'e niente di piu' semplice come cazzo fai a non capire

[PurpleHazeKiller]

ma chi sèi tu pèr dirmi cosa dèvo o non dèvo farè inanzitutto.
Poi scusa ma sè uno è appasionato agli animali in gènèrè è nè vuolè possèdèrè uno è prèndèrsènè uno non può farlo?ovè scritto? è chi sèi tu pèr dirmèlo?
è modèra il linguaggio malèducato.

[punk lover]

e' qua che mi fai incazzare, quando parli di "possedere" un animale, privarlo del suo habitat e dei suoi istinti primordiali solo per un tuo sfizio!!!!! quando capirai che noi non siamo nessuno per decidere della vita di altri esseri viventi avrai fatto un grande passo avanti e vedrai tutto con occhi diversi!!! c'era un hippie metallaro che diceva sempre: NON FARE AGLI ALTRI CIO CHE NON VORRESTI FOSSE FATTO A TE

[Myface]

...Però esiste la sindrome di Stoccolma..:icon_lol:

[PurpleHazeKiller]

e' qua che mi fai incazzare, quando parli di "possedere" un animale, privarlo del suo habitat e dei suoi istinti primordiali solo per un tuo sfizio!!!!! quando capirai che noi non siamo nessuno per decidere della vita di altri esseri viventi avrai fatto un grande passo avanti e vedrai tutto con occhi diversi!!! c'era un hippie metallaro che diceva sempre: NON FARE AGLI ALTRI CIO CHE NON VORRESTI FOSSE FATTO A TE

Ma ho capito quèllo chè dici ma sècondo tè sè lo vèdrèi strèssato o chè non sta bènè lo tèrrèi? NO. il fatto è chè gli animal col loro attèggiamènto dimostrano il loro stato d'animo,pèr èsèmpio un sèrpèntè chè èscè dalla tana si arramppica,dèfèca,mangia è fà la muta è un sèrpèntè chè sta bènè in salutè è chè si trova a propro agio nèll ambèntè in cui è.
è è così chè stanno mièi sèrpènti èd è l'unica cosa chè m'importa.

[jackk]

Ciao Jackk, no non penso assolutamente che le sperimentazioni siano una bella cosa, ma sicuramente sono indispensabili per la ricerca scientifica, e se non si utilizzassero animali mantenuti in "cattività", che poi stanno meglio loro che noi, non ci sarebbe più niente da scoprire.

Io mi informerei prima di parlare.Le sperimentazioni sugli animali non sono ASSOLUTAMENTE indispensabili,tanto che qualcosa si sta muovendo,finalmente si sono accorti che sacrificare un animale per la cosmetica è una cosa sconvolgente.Purtroppo fino a quando le lobby farmaceutiche avranno così tanto potere,si continueranno ad ammazzare animali,per cosa???????

@Purple come fai a dire che quel serpente sta bene,te lo ha detto lui???Non credo che qualunque essere vivente,sia felice,nel momento in cui venga privato della libertà.

[PurpleHazeKiller]

@Purple come fai a dire che quel serpente sta bene,te lo ha detto lui???Non credo che qualunque essere vivente,sia felice,nel momento in cui venga privato della libertà.

Tè l'ho già spiègato sopra comè fa' a dirmèlo col corpo con quèllo chè fa, pèr èsèmpio sè èscè dalla tana è va in giro sè fa la muta sottolinèo pèrchè è un dato di fatto chè sè i sèrpènti non fanno la muta non sono a loro agio dovè sono,oppurè sè manga o dèfèca.

ps ho mèsso mi piacè al tuo post pèr la quèstionè èlla spèrimèntazionè animali chè purè io ritèngo sbagliata.

[Myface]

Penso che potremmo discutere per ore rimanendo ognuno in posizione:icon_lol: io la penso così ( se a qualcuno interessa guardi la discussione) dopo un percorso personale: da bambino tenevo gli uccelli in gabbia perchè mi piaceva guardarli, ora ho semplicemente capito che se mi sbatto un po' e me li vado a vedere in un bosco, sto meglio, forse anche perchè "loro" stanno in libertà, e me la trasmettono.:)

[marco84]

@Purple: sono perfettamente d'accordo con te, un'animale mantenuto in cattività se non è in forma lo si vede nel giro di poche ore ed è possibile curarlo, se fosse libero in natura andrebbe incontro a morte certa.
@Jackk: come saprai ci sono un sacco di sperimentazioni che vengono fatte sugli animali alcune inutili come quelle cosmetiche, perchè gli stessi risultati di tossicità si potrebbero ottenere in vitro, e altre INDISPENSABILI perchè non c'è un'altra via possibile. Ti assicuro che sono parecchio informato sull'argomento, sono quasi 10 anni che faccio ricerca sui tumori su topi, ratti e conigli, tutti animali NUDI, cioè animali creati in laboratorio e privi del sistema immunitario, animali che in natura non potrebbero esistere. Grazie al sacrificio di questi animali siamo stati in grado di creare un nuovo anticorpo ingegnerizzato, capace di attaccare solo le cellule malate. Ognuno poi la pensa come vuole, ma secondo me sono queste le sperimentazioni necessarie per progredire nella medicina.

[Ska]

e siamo al solito punto, quel serpente probabilmente abbandonato in natura durerebbe si e no mezz'ora, non diciamo stronzate per favore, quel serpente sta molto meglio dentro la sua teca con tutte le cure del caso.
ci son ovunque persone che parlano solo per preconcetti e per seguire un ideale, però almeno su un forum che dovrebbe essere piuttosto serio aprite la mente e poi scrivete.
come chi ha detto che i test sugli animali non servono a nulla e poi ha tirato in ballo i cosmetici, prima di dire una cosa del genere invito sempre a pensare da dove viene il vostro caro paracetamolo, ibuprofene, ketoprofene e guarda un pò, persino i chemioterapici a cui qualcuno deve la vita sono stati testai prima sugli animali, ( senza nessun riferimento, e son sincero :polliceu: ) quindi prima di sparare stronzate direi un attimino di ripulirsi la bocca, di informarsi e poi ringraziare per quello che abbiamo, e non seguire la moda che da un pò di tempo influenza il mondo degli "antivivisezionisti".

[bluedigit]

Premetto che io adoro i rettili in genere e per un anno circa ho tenuto in casa un Boa constrictor di un amico che non poteva più tenerlo a casa per via dei genitori. Il simpaticone in quell'anno ha fatto 3 volte la muta, é cresciuto di 30cm. (era un piccolino di 45cm quando me lo hanno consegnato!), e mangiava e defecava come non avesse mai fatto altro in vita sua... ma un dubbio, su quello che sentiva, già lo avevo.
Poi anni dopo, per traversie della vita, sono finito in comunità e pure in galera!:whistling:
Oggi non terrei mai un animale in cattività, neppure se potessi dire che, in fondo, in cattività ci era nato! Sarebbe come pretendere che un bambino nato all'interno di una comunità, ci debba restare "vita natural durante" perché non ha conosciuto altro in vita sua!
Peggio ancora la galera! Se un bambino ci nasce, che facciamo?!? Lo si lascia lì perché comunque, non conoscendo altro, non é detto che non soffra?!?:a045::a045:
Non dico "adesso liberate tutti gli animali", perché nel nostro paese farebbero una brutta fine e sarebbe per tutti un casino da paura (c'è gente che ha gorilla, alligatori, leoni, etc...!).

Amo i rettili, amo gli animali, amo la natura per quello che é: libera!!!
:respect:Freedom!

Per quelli che già sono in "gabbie", almeno continuiamo ad amarli al meglio!:wub::PACE:

[punk lover]

e siamo al solito punto, quel serpente probabilmente abbandonato in natura durerebbe si e no mezz'ora, non diciamo stronzate per favore, quel serpente sta molto meglio dentro la sua teca con tutte le cure del caso.
ci son ovunque persone che parlano solo per preconcetti e per seguire un ideale, però almeno su un forum che dovrebbe essere piuttosto serio aprite la mente e poi scrivete.
come chi ha detto che i test sugli animali non servono a nulla e poi ha tirato in ballo i cosmetici, prima di dire una cosa del genere invito sempre a pensare da dove viene il vostro caro paracetamolo, ibuprofene, ketoprofene e guarda un pò, persino i chemioterapici a cui qualcuno deve la vita sono stati testai prima sugli animali, ( senza nessun riferimento, e son sincero :polliceu: ) quindi prima di sparare stronzate direi un attimino di ripulirsi la bocca, di informarsi e poi ringraziare per quello che abbiamo, e non seguire la moda che da un pò di tempo influenza il mondo degli "antivivisezionisti".

quanta ignoranza amico mio!!!!!!

[dennycartina]

siamo tutti terrestri, abitanti di questo pianeta, dal bambino al gorilla, al topo.
Anche la maggior parte degli essere umani nasce in cattività( ospedale) ma mica ci rimane per il resto della sua vita. Credete che tenerlo rinchiuso sarebbe piu felice perchè in una stanza di 25 m gli mettiamo un praticello per giocare, un'altalena, qualche macchinina,da bere e da mangiare?? ovviamente sarebbe piu al sicuro, nessun altro bambino potrebbe fargli nulla, una macchina non lo potrebbe investire, insomma, non gli succederebbe nulla, sarebbe sempre sotto controllo.Magari sarà pure felice, perchè non conoscerà mai effettivamente cosa può regalargli la vita.
Secondo me bisogna provare ad immaginare la propria vita nei panni di un animale in gabbia e non sentirsi superiori a ness'unaltra forma di vita.
Per quanto riguarda la sperimentazione credo che se proprio dev'essere fatta perchè non la si fa su quelli della nostra specie? gli altri animali hanno strutture corporali differenti, alimentazioni differenti,sistemi nervosi differenti...insomma, quel che va bene ad un topo non va bene all'uomo.
Ma poi dove vogliamo arrivare con sta medicina? fare una vita fregandocene del nostro corpo, della nostra salute,per poi arrivare a 45 anni malconci, tanto ci son le pastiglie, ricavate dalle sperimentazioni sugli animali, che ci terranno in vita per altri 40 anni?? vogliam diventare immortali??Le malattie le abbiam volute noi, ce le siam create noi, col nostro stile di vita e la scorretta alimentazione.
Credo che stiamo solo andando contro natura, siamo gli esseri che piu si discostan da questa parola.
Nessuna critica a nessuno, nessun giudizio a nessuno, è solo la mia visione.
weed for life

[Yomi]

e siamo al solito punto, quel serpente probabilmente abbandonato in natura durerebbe si e no mezz'ora, non diciamo stronzate per favore, quel serpente sta molto meglio dentro la sua teca con tutte le cure del caso.
ci son ovunque persone che parlano solo per preconcetti e per seguire un ideale, però almeno su un forum che dovrebbe essere piuttosto serio aprite la mente e poi scrivete.
come chi ha detto che i test sugli animali non servono a nulla e poi ha tirato in ballo i cosmetici, prima di dire una cosa del genere invito sempre a pensare da dove viene il vostro caro paracetamolo, ibuprofene, ketoprofene e guarda un pò, persino i chemioterapici a cui qualcuno deve la vita sono stati testai prima sugli animali, ( senza nessun riferimento, e son sincero :polliceu: ) quindi prima di sparare stronzate direi un attimino di ripulirsi la bocca, di informarsi e poi ringraziare per quello che abbiamo, e non seguire la moda che da un pò di tempo influenza il mondo degli "antivivisezionisti".

Hola Ska, ricordo un'altra discussione, e so che non parli a vanvera.

Poi, siamo sempre allo stesso discorso, ed io ribadisco il mio concetto:
se anche fino ad ora, abbiamo vivisezionato, allevato, mangiato, scuoiato, ecc., anche responsabilmente, sostenibilmente, fate voi, gli animali, abbiamo il dovere morale, di provare a non farlo più:
investire il più possibile nella ricerca senza vivisezione - ridurre gli allevamenti, rendendo quelli rimasti, più adatti alla loro vita, imparando a mangiare meno carne - non adoperare pellicce, e via così.

Insomma, perchè dovremmo essere noi Homo, i dominanti?
E la nostra evoluzione cognitiva, non dovrebbe portarci a smetterla di prevaricare, le altre forme di vita?


Ecco di seguito le parole di un biologo, che da 30 anni studia l'interferenza umana, sulla vita dei rettili:

Chi tiene in casa rettili giustifica il proprio hobby in molti modi. Ma se guardate un po’ più da vicino, scoprite che c’è più disinformazione che verità nelle loro rivendicazioni.

“La vita in cattività non è stressante come la vita in natura”
In natura, il tempo in cui una preda animale percepisce una minaccia e alla fine viene uccisa, è relativamente breve. Inoltre, in una situazione naturale, il sistema biologico è in grado di bloccare lo stress psicologico della preda e il dolore fisico. Quindi anche le morti più apparentemente tremende non sono così terribili come possono sembrare. In cattività, questo meccanismo non funziona, dato che le interazioni fra predatore e preda sono annullate, le opportunità di comportamento “naturale” sono manomesse, e vengono alterati i processi mentali naturali. Gli animali in cattività probabilmente vivono le sofferenze fisiche e psichiche in modo più netto. Anche se, superficialmente, gli animali in cattività sembrano “contenti”, il loro stress è continuo e innaturale dal momento della cattura alla morte.

“Pochi rettili muoiono durante il trasporto”
I rettili sono eterotermi: essi hanno necessità di temperature molto specifiche, e sono quindi molto sensibili ai cambi di temperatura che i mammiferi e gli uccelli. Inoltre, essi hanno un metabolismo estremamente lento, ciò significa che sebbene essi spesso sopravvivano al trasporto, l’avvento della malattia è solamente ritardato.

“I rettili non hanno percezione del loro stato di cattività”
Ciò che noi sappiamo della percezione nei rettili dell’ambiente in cui vivono, mostra che essi sono molto consci di esso. Essi sono, per esempio, estremamente sensibili a ogni sottile cambiamento chimico, sismico, tattile e visuale. Le differenze fisiche tra la condizione in natura e in cattività, luce, temperatura, umidità, la mancanza di una possibilità di comportarsi naturalmente e la mancanza di stimoli, sono tutti fattori che l’animale nota, sia psicologicamente che fisicamente. Il problema è che gli umani non notano come i rettili soffrono in cattività.

“I rettili in cattività vivono più a lungo”
E’ difficile dirlo, perché poco si sa sulla longevità in natura. Ma è probabile che i rettili generalmente vivano molto più a lungo in natura che in cattività. In termini di qualità di vita, basterebbe semplicemente sfogliare un buon libro di patologia per vedere cosa la cattività fa ai rettili.

“Un animale che si alimenta, cresce e si riproduce, è a posto”
Anche gli animali che appaiono a posto, probabilmente soffrono di traumi e malattie nascoste.

“I rettili non hanno bisogno di molto spazio”
I rettili che vivono in cattività spesso si spostano lungo distanze di molte centinaia di metri, anche chilometri, ogni giorno. Piccole specie, o giovani, possono essere tanto attive come le specie più grandi, o adulte, a volte di più. Anche le gabbie più spaziose non possono riprodurre ciò.

“La detenzione di animali incoraggia il rispetto per essi”
Se ciò fosse vero, noi dovremmo vedere che, per le decine di milioni di rettili che soffrono e o muoiono a causa del commercio ogni anno, è emerso un consolidato gruppo di naturalisti. Questi individui dovrebbero allora provare che non sarebbero diventati naturalisti se non fosse stato per i loro animali. La detenzione di rettili è disastrosa per la conservazione delle specie e per il rispetto della natura. In più, la prematura perdita di un animale spesso reca grande dolore agli uomini. Molti rettili in cattività vengono lasciati a gruppi di recupero o abbandonati negli habitat locali e possono diventare una minaccia esterna per l’ambiente autoctono.


di Clifford Warwick*
(da BBC Wildlife, n. 3, marzo 2001 Trad. Giuliano Sadar) (http://www.liberazioni.org/ra/ra/sterni011.htm)


:punkif5:

[jackk]

Caro ska quando ti entrerà in testa che le case frmaceutiche sono lobby e che la vivisezione non ha senso, ne riparliamo.Aprila tu la mente,e non stare a credere a tutto cio che ti dicono, non sono un complottista tipo 11 settembre, semplicemente è risaputo ormai che la vivisezione non serve a niente, è una cosa schifosa e senza senso.
Spiegami che senso ha sperimentare un farmaco su un topo,un cane, un gatto, l'utilizzatore finale del farmaco è l'uomo, ogni specie è diversa,tanto alla fine prima di metterlo in commercio, quel farmaco verrà sperimentato su cavie umane, pagate anche molto bene, anche se quel farmaco ha evidenziato effetti collaterali sugli animali, quindi che senso ha????Aprite gli occhi, il mondo oggi è comandato da lobby e tra queste quelle con più potere sono le case fArmaceutiche.

Se vi va. date uno sguardo a questo documentario, non parla d vivisezione. http://www.youtube.com/watch?v=2AjdB7xxeno

[jackk]

Ah non seguo nessun ideale, come fai a dirlo leggendo un commento???

[jackk]

quanta ignoranza amico mio!!!!!!

Invece di sparare commenti a caso come questi, che servono solo a stuzziacare, argomenta altrimenti evita.

[EmmetBrown]

Io posso capire gli animali da compagnia, il cane o il gatto per esempio (sputerei cmq in un'occhio chi agghinga quelle povere bestie come pupazzi con fiocchetti messe in piega ecc) ma i rettili come gli aracnidi o gli insetti, che gusto c'è a vederli li se non per sfizio personale?
Che poi li si tratti meglio delle persone nn c'è dubbio, ma nn danno affetto (almeno credo), sono pericolosi (parlo di quelli velenosi) e si nutrono uccidendo un'altro animale, cosa che purtroppo per un mio principio o per troppa sensibilità nn lo sò, nn potrei sopportare.
Mio cugino avrà una cinquantina di ragni abnormi pelosi e colorati, rinchiusi un teche minuscole, lui dice che stanno bene (effettivamente si vede che in salute quantomeno lo sono) ma ogni volta che lo vado a trovare lo minaccio di liberarli tutti.
Io sarò un caso patologico probabilmente, odio anche gli zoo come gli acquari, rispetto le passioni altrui ma questi animali nati come predatori debbano vivere da tali.

[jackk]

Siamo 2 casi patologici allora,ahahha. Non parliamo dei circhi,che mi viene il nervoso solo a pensarci,proprio l'altro giorno ho visto un video di 2 addestratori che maltratavano una tigre.Credimi quando vedo,cacciatori che si sparano tra loro,toreri che vengono incornati,felini che azzannano addestratori,esulto come un bambino.

[PurpleHazeKiller]

Io posso capire gli animali da compagnia, il cane o il gatto per esempio (sputerei cmq in un'occhio chi agghinga quelle povere bestie come pupazzi con fiocchetti messe in piega ecc) ma i rettili come gli aracnidi o gli insetti, che gusto c'è a vederli li se non per sfizio personale?
Che poi li si tratti meglio delle persone nn c'è dubbio, ma nn danno affetto (almeno credo), sono pericolosi (parlo di quelli velenosi) e si nutrono uccidendo un'altro animale, cosa che purtroppo per un mio principio o per troppa sensibilità nn lo sò, nn potrei sopportare.
Mio cugino avrà una cinquantina di ragni abnormi pelosi e colorati, rinchiusi un teche minuscole, lui dice che stanno bene (effettivamente si vede che in salute quantomeno lo sono) ma ogni volta che lo vado a trovare lo minaccio di liberarli tutti.
Io sarò un caso patologico probabilmente, odio anche gli zoo come gli acquari, rispetto le passioni altrui ma questi animali nati come predatori debbano vivere da tali.
Io ti rispetto davvero, da come scrivi si vede che non sei uno di quelli che commenta solo per criticare la scelta di un altra persona nel tenere questo tipo di animali, comunque..Io ti parlo da proprietario dellanimale in questione ed è vero che non dimostrano affetto non ti danno i bacini o ti fanno le feste, ma come tutti gli altri animali da molta soddisfazione se te ne prendi cura, per esempio ti cercano per il mangiare e ti riconoscono, per quanto riguarda il cibo manco a me piace dargli prede vive, infatti esistono quelle surgelate già uccise(topi nel mio caso) in precedenza, che a quanto dice il fornitore delle prede, gli sopprimono alla nascita i topini..

[purs]

Mio cugino avrà una cinquantina di ragni abnormi pelosi e colorati, rinchiusi un teche minuscole, lui dice che stanno bene (effettivamente si vede che in salute quantomeno lo sono) ma ogni volta che lo vado a trovare lo minaccio di liberarli. i ma questi animali nati come predatori debbano vivere da tali.
Concordo con il tuo pensiero ma ci sono predatori e predatori, le ''tarantole'' sono cacciatori d'attesa (nn so se si dice così), aspettano che la preda gli passi vicino, passano la maggior parte del tempo della loro vita nella tana, addirittura alcune specie passano tutta la loro vita a pochi metri da dove sono nati... Giusto i maschi sessualmente attivi fanno qualche km la notte in cerca di femmine.... Quindi fra tutti gli animali da ''teca'' i ragni giganti sono quelli che soffrono relativamente meno... Certo e' che starebbero meglio a casa loro...

[EmmetBrown]

Io ti rispetto davvero, da come scrivi si vede che non sei uno di quelli che commenta solo per criticare la scelta di un altra persona nel tenere questo tipo di animali, comunque..Io ti parlo da proprietario dellanimale in questione ed è vero che non dimostrano affetto non ti danno i bacini o ti fanno le feste, ma come tutti gli altri animali da molta soddisfazione se te ne prendi cura, per esempio ti cercano per il mangiare e ti riconoscono, per quanto riguarda il cibo manco a me piace dargli prede vive, infatti esistono quelle surgelate già uccise(topi nel mio caso) in precedenza, che a quanto dice il fornitore delle prede, gli sopprimono alla nascita i topini..

Ti ringrazio Haze:yes:


Concordo con il tuo pensiero ma ci sono predatori e predatori, le ''tarantole'' sono cacciatori d'attesa (nn so se si dice così), aspettano che la preda gli passi vicino, passano la maggior parte del tempo della loro vita nella tana, addirittura alcune specie passano tutta la loro vita a pochi metri da dove sono nati... Giusto i maschi sessualmente attivi fanno qualche km la notte in cerca di femmine.... Quindi fra tutti gli animali da ''teca'' gli aracnidi sono quelli che soffrono relativamente meno... Certo e' che starebbero meglio a casa loro...

Eh vedi purs non si smette mai di imparare :notworthy:


Credimi quando vedo,cacciatori che si sparano tra loro,toreri che vengono incornati,felini che azzannano addestratori,esulto come un bambino.

ahhahaha anche io :sm_clapper:

[sconfusion]

Dove ho le gabbie dei pappagalli quest estate c' era una biscia nera molto grande, mi aiutava a disinfestare le gabbie dai sorci, una mattina si era mangiato un ratto non riusciva neanche di strisciare, poi non lo più visto...