Visualizza Versione Completa : Club Bilderberg
Sono "i padroni", sono "gli inattaccabili", sono quelli che vogliono dominare il mondo senza discussioni e bypassando i governi locali. Perchè sono i più potenti, i più ricchi e pensano di averne il diritto.
Commenti?
non fa una piega....
tra l altro e lo DICO A TUTTI QUELLI CHE CI CREDONO COMPLOTTISTI che il bildeberg da qualche anno ha un sito ufficiale con gli incontri.. e che gli incrontri vengono fatti sempre piu alla luce del giorno..
quindi non c'è niente di occulto in noi, semmai in quello che fanno LORO.....
blue io sono anni che seguo queste correnti.. il punto dove sono arrivato io è... chi cè al capo di queste sette?!
tu cosa pensi?
Prendo semplicemente atto che i nostri governi sono interessati solo a riceverne gli eventuali rappresentanti con gli onori del caso, tappeto rosso, eventuali fanciulle che spargono petali di rosa, altre pronte a sollazzarli dopo le terribili fatiche che il complottare inevitabilmente comporta ed ovviamente dispiegamento di forze di polizia per mostrare che, oltre a proteggerli, si dispone di potere!
Il G8 di Genova lo ha mostrato a noi italiani, altri episodi lo hanno mostrato al resto del mondo. Ma cosa é successo in risposta?!?
In Italia abbiamo avuto i processi contro la P2, cosa è successo dopo?.... La P3/4/5....... Dovremmo proporgli di utilizzare la numerazione che si usa per gli aggiornamenti software.... P1.0, P1.1, P2.0 RC (release candidate), P3.0 Beta.....:wallbash::wallbash::wallbash:
Cosa si potrebbe mai fare, senza lasciarci la pelle, contro certa gente che usa il tuo stesso stato per reprimerti! Gente che decide cosa mangerai e cosa penserai nei prossimi anni! Che decide persino di cosa dovrai ammalarti per far fuori le loro cazzo di giacenze di magazzino.....:fankulizzatigif6nk2:angry::hung:
Il Capitalismo è un cancro delle società civili!
Cosa si potrebbe mai fare, senza lasciarci la pelle, contro certa gente che usa il tuo stesso stato per reprimerti! Gente che decide cosa mangerai e cosa penserai nei prossimi anni! Che decide persino di cosa dovrai ammalarti per far fuori le loro cazzo di giacenze di magazzino.....
Il Capitalismo è un cancro delle società civili!
quanto condivido queste parole...
è il riassunto in 4 righe degli ultimi 80 anni della nostra umanità e, la nostra unica, triste prospettiva futura, se non cominciamo a farci sentire
anch'io sono sulla stessa vostra linea di pensiero...
Il problema risale a quasi 200 anni fa quando i vari regnanti europei, per mantenere il proprio stile di vita, si sono venduti la sovranità dei loro stati a una famiglia Rothschild, o Rockfeller a scelta.
Il problema risale a quasi 200 anni fa quando i vari regnanti europei, per mantenere il proprio stile di vita, si sono venduti la sovranità dei loro stati a una famiglia Rothschild, o Rockfeller a scelta.
Quoto, e sappiate che facendo la spesa all'esselunga ingrassate solamente quei maiali!
Quoto, e sappiate che facendo la spesa all'esselunga ingrassate solamente quei maiali!
puoi allargare il discorso a decine, forse centinaia di multinazionali.... avevo trovato n fascicolo stupendo sul filo conduttore dei vari marchi e sottomarchi
Il problema risale a quasi 200 anni fa quando i vari regnanti europei, per mantenere il proprio stile di vita, si sono venduti la sovranità dei loro stati a una famiglia Rothschild, o Rockfeller a scelta.
anche io so questo.... tutti daccordo?
Così come pensavo per molte cose:watchplant:, l'unica soluzione è l'autoproduzione:fankulizzatigif6nk2!:specool:
Completamente d'accordo.
Dal sito comedonchisciotte.org (http://www.comedonchisciotte.org/site/modules.php?name=Search), molti articoli, tanti dall'estero, tradotti.
C'è da sbizzarrirsi!!:icon_lol:
:punkif5:
Comedonchisciotte, proprio il sito di riferimento.
Quando qualcuno paragona l'Italia di adesso alla Repubblica di Weimar penso sempre che esageri, poi leggo questi topic illuminanti e penso ai Protocolli di Sion di quei tempi, contro queste boJate (club bildercoso, scie chimiche, complotti vari ...) e quasi mi ricredo.
Brutta cosa l'ignoranza.
Visto che siete così certi delle vostre tesi, sarete anche in grado di riportare fonti accademiche sul fenomeno, evitatemi cose come voyager, mazzucco, chiesa e altri saltimbanchi idioti con credibilità zero.
HINT: i protocolli di sion è già stato dimostrato che siano un falso, dico quelle altre boJate e non sono io che devo dimostrare che non siamo il NWO, siete voi che dovete dimostrare che lo siano, visto che queste tesi le propugnate voi.
Visto che siete così certi delle vostre tesi, sarete anche in grado di riportare fonti accademiche sul fenomeno, evitatemi cose come voyager, mazzucco, chiesa e altri saltimbanchi idioti con credibilità zero.
Non conosco fonti accademiche a riguardo, ma conosco Massimo Mazzucco e ti posso dire che il suo lavoro è molto credibile perchè minuzioso e scientifico! (sopratutto sull'11 Settembre)
Che il NWO sia una bojata o no, di fatto stiamo andando in quella direzione. Un gruppo di persone (sempre i soliti) stanno lavorando per l'eliminazione degli Stati sovrani.
bhè.. nuovo ordine mondiale non è ne una parola inventata ne una parola complottistica... ne hanno parlato tante autorità.. anche monti mi pare quando parlava della necessità di vivere una crisi mondiale per una nuopva nascita.. ... ora sono un po indaffarato ma se riesco ti riporto una serie di evidenze.
cmq non si parla di credere o di fede, ma nemmeno di negare a priori... tenere la mente aperta a tutto...
inanto vi lascio questa... la 27esima azienda piu grande del mondo è la nestlè... e conta 275.000 (275mila) OPERAI!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=qMycrDmbL9I
tralasciando rotchild e rockfeller che sono estremizzazioni "per cosi dire", il problema parte dalle multinazionali
http://www.youtube.com/watch?v=qoYjytBgRzg
anche HOME è molto istruttivo. sempre su youtube
Ne ho sentito parlare diverse volte così ho deciso di informarmi un po, mi sono scaricato il libro 'il club bilderberg' di Daniel estulin, qualcuno l ha letto? Xke le prime cinquanta pagine sono un po noiose, ripete sempre le stesse cose e sembra un po che tira a campare, quindi se già qualcuno l ha letto mi sa dire se è una cagata o meno
@ La Haine -
Nei primi anni di questo secolo (mi pare proprio nel 2000), a Davos (CH) il club Bilderberg si riunì in un hotel del luogo. Ne seguirono giorni di proteste con arresti di molti manifestanti e ci furono un mucchio di feriti negli scontri. Secondo te, se il "Club" non esistesse, sarebbe successo qualcosa?
Inoltre, anche qui in Italia, quando si paventò l'esistenza della P2, la maggioranza della gente stentò a credere che esistesse... 'mo che l'abbiamo avuta per un pezzo al potere, qualcuno ha ancora dei dubbi (al di là delle prove nei processi)?:patpat::rolleyes::rolleyes:
Ne ho sentito parlare diverse volte così ho deciso di informarmi un po, mi sono scaricato il libro 'il club bilderberg' di Daniel estulin, qualcuno l ha letto? Xke le prime cinquanta pagine sono un po noiose, ripete sempre le stesse cose e sembra un po che tira a campare, quindi se già qualcuno l ha letto mi sa dire se è una cagata o meno
si forse è noioso ma è il libro giusto! :polliceu:
magari ti risulta particolarmente noioso perchè farai un po fatica a capire se sei nuovo di questo "mondo"
il bildeberg è la punta dell iceberg... ed è "la gestione" di un complicato e parallelo "sistema di potere", dietro cè una manipolazione che parta dal basso.. prorpio dalla catena alimentare o dalla medicina... l euro, il chip rfid, la creazione di una moneta unica , una banca centrale, il decentramento del potere statale,il dominio del petrolio, la privatizzazione, il mettere la popolazione in ginocchio economicamente e in una condizione emotiva di "abbandono".. se entri in una certa ottica tutto prende un filo logico molto triste e "occulto" .. purtroppo
é un dato di fatto che l'1% della popolazione mondiale (e 'noi' siamo tra questi) detiene e controlla il potere economico/monetario e le varie risorse prime, è un dato di fatto anche il metodo con cui, quando nasci, ti inculcano che fai parte di una metà della popolazione mondiale privilegiata che potrà entrare a far parte di quel fatidico 1% di cui parlavo prima, e poi esiste più di un 50% della popolazione che vive con meno dii 1 dollaro al giorno ( e anche questo è un dato di fatto).
Ora facendo le dovute conclusioni:
-se l'1% di ricconi aumentasse non sarebbero più ricconi (va da se che se non ci nasci non ci diventi)
-se il 99% della restante popolazione non subisse il potere mediatico inarrestabile e controllato assisteremmo alla fine delle ''guerre tra poveri'
Un esempio stupido: fino a 10 anni fa scioperare era un diritto e un'arma dei lavoratori, oggi non si sciopera perchè sei sicuro che qualcuno farà il tuo lavoro per un comppenso minore...se non è guerra tra poveri questa....... http://1.bp.blogspot.com/-s08MvYP97ng/T8VSDYsJ94I/AAAAAAAAAi0/N86Wyau47sM/s1600/il+vero+potere+popolare.jpg
Comedonchisciotte, proprio il sito di riferimento.
Quando qualcuno paragona l'Italia di adesso alla Repubblica di Weimar penso sempre che esageri, poi leggo questi topic illuminanti e penso ai Protocolli di Sion di quei tempi, contro queste boJate (club bildercoso, scie chimiche, complotti vari ...) e quasi mi ricredo.
Brutta cosa l'ignoranza.
Visto che siete così certi delle vostre tesi, sarete anche in grado di riportare fonti accademiche sul fenomeno, evitatemi cose come voyager, mazzucco, chiesa e altri saltimbanchi idioti con credibilità zero.
HINT: i protocolli di sion è già stato dimostrato che siano un falso, dico quelle altre boJate e non sono io che devo dimostrare che non siamo il NWO, siete voi che dovete dimostrare che lo siano, visto che queste tesi le propugnate voi.
Forse la frase più importante che la storia insegni agli uomini è "A quel tempo nessuno sapeva ciò che sarebbe accaduto"
Haruki Murakami
Il giorno in cui ci avranno inculati per bene (non che adesso ci siamo tanto lontani, anzi ce lo stanno buttando pian pianino), forse ti ricrederai.
Ma probabilmente sarà troppo tardi.
Non c'è uomo in peggior condizione di schiavitù che l'uomo che non sa di essere schiavo!
La Haine mi piaci perché sei un anticomplottista fino all'ultimo, ma bisogna fare un attimo chiarezza su uno o due argomenti:
-Le scie chimiche sono reali. E con questo non sto intendo "aiuto ci sono arei che rilasciano gas velenosi che rendono la popoazione demente e malata, lo fanno per venderci i vaccini e le medicine" o altre stupide teorie. Il fatto che le scie chimiche vengano sperimentate come controllo del clima è un dato di fatto, c'è un'intera
branca che si chiama "geoingegneria". Ma insomma, è una roba che non dovrebbe destare preoccupazioni. Nulla di catastrofico.
-Sulla massoneria: Non c'è molto discutere, come la mafia e come le famiglie potenti, la massoneria ha una forte influenza sul potere e sul territorio. Se non fossero mai esistite (massonerie e famiglie potenti), la marijuana non sarebbe mai stata proibita (anche se ai tempi moderni si può fare anche il discorso inverso; copio-incollo (non come fonte, ovvio): «Una persona che ho conosciuto che ha lavorato in una coltivazione di cannabis in Svizzera nel periodo dei "sacchettini profumati" mi disse che quella situazione si creò solo grazie agli interessi di certi gruppi, mi pare avvocati ed altre categorie, vere e proprie lobby che spinsero per leggi molto meno restrittive. La cannabis verrà legalizzata quando ci saranno gruppi d'interesse che la vogliono legale, e questo è più vicino che mai visto che anche wall street ci sta meditando su»)
-Sul Nuovo ordine mondiale: al dire il vero non ho mai capito cos'è, perché mi vengono presentate teorie discordanti tra di loro. Però sarei assolutamente favorevole ad uno scenario "Pianeta Terra unica nazione", sarebbe l'unico modo per eliminare la povertà. Non è un segreto che la ricchezza mondiale sia distribuita in modo totalmente iniquo a spese di altri popoli (quelli africani sopratutto). Ma quando accadrà sarà la fine del consumismo, quindi mi chiedo se accadrà.
se parlare strettamente del bildeberg per le "poche plausibili prove" questo documentario anche se un po lungo tocca tutti temi strettamente connessi tra cui il bildeberg che è solo un "piccolo" vertice in confronto a quello che cè deitro!
THRIVE: http://www.youtube.com/watch?v=ORw7PjmlHhg
tenete vicino l impastiera che è un po lungo! :)
e non vi spaventate su alcuni temi perchè "vola" velocemente su tutto facendo un panorama chiaro generale
Grazie Neo, veramente interessante! Non l'ho visto ancora tutto ma l'ho scaricato e appena ho il tempo me lo sparo....
:yuppi23jz:500° post....:greenstars::enj::partytime2::greenstars:
se parlare strettamente del bildeberg per le "poche plausibili prove" questo documentario anche se un po lungo tocca tutti temi strettamente connessi tra cui il bildeberg che è solo un "piccolo" vertice in confronto a quello che cè deitro!
THRIVE: http://www.youtube.com/watch?v=ORw7PjmlHhg
tenete vicino l impastiera che è un po lungo! :)
e non vi spaventate su alcuni temi perchè "vola" velocemente su tutto facendo un panorama chiaro generale
Pensa che sto documentario me l'aveva consigliato qualche mese fa un vecchio artista di San Francisco (:wub:) con cui avevo fatto amicizia sul lavoro..ma ancora lo devo guardare :biggrin2:
vi passo questo che parla del CHIP. il marchio della bestia.
http://www.conchiglia.us/rsi/Marchio_Bestia.htm
vorrei dirvi molto di piu.. ma mi fermo qui!
se cè qualcuno che è "dentro" queste cose mi contatti.
nella mia testa sto riscriscrivendo la storia.. parlarne con quacluno mi farebbe piacere.. anche per scambiarci fonti!
vi sembrerà assurdo ma la bibbia parla di questo.
DutchTulip
20-08-13, 12:13
se parlare strettamente del bildeberg per le "poche plausibili prove" questo documentario anche se un po lungo tocca tutti temi strettamente connessi tra cui il bildeberg che è solo un "piccolo" vertice in confronto a quello che cè deitro!
THRIVE: http://www.youtube.com/watch?v=ORw7PjmlHhg
tenete vicino l impastiera che è un po lungo! :)
e non vi spaventate su alcuni temi perchè "vola" velocemente su tutto facendo un panorama chiaro generale
Ieri sera me lo sono sparato tutto molto molto interessante...dovrebbero darlo in prima serata su rai1....per quel ke mi riguarda non mi dice niente di nuovo purtoppo sto diventando molto consapevole di come ci fanno vivere,tranne nella parte iniziale in cui si parla dell'energia libera e gratuita di cui non ero a conoscenza...
È incredibile quanto internet sia utile ragazzi,ho imparato più del mondo e della vita,navigando su internet cercando liberamente le "mie informazioni" che non in anni di scuola dell'obbligo...cercano di propinarci una realtà ke non esiste,
Comunque bello bello il documentario,mi ha dato un altra lustrata al terzo occhio :punkif5:
informati sul nazzismo e su lucifero......
DutchTulip
20-08-13, 13:22
Anke questo video TXcaDrWrXP4,seppur breve, aiuta a capire in che razza di mondo malato ci voglion far vivere.... Ci vorrebbe una rivoluzione mondiale,ma ancora troppa gente non capisce come gira il mondo,che rabbia!
punk lover
20-08-13, 15:01
Maledetti bastardi giudei e americani di merda!!!! Tutto il mondo dovrebbe lottare contro il capitalismo non capisco come possono essere tutti assuefatti da questo modo di vivere all'occidentale, io non ce la faccio piu' dobbiamo fare una guerra, la guerra al capitalismo!!!!
quel video da 15 min con quel gran elenco di nomi è ottimo
PS PER GLI SCETTICI:
mi è venuto in mente che tempo fa ho visto un intervisti di tremonti che accusava esplicitamente gli "illuminati" dicendo che prodi è uno di loro.
poi si è parlato di nwo da sarcosy e napolitano e monti ecc ecc.. senza tanti giri di parole..
nigel farage è un altro politico inglese che consoce questo meccanismo e lo ha accusato in parlamento.
Ma Nigel Farage non è quel politico che fa parte dello stesso gruppo euroscettico di cui fa parte anche Borghezio?:biggrin2:
"maledetti giudei bastardi e americani maledetti"
Boh, perché prendersela con TUTTI gli ebrei e TUTTO il popolo americano? Davvero vengono tollerate questo genere di frasi in questo forum?
Ma Nigel Farage non è quel politico che fa parte dello stesso gruppo euroscettico di cui fa parte anche Borghezio?:biggrin2:
purtroppo si! e infatti la lega è stata l unica a balbettare qualcosa contro il nwo e la perdita della moneta sovrana.
sul resto che dici.. bhè siamo un paese libero e questa affermazione è decisamente contestualizzata anche se un decisamente esagerata!
DutchTulip
20-08-13, 18:46
Non meritano altro che insulti e il peggio dalla vita gli ebrei...tutta gente venduta al dio denaro dio da loro creato..sono stati bravi a mettersi nei panni della vittima grazie all olocausto ma io dico che hitler non era cosi pazzo...anche nei testi sacri ai giudei viene predetto loro che vagheranno per l eternità senza avere mai uno stato(quindi già dalla notte dei tempi stanno sulle balle:icon_lol:)
Abbiamo imparato la storia cosi come la conosciamo sui sussidiari e i libri ma siamo sicuri che sia la verità??Voglio mostrarci un mondo che esiste solo nella pubblicità(cit. Inoki)
cv1M5PkY5lg
Non meritano altro che insulti e il peggio dalla vita gli ebrei...tutta gente venduta al dio denaro dio da loro creato..sono stati bravi a mettersi nei panni della vittima grazie all olocausto ma io dico che hitler non era cosi pazzo...anche nei testi sacri ai giudei viene predetto loro che vagheranno per l eternità senza avere mai uno stato(quindi già dalla notte dei tempi stanno sulle balle:icon_lol:)
:a045::a045:
Ascolta, un conto è riconoscere lo strapotere ebraico nell'economia e nella politica, ma arrivare a dire "Hitler non era così pazzo" è un'affermazione del tutto discutibile! Per quanti crimini e illeciti gli ebrei possano aver commesso, che colpa ne avevano i 6.000.000 di persone deportate nei lager? E gli ebrei massacrati a fine '800 durante i pogrom russi? Andiamo, evitiamo di dire frasi stupide e provocatorie..anche per quanto riguarda le questione odierne, io sono completamente dalla parte palestinese per quanto riguarda la questione dello stato di Israele, ma non per questo prenderei tutti e li manderei a bruciare nei forni.
E poi basare un giudizio simile sulle "sacre scritture" (sacre una cippa!) già fa capire quanto poco possa essere preso in considerazione...
Sì vabbè, citiamo la bibbia, citiamo i rapper, citiamo la lega, a 'sto punto prendiamo per vero qualsiasi complotto suggestivo che giri per internet ed è fatta, ecco a voi gente delirante che dice che su internet si impara meglio che dalla scuola (per carità il sistema educativo va profondamente riformato son d'accordo), che Hitler aveva ragione, il nwo e stronzate varie.
Le persone potenti esistono, badano solo ai modi per aumentare il proprio potere, viviamo in una società corrotta (lo scandalo nsa è solo la più recente conferma), ma questi discorsetti da complottista con la stagnola in testa non si possono sentire... lucifero, la bestia, 666, ebrei banchieri cattivi blablabla.
Per la cronaca esistono associazioni israelite che aiutano il popolo palestinese.
Tornando in tema e ammettendo, quindi non per ipotesi, che esistono poteri forti( non le persone,marionette, che propongono o promulgano le leggi) che stanno cercando di cambiare l'assetto politico economico di alcune determinate maxizone: che cosa dovrebbero fare per attuare tutto ciò? Cambiare le varie costituzioni nazionali o con raggiri poco da etica sociale cercare di creare costituzioni sovrastatali...
Bene cosa abbiamo, ho, visto negli ultimi 10 anni? e parlo di questi perchè è da allora che ho un minimo di coscenza e certi argomenti mi stanno a cuore... credo sia inopinabile!
credo che le persone si dividano in 2 categorie: chi ha le bende sugli occhi e chi si è rassegnato... loro sono talmente pochi che non possono essere neanche una categoria
Qui il punto non sono gli ebrei, che per la cronaca, amo quanto le zecche sul mio sfintere; il punto sono le persone che amano, adorano ed usano il potere... dovessi usare la gente che non mi piace per rafforzare le mie teorie, scatenerei la terza guerra mondiale! :military:
Gli Esseni (il popolo presso i quali Gesù pare avesse studiato) chiamavano gli ebrei come li conosciamo oggi "Il popolo del buio" e consideravano sè stessi (pure loro ebrei!) "Il popolo della Luce".:eek:
Insomma, diamo un altro significato diverso al nostro odio ancestrale, che altrimenti andiamo a finire in paludi mentali senza uscita!
:a045:
DutchTulip
20-08-13, 23:34
:a045::a045:
Ascolta, un conto è riconoscere lo strapotere ebraico nell'economia e nella politica, ma arrivare a dire "Hitler non era così pazzo" è un'affermazione del tutto discutibile! Per quanti crimini e illeciti gli ebrei possano aver commesso, che colpa ne avevano i 6.000.000 di persone deportate nei lager? E gli ebrei massacrati a fine '800 durante i pogrom russi? Andiamo, evitiamo di dire frasi stupide e provocatorie..anche per quanto riguarda le questione odierne, io sono completamente dalla parte palestinese per quanto riguarda la questione dello stato di Israele, ma non per questo prenderei tutti e li manderei a bruciare nei forni.
E poi basare un giudizio simile sulle "sacre scritture" (sacre una cippa!) già fa capire quanto poco possa essere preso in considerazione...
Mi sono espresso male e se ho offeso qualcuno chiedo scusa..
Avete ragione non ho abbastanza argomentazioni a supporto dei miei giudizi..ma istintivamente non stento a credere a certi complotti..sopratutto considerando come va il mondo visto che spesso nella vita quotidiana ti pare di vivere in un mondo socialmente ingiusto
DutchTulip
20-08-13, 23:40
Qui il punto non sono gli ebrei, che per la cronaca, amo quanto le zecche sul mio sfintere; il punto sono le persone che amano, adorano ed usano il potere... dovessi usare la gente che non mi piace per rafforzare le mie teorie, scatenerei la terza guerra mondiale! :military:
Gli Esseni (il popolo presso i quali Gesù pare avesse studiato) chiamavano gli ebrei come li conosciamo oggi "Il popolo del buio" e consideravano sè stessi (pure loro ebrei!) "Il popolo della Luce".:eek:
Insomma, diamo un altro significato diverso al nostro odio ancestrale, che altrimenti andiamo a finire in paludi mentali senza uscita!
:a045:
Scrivo poco sul forum e a volte delle cazzate :icon_lol: come vedi sopra,peró devo dire che sa trovare sempre le parole giuste ed a volte è un piacere leggerla!
Sì vabbè, citiamo la bibbia, citiamo i rapper, citiamo la lega, a 'sto punto prendiamo per vero qualsiasi complotto suggestivo che giri per internet ed è fatta, ecco a voi gente delirante che dice che su internet si impara meglio che dalla scuola (per carità il sistema educativo va profondamente riformato son d'accordo), che Hitler aveva ragione, il nwo e stronzate varie.
Le persone potenti esistono, badano solo ai modi per aumentare il proprio potere, viviamo in una società corrotta (lo scandalo nsa è solo la più recente conferma), ma questi discorsetti da complottista con la stagnola in testa non si possono sentire... lucifero, la bestia, 666, ebrei banchieri cattivi blablabla.
Per la cronaca esistono associazioni israelite che aiutano il popolo palestinese.
lascia perdere il diavolo e la bestia e anche hitler. sono discorso che ci corrono a fianco probabilmente ma ora lascia perdere.
ti lascio dire tutto ma non ti lascio che il NWO è una cazzata.
è una cazzata colossale lo scietticismo e la cecita di alcuni.
parti dal basso.
guarda il mondo. guarda quanto la società è sessualizzata quanto la cultura occidentale sta occidentalizzando l oriente portando disagio.
guarda il consumismo che sta prodocundo una generazione di dipendenti dal consumo e acquisto di elettromestici e altra roba inutile.
guarda quanto siamo cresciuti negli ultimi 50 anni e quanto il mondo è velocemente decaduto dal punto di vista salutare a scapito del progresso.
informati sul signoraggio bancario e sulla perdita della possibilita di stampare moneta.
guarda la politica italiana. non esiste piu destra e sinistra sono specchi per allodole.
come diceva schopenauer una volta che vedi oltre il velo di maia apri gli occhi e tutto prende un altro senso....
tra l altro potrei darti pure dell ignorante perchè di nwo ne hanno ormai parlato la maggior parte delle cariche politiche europee, papa compreso..
In certi rispettabilissimi parlamenti s'è parlato pure di Zombie, se è per questo.
Devo essere sincero, non mi piace il comportamento di voi complottisti che vi credete degli illuminati, dei risvegliati... "grazie a quel sito internet e a quel video youtube ora ho finalmente aperto gli occhi, ora non faccio più parte del gregge, gli altri sono pecore, informati su questo informati sul Signor Aggio e sulla Signora Aggio che è cornuta". Chissà potreste pure avere ragione, ma le probabilità sono basse.
1) Cosa intendi con società sessualizzata? La società era sessualizzata sin dagli antichi greci, e al dire il vero anche da molto prima.
2) Sul consumismo è vero, nemmeno io appoggio il sistema capitalistico/consumista/liberista, ma continuo a non capire il nesso tra consumismo e nwo. Cioè, il nwo è una società basata sul consumismo? Allora siamo nel "nwo" da un secolo e mezzo ormai. Cosa sarebbe poi il nwo? A cosa porterebbe? Alla unificazione di tutti i continenti sotto un unica nazione?
3) Ti do atto anche dell'inquinamento e della salute del nostro pianeta, ma continuo a non capire: in che modo l'inquinamento favorirebbe il nwo? Inizio a credere che questo nwo per voi non sia altro che una società dispotica stile "1984", una roba immaginaria di pura fantasia dispotica.
4) So benissimo cosa sia il signoraggio bancario senza dovermi informare su siti discutibili come losai.eu oppure video youtube fatti da persone che non conosco: comunque sia so per certo che esiste una teoria del signoraggio bancario complottare (signoraggio bancario per i complottari = debiti verso lobby) ed esiste il signoraggio bancario vero.
Comunque ho un'amica ebrea che non è male dai, non mi pare stia pianificando qualcosa per distruggere la Terra
quello che non hai capito è che io no ho nessun interesse a parlare con te o a convincerti.
io voglio solo confrontarmi con quelli che sono già informati per rendere piu organico quello che gia so.
ti rispondo cmq per gentilezza...
un solo parlamento ha parlato di zombie ed è stato il canadese e lo hanno fatto come per dire.. prepariamoci alla cosa peggiore e piu assurda e saremo pronti a tutti.
1-NO. ci sono speculatori che dicono che i filosofi avesse rapporti con bambini e omosessuali. ma sfido a trovare un testo che lo afferma. la società era troppo diversa. è un discorso che non porta a nulla.
ora invece basta accendere la tv a qualsiasi ora per trovare tette e fighe. le ragazze sono nude anche nei prgorammi piu strani e qualsiasi sia la pubblicità metterci una figa nuda è fondamentale.
2-il consumismo è il frutto del cpaitalismo e del progresso. il consumismo è parte del nwo. la società vuole che tu desideri continuamente bene di consumo e che tu graviti in questa ricerca di soddisfazione che non troverai mai xke continuerai a desiderare.tutto questo per distrarre le masse come tante altre invenzioni (come FB). destabilizare l'ordine pubblico per rafforza il potere politico.
3-abbiamo davvero tutto sto bisogno di mangiare carne? guardati HOME su yuotube.
4-se conosci il signoraggio e lo VEDI nella società non capisco come fai a essere ancora scettico.
purtroppo sono tante e tanti discorsi che si mischiano. non basterebbe un libro.
non ho mai detto che gli ebrei sono malvagi o che hitler era il diavolo.
fare disinformazione è molto facile e sopratutto cè tanta gente che lo fa volutamente.
PS: nessuno vuole distruggere la terra. la vogliono dominare. il nwo è un nuovo ordine mondilae basata su un unico governo con un suo esercito sopra il potere di ogni singola nazione.
PS2: illuminati noi non siamo affatto, io semmai sono informato. illuminato è una parola usato in modo totalmente sbagliato.
Il concetto base è non generalizzare, il mondo è pieno di figli di ******* ma anche di persone che pensano al futuro, e forse in egual misura....
Il problema sono gli standard e i canoni che ci siamo autoimposti e di conseguenza il fatto che lasciamo nelle mani di chi è stato più brillante nel sistema capitalista la capacità di scelta per tutti gli altri, non c'è scritto da nessuna parte che un buon imprenditore possa anche essere un buon statista
I mezzi, ovvero il denaro, ci classificano e se 100 anni fa questo voleva dire anche essere istruiti e preparati ora non è più così..
Viviamo in un mondo vecchio 100 anni con tecnologie proiettate al futuro, o si parla di cambiamento pacifico e sociale oppure credo che il controllo demografico sia il primo problema che il NWO vorrà risolvere, e per come abbiamo studiato la storia di solito il panorama in questi casi è bellico
PS3: il chip RFID (obiettivo finale del nwo) è piu vero di me e di te. e i complottisti, come li chiami tu, ne parlano da 10 anni. DIECI.e ci sono società che hanno versato milioni di dollari nello sviluppo come la motorola ed altre meno consociute.
obama ha firmato il decreto e sarà prodotto come dispositivo medico di classe2 mi pare.
lo chiamano il marchio della bestia perchè la sua venuta mondiale segnerà la fine della società come la conosciamo.
in olanda inghilterra e america molti "fortunati" sono stati scelti come tester e già lo usano.
ho visto le prime pubblicità, medicinali ovviamente,il solito specchio per allodole.sarà la gente a volerlo. come è stata la gente stessa a fornire una database con tutta la propria vita (tutti i social network)-
un comodo chip che tiene tutta la tua cartella medica, un comodo chip che rivela sempre dove sono i tuoi figli, un comodo chip per controllare i parametri fisioligici,per ritrovare il cane o il gatto, un comodo chip per non dovere piu avere denaro, ma solo moneta virtuale, un comodo chip per essere sempre identificati.
adesso entro il 2017 diventerà obbligatorio per tutti gli atleti.nel frattempo moltilo vorranno.
l italia come sempre è indietro anni luce ma su FOX hanno parlato e mostrato il chip parlando anche dei rischi tempo addietro.
punk lover
22-08-13, 08:56
quando ci ritroveremo a mangiare un'insalata monsanto condita con pomodori OGM se faremo du' risate!!!! ma non lo vedi che ci vogliono togliere anche l'orto??? vogliono controllare tutta la nostra vita, a cominciare dal cibo!!!!!
ma non lo vedi che ci vogliono togliere anche l'orto???
no questa è una bufala, a differenza del fatto che sembra mostruoso qui che se compri i semi da monsanto loro ti fanno firmare un contratto in cui ti impegni a non produrre con quei semi piante da seme, leggi corrotte statunitensi, qui in europa funziona ancora in modo diverso, ringraziando... il valore dei vari doc dop e chi più ne ha più ne metta è conosciuto dalla gente comune!La se li sono dimenticati....
vogliono controllare tutta la nostra vita, a cominciare dal cibo!!!!!
Appunto come prima ribadisco: tutto questo ha gioco nei paesi sottosviluppati,
il brutto di tutta questa faccenda è che noi al massimo ne parliamo tra amici, sui forum sui social o la ignoriamo bellemente...
Ciao amici,
ricordate la data 2012 fine del mondo...
bè come alcuni sanno già erala fine di un ciclo,
nuove energie spingono,la gente prende coscienza!!!!!!!!!!!
Non ho letto proprio tutti i post,e sono d'accordo con alcuni e in disaccordo con altri pensieri,ma mi chiedo????
ok!,vedo i film/doc sul complotto etc,ma se poi continuo con la vita di prima....poco serve
credete che alle famiglie cosi come alcuni le chiamano interessi se noi sappiamo si o no?
a loro interessa che noi UBBIDIAMO,si,siamo schiavi moderni,senza nemmeno vitto e alloggio dobbiamo anche pagare per questi servizi!!!
consiglio le visioni di Zeitgest tutti i video,food inc David icke...
ma consiglio piu vivamente una rivoluzione interna,lo so puo costare sacrificio...
ma credo sia l'unica strada percorribile....
vogliono controllare tutta la nostra vita, a cominciare dal cibo!!!!!
è già in atto....scusa
Dimenticavo...
non è mia...
"è piu facile ingannare la gente,
che convincerla che è stata ingannata"Mark Twain
http://video.sky.it/news/cronaca/schiavone_a_skytg24_non_mi_pentirei_di_nuovo/v168746.vid
non credo che sia così OT
Il fondo di verità in tutte le teorie complottiste c'è ed il problema del controllo delle masse è concreto e palpabile, ma esiste anche una gigantesca strategia della tensione...... Infatti io non sono per la rivoluzione o per la guerra ai potenti (che si tramuterebbe in una guerra tra poveri, come qualcuno ha scritto qualche pagina fa) ma per porgere sempre e comunque l'altra guancia, come il più grande tra i profeti ci ha insegnato. Purtroppo violenza genera violenza. Quindi A PARER MIO dobbiamo semplicemente boicottare, boicottare, boicottare.
Il fondo di verità in tutte le teorie complottiste c'è ed il problema del controllo delle masse è concreto e palpabile, ma esiste anche una gigantesca strategia della tensione...... Infatti io non sono per la rivoluzione o per la guerra ai potenti (che si tramuterebbe in una guerra tra poveri, come qualcuno ha scritto qualche pagina fa) ma per porgere sempre e comunque l'altra guancia, come il più grande tra i profeti ci ha insegnato. Purtroppo violenza genera violenza. Quindi A PARER MIO dobbiamo semplicemente boicottare, boicottare, boicottare.
grillo nel 2003 CIRCA (quando era solo un comico, sulla scia di crozza e lutazzi ovvero attento ai problemi dell italia) ci aveva provato.. aveva semplicemente detto:
facciamo che il giorno tal dei tali andiamo a fare benzina solo nel distrubutore X...... oppure.. facciamo il giorno tal dei tali che nessuno paga le bollette HERA.... risultato????????????????? IL NULLA.
Il fondo di verità in tutte le teorie complottiste c'è ed il problema del controllo delle masse è concreto e palpabile, ma esiste anche una gigantesca strategia della tensione...... Infatti io non sono per la rivoluzione o per la guerra ai potenti (che si tramuterebbe in una guerra tra poveri, come qualcuno ha scritto qualche pagina fa) ma per porgere sempre e comunque l'altra guancia, come il più grande tra i profeti ci ha insegnato. Purtroppo violenza genera violenza. Quindi A PARER MIO dobbiamo semplicemente boicottare, boicottare, boicottare.
Credo che,
boicottare sia il modo piu efficace per fare guerra ai potenti...
..ma, boicottare attivamente,
non solo ponendo l'adesivo sulla macchina o la maglietta a tema.....
Sarò ripetitivo,ma per ottenere qualcosa dobbiamo rinunciare ad altro...
che,a mio parere è inutile....
un abrazo
Ma se non abbiamo nemmeno il coraggio di scendere in piazza x rendere libera una pianta perché ciò potrebbe significare rinunciare alla propria libertà....figurati se gli italiani sono in grado di fare un boicottaggio serio
beh, per boicottare bisogna stare a casa. scendere in piazza vorrebbe dire regalare il pretesto ai potenti per farci ammazzare di botte (la famosa guerra tra poveri)
No, facebook non lo uso. No, al supermercato non ci vado. No, la macchina non la uso. No, le tue medicine non le compro e mi curo con i miei rimedi naturali e con la corretta alimentazione. No, il tuo alcol del sabato sera non lo compro e sto a casa a curare le mie piantine.
So che è fantascienza, ma se tutti ragionassero cosi in una settimana salterebbe tutta la baracca...
punk lover
27-08-13, 11:44
amico, stai parlando con un fan di GHANDI, ma su una cosa non sono d'accordo con lui e con te, quando dici di porgere l'altra guancia!! la violenza non si combatte con il boicottaggio o con la pace, la violenza purtroppo, si puo' combattere solo con altra violenza ma ancora piu' forte!!!! guarda quello che sta succedendo in siria, egitto, turchia, vallo a dire a quegli eroi che tutti i giorni scendono in piazza e rischiano la vita per i propri diritti, vaglielo a dire a loro di boicottare pacificamente quando il tuo governo usa il gas nervino!!!!!
E' la storia dell'umanità. I buoni, poveri, schiavi, plebei, o chiamali come vuoi sono morti ieri, muoiono oggi e moriranno domani. Ma rimarranno tali purtroppo.
ONORE ai martiri che si sono sacrificati per ottenere la libertà di cui godiamo noi oggi (libertà fasulla sottolineerei), ma, visto che hai citato Ghandi, ti rispondo simpaticamente che la mia legge di vita è appunto: sii il cambiamento che vuoi vedere all'interno del mondo.
Inoltre hai ricordato tu stesso l'utilizzo di gas nervino, o di armi chimiche o nucleari. Potrete scendere in piazza in 60 milioni in Italia, ma con un pulsante verreste tutti uccisi. (Tanto ultimamente nel Bilderberg si parla di come fare un pò di pulizia, visto che ormai abbiamo superato i 7 miliardi di abitanti)
No, facebook non lo uso. No, al supermercato non ci vado. No, la macchina non la uso. No, le tue medicine non le compro e mi curo con i miei rimedi naturali e con la corretta alimentazione. No, il tuo alcol del sabato sera non lo compro e sto a casa a curare le mie piantine.
So che è fantascienza, ma se tutti ragionassero cosi in una settimana salterebbe tutta la baracca...
Ti sei risposto,le persone non rinunceranno mai ad un giorno senza auto,a fb,al supermercato,alle medicine ecc ecc,altrimenti non staremmo al punto dove siamo ora :polliceu:
Mica ho detto di essere sceso in terra a risolvere i problemi dell'uomo! Ho solo esposto il mio pensiero e il percorso verso il quale ho deciso di orientarmi.. :biggrinthumb:
Ed io mica ti ho detto che é sbagliato,ho detto solo che così non otterremo mai niente :polliceu:
Inoltre hai ricordato tu stesso l'utilizzo di gas nervino, o di armi chimiche o nucleari. Potrete scendere in piazza in 60 milioni in Italia, ma con un pulsante verreste tutti uccisi. (Tanto ultimamente nel Bilderberg si parla di come fare un pò di pulizia, visto che ormai abbiamo superato i 7 miliardi di abitanti)
Outplace, guarda che già negli anni '60 ne parlavano... ed erano arrivati alle stesse conclusioni a cui ti riferisci circa il Bilderberg. Un importatnte collaboratore di Nixon (mi pare) dichiarò che 1$ investito nella prevenzione delle nascite, valeva più di 1000$ investiti nel combattere la fame nel mondo....:angry:
A questo servono le guerre fratricide che continuano a scoppiare nelle nazioni sovraffollate, i potenti hanno capito che non serve che mandino loro un esercito per decimare un popolo, quando basta fare in modo che le nazioni si annientino da sole!
Le altre guerre, come quelle "missioni di pace" a cui partecipa il nostro esercito, servono solo a proteggere interessi economici e/o politici.:icon_puke_r::icon_puke_r:
Ed ecco perchè continuano anche la guerra alla nostra amata, sempre e solo interessi...:PACE:
Ma se non abbiamo nemmeno il coraggio di scendere in piazza x rendere libera una pianta perché ciò potrebbe significare rinunciare alla propria libertà....figurati se gli italiani sono in grado di fare un boicottaggio serio
Scusa questo è l'errore piu comune secondo me,
pensare guardare ciò che fanno gli altri....
vorrei solo ragionare;tu sei pronto per un boicotaggio, serio come dici tu??
Bene inizia,se non lo hai già fatto e se lo hai già fatto condividilo divulga il tuo stile di vita nuovo...cercando di far conoscere questo tuo nuovo modo di affrontare la vita da piccole cose nascono le grandi...ci vuole tempo....
No, facebook non lo uso. No, al supermercato non ci vado. No, la macchina non la uso. No, le tue medicine non le compro e mi curo con i miei rimedi naturali e con la corretta alimentazione. No, il tuo alcol del sabato sera non lo compro e sto a casa a curare le mie piantine.
So che è fantascienza, ma se tutti ragionassero cosi in una settimana salterebbe tutta la baracca...
Stessa cosa...tu lo fai????
Ti sei risposto,le persone non rinunceranno mai ad un giorno senza auto,a fb,al supermercato,alle medicine ecc ecc,altrimenti non staremmo al punto dove siamo ora :polliceu:
un giorno????e a che serve?!?!?
-Sul Nuovo ordine mondiale: al dire il vero non ho mai capito cos'è, perché mi vengono presentate teorie discordanti tra di loro. Però sarei assolutamente favorevole ad uno scenario "Pianeta Terra unica nazione", sarebbe l'unico modo per eliminare la povertà. Non è un segreto che la ricchezza mondiale sia distribuita in modo totalmente iniquo a spese di altri popoli (quelli africani sopratutto). Ma quando accadrà sarà la fine del consumismo, quindi mi chiedo se accadrà.
terra unica nazione???,non è da intendere unico paese amici e serenità,ma un unico controllo mondiale,metteranno microchip sottocutanei,con tutti i dati persino i soldi...tutti sotto un unico controllo
Appunto come prima ribadisco: tutto questo ha gioco nei paesi sottosviluppati,
il brutto di tutta questa faccenda è che noi al massimo ne parliamo tra amici, sui forum sui social o la ignoriamo bellemente...
sottosviluppati???
chiedilo ai coltivatori usa o agli allevatori di polli isempre negli usa....
per chi non crede che sia possibile,che sia troppo;
credete che,chiedendo alla gente vissuta negli anni prima del lavoro di hitler
che sarebbero morti milioni di persone cosi????
riflettiamo gente,ma non facciamoci fottere...
nè distrarre troppo dalle teorie complottistiche...
AGIRE
EmmetBrown
27-08-13, 17:02
Ti sei risposto,le persone non rinunceranno mai ad un giorno senza auto,a fb,al supermercato,alle medicine ecc ecc,altrimenti non staremmo al punto dove siamo ora :polliceu:
cioè in un mare di letame!
The real revolution its a spiritual evolution :saggio:
Questo è il Bilderberg e i suoi tentacoli principali
http://s15.postimg.org/sz86c5xnf/Occupy_Bilderberg2012.jpg (http://postimage.org/)
free image upload (http://postimage.org/index.php?lang=italian)
Amnesty International, ONU, Trilateral Commission, Schull&Bones, Club Of Rome tutti insieme appassionatamente.
Io l'ho letto tutto il libro di Estulin, ma si trovano video ovunque ormai che ne parlano.In Italia è un tabù perchè sia Monti che Letta ne fanno parte, come Draghi, Prodi D'alema, insomma la crema :mf_seehearspeak: quindi ovviamente manipolano i mezzi d'informazione a loro piacimento e chi nn ha un pc dal quale prendere informazioni come il 70% della popolazione italiana nn ha la minima idea di chi tiri i fili di queste marionette.
Beh è tutto reale haimè, è vero che la realtà supera la fantasia, potrei postarvi centinaia di prove palesi della spudorata realtà in cui viviamo, delle falseflag, gli insabbiamenti, tutto quello che sta accadendo era pianificato.
Bisogna però avere l'accortezza di riconoscere i pezzi di un puzzle che cerchi di completare nella tua mente, cioè in mezzo alle migliaia di testimonianze che tutto quello che accade nn è a caso, bisogna spulciare le cazzate dalle verità nascoste.....discorso articolatissimo che comprende quasi la totalità delle cose cn cui abbiamo a che fare ogni giorno, trovare il punto da dove iniziare a parlarne, a meno che nn partiamo dall'origine della civiltà, la chiesa compresi i rosacroce i templari è parecchio complicato... nn è cazzenger, ci sono video in lingua straniera che a vederli ti manca il terreno sotto i piedi.
Mi rifaccio alla mia prima frase, ognuno deve cambiare dentro di se per far si che qualcosa cambi nel mondo, siamo tutti collegati, siamo fatti di particelle, come l'universo... la spiritualità porta pace, e la pace porta chiarezza, e la chiarezza porta a vedere le cose sotto un'altro punto di vista... lo sò che alcuni possono nn capire, d'altronde nella vita ognuno fa il suo percorso, c'è chi arriva prima chi dopo, chi nn c'arriva proprio ehehe però condividere queste cose che fanno male, ma che sono la pura realtà, porterà al vero cambiamento...ci vorrà tempo perchè intanto "loro" hanno i "tecnici" che suggeriscono le mosse per tenere a bada i buoi, ma quando conosci l'avversario e le sue tecniche combatterlo dovrebbe risultare meno arduo, trovare i punti deboli e leggere le mezze verità dette dal linguaggio del corpo, non dalle supercazzole che ci raccontano ogni giorno.
Fatto sta che siamo tutti sulla stessa giostra e chissà se veramente cambierà mai qualcosa in meglio, dubito....tanto può essere che il sole domani lanci un HyperXflare in direzione terra e addio sogni di gloria, aivoja a scervellarci su come cambiare il mondo :specool:
qualche video giusto per darvi un' idea molto generale sull'ampiezza dell'argomento... ma moltissimi li cancellano per ovvie ragioni
http://www.youtube.com/watch?v=l4AOogKwg0o&list=FLYf1vOlUkuVljUrIu2SzKeQ&index=210
http://www.youtube.com/watch?v=Y2eNv__QVWA&list=FLYf1vOlUkuVljUrIu2SzKeQ&index=121
http://www.youtube.com/watch?v=Hf1WDsEzkoM&list=PLeVrBopxX3BtvQfRe4winm6gLLOtMPR6z
http://www.youtube.com/watch?v=BI2zBYz2To8&list=FLYf1vOlUkuVljUrIu2SzKeQ
http://www.youtube.com/watch?v=WL9Dzo2k0ks&list=PLeVrBopxX3BtvQfRe4winm6gLLOtMPR6z
http://www.youtube.com/watch?v=In5fsJLOeOs&list=PLeVrBopxX3BtvQfRe4winm6gLLOtMPR6z
http://www.youtube.com/watch?v=8YaFGSPErKU&list=PLeVrBopxX3BtvQfRe4winm6gLLOtMPR6z
http://www.youtube.com/watch?v=Pjmktbt-F_Q&list=PLeVrBopxX3BtvQfRe4winm6gLLOtMPR6z
http://www.youtube.com/watch?v=VCA_AjA0r38
http://www.youtube.com/watch?v=j9RbbCkvOAg&list=FLYf1vOlUkuVljUrIu2SzKeQ
http://www.youtube.com/watch?v=ORsEaqFJltk&list=FLYf1vOlUkuVljUrIu2SzKeQ&index=79
http://www.youtube.com/watch?v=GDgyhIfTbkU&list=FLYf1vOlUkuVljUrIu2SzKeQ&index=59
http://www.youtube.com/watch?v=iEuJimaumW4
scusate il papiro :icon_lol:
Stessa cosa...tu lo fai????
Devo essere sincero. Ho navigato in un oceano di ignoranza fino ad almeno 3 anni fa..
Dopo radicali cambiamenti interiori sto cominciando ad orientare il mio stile di vita sulla rinuncia e, per quanto mi è possibile, sulla spiritualità. Ma il mio cammino è ancora lungo...............molto lungo.
The real revolution its a spiritual evolution :saggio:
:notworthy:
p.s. Complimenti per il nickname :specool:
cmq.. prendetela come provocazione o come vi pare... a me sembra che quello che hanno fatto i nazzisti (in un modo) e quello che stanno facendo gli architetti del NWO (in un altro modo) .. sia molto simile.
EmmetBrown
28-08-13, 15:45
cmq.. prendetela come provocazione o come vi pare... a me sembra che quello che hanno fatto i nazzisti (in un modo) e quello che stanno facendo gli architetti del NWO (in un altro modo) .. sia molto simile.
ma è anche peggio direi....
se poi teniamo presente che il fascismo fu finanziato da Bush senior e da Skull&Bones....
DutchTulip
29-08-13, 11:58
pare che gli USA siano arrivati alla fase decisiva del loro solito modus operandi(ben raccontato da quelli di thrive movement)...quando non riescono a distruggere internamente(politicamente) il paese ricco di greggio,via con l'allarmismo su possibili atti di terrorismo che giustificherebbero una loro campagna militare...
è successo in iraq e in afghanistan ora toccherà alla siria essere dilaniata in nome del petrolio e dei dollari?
pare che gli USA siano arrivati alla fase decisiva del loro solito modus operandi(ben raccontato da quelli di thrive movement)...quando non riescono a distruggere internamente(politicamente) il paese ricco di greggio,via con l'allarmismo su possibili atti di terrorismo che giustificherebbero una loro campagna militare...
è successo in iraq e in afghanistan ora toccherà alla siria essere dilaniata in nome del petrolio e dei dollari?
via con l allarmismo e giu intanto come apertivo di bombe al fosforo.. è pieno di mercenari quel cazzo di posto. e le uniche vittime come sempre sono i civili
Ma poi cosa c'è in Siria che si possa volere così tanto? sono squallidi giochi di potere e le conseguenze le pagano le persone che vivono nel mondo vero, dove ci sono soldi veri, faticati, non quelli sul monitor del pc di una banca...
Ma chissà chi saranno questi tizi...
TXcaDrWrXP4
EmmetBrown
12-09-13, 19:08
la morale è:
http://i42.tinypic.com/16iw6xz.jpg
Chissà se anche qui c'è il loro zampino..di certo è che questa è un'altra porcata di cui tutti dovrebbero venire a conoscenza.
qRo57UV_-uA
LucaLegalize
13-09-13, 10:52
l'avevo già visto...ogni volta vedere un video di questo genere mi fa imbestialire e ci rimango male di brutto..dov'è la nostra libertà? dove andremo a finire?
La parte più schifosa di tutto è vedere L'INDIFFERENZA delle altre persone nella sala :polliced:
Non è indifferenza Tep, è PAURA! Paura di essere coinvolti, di diventare un'altra vittima, di essere arrestati per aver ostacolato la "giustizia" dei fottuti massoni! Ecco allora che la gente preferisce distogliere lo sguardo come uno struzzo che nasconde la testa sotto la sabbia, perché non uniformarsi rappresenta un pericolo e l'istinto di sopravvivenza fa il resto.:polliced:
I fascismi, l'uso indiscriminato della violenza fisica e psicologica, sono un marchio di fabbrica per questa gente. Imposizione del pensiero e delle azioni!
È come chi pretende di prendere un migrante, che fugge da una guerra e dalla miseria, e lo etichetta come criminale per aver varcato una frontiera (...e dove diavolo doveva andare?!?). Ci sono frontiere statali, mentali, economiche, giuridiche, razziali, sociali. Frontiere che servono a tenere la gente divisa, perché quando la gente non si sente divisa, allora vede il proprio potere, e per i "governanti" eletti o imposti, sono guai!!!:angry:
Il rischio maggiore per loro è la pace universale, e se le persone non si sentissero divise da frontiere, potrebbe persino accadere! Vedi cosa è successo a quel tale Gesù, al Che, a tutti quelli che hanno sognato e tentato di riunire il mondo sotto un ideale di amore ed uguaglianza!:PACE:, loro non ce le daranno mai!:icon_puke_r:
Si dgt,vero quello che dici,ma almeno l'idea che la cosa ti schifi alza foto in piedi dicendo:"o,ma che cazzo fate?!?!!" Poi,quando ti rispondono:"si faccia i fatti propri" uno per paura di siede per non finire uguale ci può stare,ma così.....:icon_twisted2:
Poi magari si fa presto a dire e più difficile a fare.
Si dgt,vero quello che dici,ma almeno l'idea che la cosa ti schifi alza foto in piedi dicendo:"o,ma che cazzo fate?!?!!" Poi,quando ti rispondono:"si faccia i fatti propri" uno per paura di siede per non finire uguale ci può stare,ma così.....:icon_teisted:
Poi magari si fa presto a dire e più difficile a fare.
Tep, ma sai che spesso nei tuoi post le faccine non si vedono?:yikes:
Comunque, :asdquotodn6:, non sempre si può rischiare la pellaccia!!!
Perché purtroppo scrivo sempre dal cell e talvolta non mi rendo conto che non ha preso la lettera e/o parola che volevo io...nel caso delle faccine che le scrivo invece di cliccarle ecco che non compaiono :icon_rambo:
Altro che omertà, si vedono alcuni studenti che se la ridacchiano divertiti nel guardare la scena del ragazzo mentre subisce i soprusi della polizia...testoline di cazzo.
Skipper OG
03-11-13, 17:57
Video perfetto per rendersi conto di vivere in una falsa democrazia,ben diversa
dal modello Greco,dovrebbero rimebrare sulla questione perché di democrazia non
si può certo parlare questo sistema ne a solo rubato il nome,certo se una cosa
fa paura,un concetto non è chiaro gli si cambia il nome per tranquillizare il popolo.
Secondo me siamo più su una linea di comando simile a quella imperialista dell'antica Roma
ci sono tutti presupposti per pensarla in questa maniera,cambia solo il modo e le procedure ma il concetto
è lo stesso!!!
Ma che bello fare gli "up" e rispolverare vecchi tread!!!
Ed allora, via così, altra carne al fuoco che si collega perfettamente al tema del 3D, poco importa che si chiami Bilderberg o Vattelapesca...:icon_puke_r:
Here We Go!
[QUOTE]Quella che segue è la trascrizione ricavata da due di tre nastri inerenti al “Nuovo Sistema Mondiale”; i due nastri in questione vennero registrati nel 1988 e costituiscono i ricordi del Dr. Lawrence Dunegan riguardanti una conferenza cui egli assistette il 20 marzo 1969 nel contesto di un convegno della Pittsburgh Paediatric Society. Il conferenziere di suddetto raduno di pediatri (identificato nel terzo nastro registrato nel 1991) era il Dr. Richard Day (deceduto nel 1989, foto a lato), il quale all’epoca era docente di Pediatria presso la Mount Sinai Medical School di New York; in precedenza aveva rivestito l’incarico di direttore medico della Planned Parenthood Federation of America.
Il Dr. Dunegan era un ex studente del Dr. Day presso la University of Pittsburgh e, per quanto non a fondo, conosceva abbastanza bene il suo docente, che egli descrive come un insider dell’“Ordine” e, quantunque la sua memoria sia stata in un certo qual modo offuscata dal passare degli anni, il Dr. Dunegan è in grado di fornire sufficienti dettagli della conferenza, tali da consentire a qualsiasi individuo avveduto di discernere i veri obiettivi a monte delle tendenze dei nostri tempi. La trascrizione concerne un monologo reso in modo libero e colloquiale che rende meglio all’ascolto piuttosto che alla lettura.
RIPETIZIONE DEI DUE PARAGRAFI PRECEDENTI
Le trascrizioni dei nastri 1 e 2 sono state leggermente ritoccate/rivedute onde eliminare alcuni manierismi verbali e migliorare la leggibilità. La trascrizione originale non ritoccata/riveduta è reperibile tramite il seguente link. Il nastro 3 è un’intervista con il Dr. Larry Dunegan condotta da Randy Engel, direttore della U.S. Coalition for Life, registrata in data 10 ottobre 1991 a Pittsburgh, Pennsylvania; è possibile ordinare il set dei tre nastri presso il Florida Pro-family forum, P.O. Box 1059, Highland City, FL 33846-1059 (al costo di 20$).
CONTENUTI
* ESISTONO UN POTERE, UNA FORZA O UN GRUPPO DI UOMINI CHE ORGANIZZANO E REINDIRIZZANO IL CAMBIAMENTO?
* ORA TUTTO È IN ORDINE E NESSUNO PUÓ FERMARCI
* LA POPOLAZIONE DOVRÀ ABITUARSI AL CAMBIAMENTO
* GLI OBIETTIVI REALI E GLI OBIETTIVI DICHIARATI
* CONTROLLO DEMOGRAFICO
* AUTORIZZAZIONE AD AVERE FIGLI
* REINDIRIZZARE LA FINALITÀ DEL SESSO
* CONTRACCEZIONE GLOBALMENTE DISPONIBILE PER TUTTI
* EDUCAZIONE SESSUALE COME STRUMENTO DI GOVERNO MONDIALE
* ABORTO FINANZIATO A LIVELLO FISCALE COME CONTROLLO DELLA POPOLAZIONE
* FAVORIRE L’OMOSESSUALITÀ
* TECNOLOGIA
* DIMINUZIONE DELL’IMPORTANZA DELLE FAMIGLIE
* EUTANASIA E ‘PILLOLA DELLA DIPARTITA’
* LIMITARE L’ACCESSO A VISITE MEDICHE ACCESSIBILI
* PIANIFICARE IL CONTROLLO SULLA MEDICINA
* ELIMINAZIONE DEI MEDICI PRIVATI
* NUOVA DIFFICOLTÀ DI DIAGNOSI E MALATTIE INCURABILI
* SOPPRESSIONE DELLE CURE ANTICANCRO COME METODO DI CONTROLLO DEMOGRAFICO
* INDUZIONE DI ATTACCHI CARDIACI COME FORMA DI ASSASSINIO
* EDUCAZIONE COME STRUMENTO PER ACCELERARE L’INSORGENZA DELLA PUBERTÀ ED EVOLUZIONE
* FUSIONE DI TUTTE LE RELIGIONI, LE VECCHIE RELIGIONI DOVRANNO SCOMPARIRE
* MODIFICA DELLA BIBBIA TRAMITE REVISIONI DELLE PAROLE CHIAVE
* LE CHIESE CI AIUTERANNO
* RISTRUTTURAZIONE DELL’ISTRUZIONE COME METODO DI INDOTTRINAMENTO
* PIÚ TEMPO TRASCORSO A SCUOLA, MA GLI ALLIEVI NON IMPARERANNO NULLA
* CONTROLLO SU CHI HA ACCESSO ALLE INFORMAZIONI
* SCUOLE COME PERNO DELLA COMUNITÀ
* I LIBRI SCOMPARIRANNO DALLE BIBLIOTECHE
* MODIFICA DELLE LEGGI
* INCORAGGIAMENTO ALL’ABUSO DI DROGHE ONDE CREARE UN’ATMOSFERA DA GIUNGLA
* ABUSO DI ALCOLICI
* LIMITAZIONE DEI VIAGGI
* NECESSITÀ DI PIÚ CARCERI E UTILIZZO DEGLI OSPEDALI COME PRIGIONI
* FINE DELLA SICUREZZA
* CRIMINALITÀ IMPIEGATA PER GESTIRE LA SOCIETÀ
* RIDUZIONE DELLA PREMINENZA INDUSTRIALE STATUNITENSE
* SPOSTAMENTO DI POPOLAZIONI ED ECONOMIE - RIMOZIONE DELLE RADICI SOCIALI
* SPORT COME STRUMENTO DEL CAMBIAMENTO SOCIALE
* SESSO E VIOLENZA INCULCATI TRAMITE SPETTACOLI DI INTRATTENIMENTO
* LIMITAZIONI DEI VIAGGI E DOCUMENTI DI IDENTITÀ IMPIANTATI
* CONTROLLO ALIMENTARE
* CONTROLLO METEOROLOGICO
* CONOSCERE LE REAZIONI DELLA POPOLAZIONE - INDURLA A FARE QUEL CHE SI DESIDERA
* RICERCA SCIENTIFICA FALSIFICATA
* TERRORISMO
* CONTROLLO FINANZIARIO
* SORVEGLIANZA, IMPIANTI E TELEVISORI CHE VI OSSERVANO
* PROPRIETÀ DELL’ABITAZIONE COME RETAGGIO DEL PASSATO
* AVVENTO DEL SISTEMA TOTALITARIO GLOBALE
ESISTE UN POTERE, UNA FORZA O UN GRUPPO DI UOMINI CHE ORGANIZZANO E REINDIRIZZANO IL CAMBIAMENTO?
Molto è stato scritto e detto da alcuni individui i quali hanno osservato tutti i cambiamenti avvenuti nella società statunitense nel corso dell’ultimo ventennio nonché, retrospettivamente, la precedente storia degli Stati Uniti e, naturalmente, del mondo, quindi sono giunti alla conclusione che esiste una cosiddetta cospirazione che influenza, invero controlla, i principali eventi storici non solo negli Stati Uniti ma anche nel resto del mondo.
Tale interpretazione complottista della storia si basa su osservazioni effettuate dall’esterno da alcuni soggetti i quali hanno raccolto prove e tratto la conclusione che, per l’appunto dall’esterno, intravedono una cospirazione; le loro prove e conclusioni si fondano su riscontri desunti in retrospettiva. Intendo ora descrivere quanto mi è capitato di ascoltare da un oratore nel 1969, vale dire quasi un ventennio fa. L’oratore in questione non parlava in termini di retrospettiva ma, piuttosto, prediceva cambiamenti che sarebbero stati determinati in futuro; costui non osservava dall’esterno verso l’interno, convinto di individuare una cospirazione, ma, invece, si trovava egli stesso all’interno, ammettendo che invero esistevano un potere, una forza, un gruppo di uomini che esercitavano un’influenza sufficiente a determinare eventi di primaria importanza implicanti nazioni di varie parti del mondo. Inoltre prediceva, o per meglio dire esponeva, cambiamenti pianificati per la parte restante di questo secolo. Se ascoltando riuscite a rammentare, almeno per quanto riguarda gli Stati Uniti, la situazione nel 1969 e negli anni immediatamente successivi e quindi ricordare i cambiamenti avvenuti da allora ai giorni nostri, a distanza di quasi vent’anni, sono convinto che rimarrete colpiti dal grado in cui le circostanze che secondo quanto pianificato si sarebbero dovute presentare siano già state realizzate. La realizzazione di alcuni degli eventi esaminati non era prevista entro il 1988 [nota: l’anno di questa registrazione], bensì entro la fine del secolo. Esiste una tabella di marcia e durante quella sessione accadde che ne venissero enunciati alcuni elementi.
Chiunque rammenti i primi tempi della campagna di Kennedy ricorderà che egli parlava del progresso nel decennio degli anni Sessanta: all’epoca era una sorta di cliché - “il decennio dei Sessanta”. Bene, nel 1969 il nostro oratore parlava degli anni Settanta, Ottanta e Novanta. Prima di quel periodo non ricordo nessuno che parlasse del “decennio degli anni Quaranta o Cinquanta, quindi ritengo che il piano e la tabella di marcia complessivi avessero assunto una forma rilevante verso la fine degli anni Cinquanta. Si tratta di una mia ipotesi. In ogni caso, l’oratore disse che il suo scopo era erudirci sui cambiamenti che sarebbero stati apportati nel successivo trentennio, cosicché prima del volgere del secolo sarebbe stato operativo un nuovo sistema su scala mondiale. Come riferito da costui, “Progettiamo di addentrarci nel ventunesimo secolo con una partenza lanciata.”
ORA TUTTO È IN ORDINE E NESSUNO PUÓ FERMARCI
Mentre ascoltavamo quel che era in procinto di presentare, l’oratore disse “Alcuni fra voi penseranno che io stia parlando del Comunismo; bene, quello a cui mi riferisco è assai più importante del Comunismo!” All’epoca egli fece notare che fra Est e Ovest esiste molta più collaborazione di quanto comunemente compreso. Nelle note introduttive commentò che in quel momento era libero di parlare e che solo alcuni anni addietro non gli sarebbe stato concesso di esprimere quanto stava per esporre. In quel periodo era libero di parlare poiché a quel punto, citando le sue parole, “ora tutto è in ordine e nessuno può fermarci”. Proseguì affermando che i più non comprendono il modo di operare dei governi e persino individui che ricoprono alte cariche nei governi, compreso il nostro, non capiscono davvero come e dove si prendono le decisioni. Disse che coloro che esercitano realmente un’influenza sulle decisioni rispondono in gran parte a nomi familiari alla maggior parte di noi, ma che non avrebbe usato nominativi di individui o nomi di qualsivoglia organizzazione specifica. Se, tuttavia, lo avesse fatto, in massima parte i nominativi in questione sarebbero risultati noti all’uditorio nel suo complesso. Continuò dicendo che principalmente non si trattava di soggetti che ricoprivano cariche pubbliche, bensì di individui importanti noti per le loro occupazioni o incarichi privati.
L’oratore era il Dr. Richard Day, medico nonché docente presso una grande università della zona orientale del paese, e si rivolgeva a un gruppo di circa un’ottantina di medici. Probabilmente il suo nome non dirà nulla a chiunque ascolti questo nastro, la cui registrazione ha come unico scopo l’eventualità di fornire a coloro che lo ascoltano una prospettiva in merito ai cambiamenti già apportati nell’ultimo ventennio nonché un’anticipazione di quanto alcuni di costoro stanno pianificando per la parte restante di questo secolo, in modo da entrare nel ventunesimo secolo confortati da una partenza lanciata. Alcuni di voi potrebbero non entrare in quel secolo. Il suo scopo nell’informare il nostro gruppo in merito ai cambiamenti in procinto di realizzazione era rendere a noi più agevole adattarci a essi. Invero, come sottolineò con precisione, “si sarebbe trattato di cambiamenti assai sorprendenti e, in alcuni casi, difficili da accettare per la popolazione” e confidava che, in veste di suoi ‘amici’, noi avremmo reso l’adattamento più agevole se avessimo in qualche modo saputo in anticipo cosa aspettarci.
...
...
LA POPOLAZIONE DOVRÀ ABITUARSI AL CAMBIAMENTO
Nelle note introduttive insistette sul fatto che nessuno dovesse disporre di un registratore né prendesse appunti; una tale pretesa rivolta da un professore al suo uditorio era cosa assai inconsueta. Qualcosa, nelle sue note, suggeriva che se si fosse venuto a sapere che aveva, per così dire, vuotato il sacco, egli avrebbe potuto subire ripercussioni negative. Quando inizialmente sentii tale affermazione pensai che forse si trattava di una specie di autocelebrazione, di un individuo che esaltava la propria importanza. Tuttavia, con il susseguirsi delle rivelazioni, cominciai a comprendere il motivo di sue eventuali premure in merito a evitare un’ampia diffusione di quanto veniva esposto, nonostante la natura pubblica della tribuna nel cui contesto parlava. Nondimeno, chiese che non venissero presi appunti né impiegati registratori, a indicare che se tali rivelazioni avessero avuto ampia eco pubblica egli avrebbe potuto correre qualche rischio personale.
Ancora una volta, mentre le note si susseguivano e udivo le scandalose questioni esposte, mi risolsi a cercare di ricordare quanto più possibile di quello che Day diceva e di collegare i miei ricordi a semplici eventi circostanti nel caso decidessi di fare quanto sto facendo ora – registrare questo nastro. Intendevo altresì provare a mantenere una prospettiva su quello che si sarebbe sviluppato, se invero avrebbe seguito lo schema prefigurato – come è accaduto! A questo punto, onde evitare di scordare di inserirle in seguito, includerò alcune dichiarazioni rese di volta in volta nel corso della presentazione. Una di queste aveva a che vedere con il cambiamento. Tale dichiarazione recitava “La popolazione dovrà abituarsi all’idea di cambiamento, dovrà essere talmente avvezza al cambiamento da aspettarselo. Nulla avrà un carattere permanente.” Questo si è spesso manifestato nel contesto di una società in cui gli individui sembravano non avere radici od ormeggi, ma risultavano passivamente disposti ad accettare il cambiamento per il semplice fatto che era tutto quello che avessero mai conosciuto, in contrasto con generazioni di persone, sino al periodo attuale, nel cui ambito ci si aspettava che determinate cose accadessero e si mantenessero stabili come punto di riferimento della propria esistenza.
Quindi il cambiamento era in procinto di essere determinato, doveva essere anticipato e atteso, accettato, senza porre domande. Un altro commento che fece capolino nel corso della presentazione fu “Le persone sono troppo fiduciose, non pongono le giuste domande.” A volte essere troppo fiduciosi veniva equiparato a essere troppo ottusi. Talora, tuttavia, quando Day affermava che “Le persone non pongono le giuste domande” lo faceva quasi con un tono di rammarico, come se si trovasse a disagio nel contesto di cui faceva parte, e desiderasse che la gente lo mettesse in discussione e magari non fosse così fiduciosa.
GLI OBIETTIVI REALI E GLI OBIETTIVI DICHIARATI
Un altro commento ripetuto di tanto in tanto, in particolare in relazione alla modifica di leggi e usanze, recitava “Ogni cosa ha un duplice scopo. Il primo è lo scopo apparente che la renderà accettabile alla popolazione e il secondo è lo scopo reale che promuoverà gli obiettivi utili alla costituzione del nuovo sistema. Spesso rimarcava “Non vi è proprio altro modo, non vi è proprio altro modo!” Tale affermazione pareva giungere coma una sorta di apologia, specialmente al termine di descrizioni relative ad alcuni cambiamenti particolarmente sgradevoli. Ad esempio, la promozione della dipendenza dalle droghe, che affronteremo più avanti.
CONTROLLO DEMOGRAFICO
Il Dr. Day era assai attivo nei gruppi per il controllo demografico, ovvero il movimento per il controllo demografico, argomento che costituiva il vero momento di accesso a questioni specifiche a seguito dell’esposizione introduttiva. Affermò che la popolazione aumentava troppo rapidamente. Il numero di individui che abitano in contemporanea il pianeta va limitato, oppure esauriremo lo spazio vitale. Eccederemo la disponibilità delle risorse alimentari e inquineremo il mondo con i nostri rifiuti.
AUTORIZZAZIONE AD AVERE FIGLI
Alla gente non verrà concesso di avere figli solo perché lo desidera o perché è imprudente. Per lo più alle famiglie verrà imposto il numero massimo di due figli; alcuni ne potranno avere soltanto uno, quantunque si contempli l’eventualità di selezionare individui eccezionali e concedere loro tre figli. Tuttavia ai più verrà concesso di avere solo due figli, in quanto il tasso di crescita di popolazione zero corrisponde a 2.1 bambini a famiglia completa; di conseguenza, circa una famiglia ogni dieci potrebbe beneficiare del privilegio di un terzo figlio. Sino a quel punto per me la locuzione ‘controllo demografico’ connotava essenzialmente la limitazione del numero di nuovi nati, tuttavia il riferimento a quali persone avrebbero avuto la ‘concessione’ e quanto seguì chiariva che quando si intende ‘controllo demografico’ questo comporta ben altro che il semplice controllo delle nascite; significa il controllo di ogni impresa della popolazione del mondo intero; un significato assai più ampio di quanto mi fosse mai capitato di annettere alla locuzione prima di ascoltare le parole del Dr. Day. Ascoltando e riflettendo su alcune delle questioni che udite, inizierete a ravvisare in che modo un aspetto combacia con altri aspetti in termini di controllo delle imprese umane.
REINDIRIZZARE LA FINALITÀ DEL SESSO
Naturalmente, la fase successiva al controllo demografico era il sesso. Il Dr. Day disse che il sesso va separato dalla riproduzione. Il sesso è troppo piacevole, e gli stimoli troppo intensi, per aspettarsi che la gente vi rinunci. Sostanze chimiche negli alimenti e nell’acqua potabile finalizzate a ridurre lo stimolo sessuale non costituiscono una soluzione pratica. Quindi la strategia non comporterà la diminuzione dell’attività sessuale bensì il suo incremento, ma in modo tale che la gente non abbia bambini.
CONTRACCEZIONE GLOBALMENTE DISPONIBILE PER TUTTI
In questo ambito la prima premura riguardava la contraccezione, che verrebbe fortemente incoraggiata e nelle menti delle persone risulterebbe strettamente connessa al sesso; pensando o apprestandosi al sesso le persone penserebbero automaticamente alla contraccezione, la quale verrebbe resa disponibile a livello globale. I contraccettivi verranno esposti in modo assai più evidente negli empori, assieme a sigarette e gomme da masticare, in bella vista piuttosto che nascosti sotto la cassa, dove gli acquirenti dovrebbero richiederli e magari provare imbarazzo. Questo genere di evidenza era un modo per suggerire che i contraccettivi fanno parte della quotidianità come qualsiasi altro articolo venduto nell’emporio; verranno pubblicizzati e distribuiti nelle scuole unitamente a educazione sessuale!
EDUCAZIONE SESSUALE COME STRUMENTO DI GOVERNO MONDIALE
L’educazione sessuale è finalizzata a suscitare nei ragazzini l’interesse, operando la connessione fra sesso e necessità della contraccezione in una fase precoce delle loro vite, ancor prima che diventino veramente attivi sotto il profilo sessuale. A questo punto mi vennero in mente alcuni miei insegnanti, in particolare della scuola superiore, e ritenni del tutto incredibile pensare che costoro fossero d’accordo, e men che meno vi prendessero parte, con un’iniziativa volta alla distribuzione di contraccettivi agli studenti, tuttavia tale riflessione rispecchiava solo la mia mancata comprensione del modo in cui questa gente opera. Questo accadeva prima che fossero avviati programmi di corsi nelle scuole. Ormai numerose città degli Stati Uniti hanno già predisposto corsi nelle scuole, che vertono principalmente su contraccezione, controllo delle nascite e controllo demografico. L’idea quindi è che la connessione fra sesso e contraccezione introdotta e rafforzata a scuola si estenda al matrimonio. Ovviamente, se, una volta maturi, i giovani decidessero di sposarsi, il matrimonio stesso perderebbe importanza. Il Dr. Day in qualche modo ammise che probabilmente nel complesso le persone avrebbero desiderato sposarsi, ma certamente questo non sarebbe stato più considerato necessario per svolgere un’attività sessuale.
ABORTO FINANZIATO A LIVELLO FISCALE COME CONTROLLO DELLA POPOLAZIONE
Non sorprende che l’argomento successivo fosse l’aborto. E, tornando al 1969, quattro anni prima di Roe vs. Wade, egli disse, “l’aborto non sarà più reato.” L’aborto verrà accettato come prassi normale e coloro che non se lo potranno permettere beneficeranno di contributi statali. I contraccettivi verranno resi disponibili grazie a denaro derivato dalle tasse, affinché nessuno debba rinunciarvi. Se i programmi di educazione sessuale a scuola dovessero determinare un maggior numero di gravidanze nei minori, nessun problema; i genitori che si ritengono contrari all’aborto per motivazioni etiche o religiose cambieranno idea quando a restare incinte saranno le proprie giovani figlie, quindi quest’aspetto contribuirà a vincere l’opposizione all’aborto. Fra non molto solo alcuni irriducibili rifiuteranno di considerare accettabile l’aborto e costoro non avranno più alcun peso.
FAVORIRE L’OMOSESSUALITÀ
Stando a quanto dichiarato, “Le persone avranno il permesso di essere omosessuali”. Non dovranno nascondersi. Inoltre, gli anziani verranno incoraggiati a mantenere una vita sessuale attiva sino a tarda età, al limite delle loro possibilità. Chiunque potrà far sesso, comunque gli vada a genio. Tutto è lecito. Questo era il tenore della discussione. Inoltre, ricordo di aver pensato “Quanto è tracotante questo individuo, o chiunque egli rappresenti, per concepire di poter concedere o negare alle persone l’autorizzazione a fare determinate cose!” Nondimeno la terminologia impiegata era quella descritta. A tale riguardo si parlò del vestiario, le cui fogge sarebbero state rese più eccitanti e provocanti. Il 1969 era l’epoca delle minigonne, assai corte e ‘rivelatrici’. Il Dr. Day disse, “Non è solo la quantità di pelle esposta a rendere un vestito sessualmente seducente, ma spesso risultano stimolanti aspetti più raffinati.” Movenze, taglio dell’abito, tipo di tessuto, posizione di accessori di abbigliamento. “Se una donna ha un corpo attraente, per quale motivo non dovrebbe esibirlo?” Non si entrò nel dettaglio riguardo a cosa si intendesse con ‘abbigliamento provocante’, ma se si considera il cambiamento delle fogge del vestiario da allora in poi, si nota che i blue jeans sono confezionati in modo da risultare più attillati al cavallo; formano grinze, le quali sono indicatori essenziali, che indirizzano lo sguardo di un soggetto verso determinate aree anatomiche. Quella era all’incirca l’epoca del ‘brucia il reggiseno’. Day suggerì che molte donne non dovrebbero rinunciare al reggiseno, di cui hanno bisogno per risultare attraenti, quindi invece di bandirli e bruciarli, i reggipetti sarebbero tornati in auge. Non lo si menzionò specificamente, ma di sicuro, rispetto ai più spessi modelli in voga sino a quel periodo, un reggiseno di tessuto assai fine rivela in maggior misura il capezzolo e il resto.
TECNOLOGIA
In precedenza il Dr. Day aveva affermato che sesso e riproduzione sarebbero stati distinti. Sarebbe stato possibile sesso senza riproduzione e quindi la tecnologia corrispondeva a riproduzione senza attività sessuale, realizzata in laboratorio. Indicò che erano già in corso numerose ricerche relative al concepimento in laboratorio; l’argomento venne approfondito, tuttavia non ne ricordo i dettagli. Quanta di quella tecnologia ha da quell’epoca riscosso la mia attenzione; non riesco a ricordare in modo da distinguere quanto venne detto in quell’occasione da quanto ho appresso successivamente in forma di informazioni mediche generali.
...
DIMINUZIONE DELL’IMPORTANZA DELLE FAMIGLIE
Le famiglie sarebbero state ridotte di dimensioni. Abbiamo già accennato all’autorizzazione ad avere un massimo di due figli. Il divorzio sarebbe stato reso più agevole e diffuso. Per la maggior parte coloro che si sposeranno lo faranno più di una volta. Un maggior numero di individui non si sposerà, e costoro risiederanno in albergo e vivranno persino assieme; sarà una prassi comune - nessuno si porrà nemmeno domande in merito. Sarà comunemente accettato in quanto per nulla diverso da coppie sposate conviventi. Più donne lavoreranno fuori casa, più uomini verranno trasferiti in altre città, cambieranno lavoro e viaggeranno. Di conseguenza, per le famiglie mantenersi unite risulterà più arduo, il che tendenzialmente renderà il matrimonio meno stabile e, quindi, renderà gli individui meno propensi ad avere figli. Le famiglie estese saranno più ridotte e distanti. I viaggi saranno più agevoli e meno costosi, per un periodo, in modo che gli individui che dovessero viaggiare percepiscano di poter tornare presso le rispettive famiglie e non di essere stati allontanati recisamente da esse. Tuttavia, uno degli effetti finali di leggi più permissive sul divorzio combinate con la promozione degli spostamenti, nonché il trasferimento delle famiglie da una città all’altra, era quello di creare instabilità nelle famiglie. Se ambedue i coniugi lavorano e uno di essi viene trasferito, l’altro potrebbe non ottenere un altrettanto agevole trasferimento; ben presto, o uno/a rinuncia al lavoro e rimane nel luogo originario mentre l’altro/a se ne va, oppure abbandona l’impiego rischiando di non trovarne un altro nella nuova località. Un approccio decisamente diabolico!
EUTANASIA E ‘PILLOLA DELLA DIPARTITA’
Chiunque ha diritto a vivere solo fino a un certo punto. Gli anziani non sono più utili, diventano un onere. Bisognerebbe essere pronti ad accettare la morte. I più lo sono. Si potrebbe stabilire un limite di età arbitrario. In fin dei conti, nella vita si ha diritto a tante cene a base di carne, a tanti orgasmi e a tanti piaceri. Dopo che se ne sono avuti abbastanza e non si è più produttivi, operosi e fiscalmente attivi, allora bisognerebbe essere pronti a farsi da parte a favore delle nuove generazioni. Il Dr. Day menzionò svariate questioni che avrebbero contribuito a far comprendere alla gente di aver vissuto abbastanza; non le ricordo tutte, ma ne propongo alcune, l’impiego di inchiostro molto chiaro su moduli che i cittadini sono tenuti a compilare; gli anziani non riuscirebbero a leggere facilmente l’inchiostro sbiadito e dovrebbero chiedere aiuto a individui più giovani. Piani del traffico automobilistico, vi sarebbero più corsie destinate ad alte velocità, in cui gli anziani, con i loro riflessi rallentati, incontrerebbero difficoltà a circolare e quindi perderebbero in parte la propria indipendenza.
LIMITARE L’ACCESSO A VISITE MEDICHE ACCESSIBILI
Un argomento discusso a fondo fu il costo dell’assistenza medica, gravosamente elevato. L’assistenza medica sarebbe strettamente connessa al lavoro di un individuo ma anche resa talmente costosa da risultare inaccessibile a individui oltre una certa soglia temporale; a meno di non disporre di una famiglia facoltosa a sostegno, costoro dovrebbero rinunciare all’assistenza. L’idea era che se tutti sostenessero “Basta! Che fardello per i giovani cercare di mantenere gli anziani”, allora i giovani diventerebbero disponibili ad accompagnare mamma e papà lungo il percorso, posto che ciò venga eseguito con umanità e dignità. Si fece un esempio - si potrebbe celebrare una premurosa festa di addio, un vero rito. Mamma e papà avevano svolto un ottimo lavoro. Poi, al termine della festa, assumono la ‘pillola della dipartita’.
PIANIFICARE IL CONTROLLO SULLA MEDICINA
L’argomento seguente è la medicina, in prospettiva suscettibile di profondi cambiamenti; nel complesso, sarebbe sottoposta a controlli assai più stringenti. Nel 1969 si osservò che “il Congresso non concorderà sull’assicurazione sanitaria nazionale, questo appare del tutto evidente. Tuttavia non è necessario, disponiamo di altri metodi per tener sotto controllo l’assistenza sanitaria.” Tali misure verrebbero introdotte più gradualmente, ma tutta l’erogazione dell’assistenza sanitaria sarebbe sottoposta a stretto controllo. L’assistenza sarebbe strettamente connessa al lavoro; se non lavorate o non siete in grado di farlo, non vi avrete accesso. I giorni degli ospedali che erogano cure gratuite diminuiranno gradualmente, sino a divenire virtualmente inesistenti. I costi saranno aumentati al punto da costringere le persone a non poterseli permettere senza un’assicurazione. La gente paga, voi ne avete diritto. Solo in seguito iniziai a comprendere la misura in cui non la paghereste; la vostra assistenza medica sarebbe pagata da altri. Di conseguenza, accetterete in ginocchio quanto vi è stato offerto come un privilegio. Il vostro ruolo di responsabilità per la vostra assistenza risulterà diminuito. Come digressione, non si tratta di qualcosa elaborato all’epoca, quando non me ne resi conto.
Funziona così: ognuno si è reso dipendente dall’assicurazione e se non ce l’avete allora pagate direttamente; il costo dell’assistenza sanitaria è enorme. Ad ogni modo, la società di assicurazioni che paga le vostre cure non corrisponde il medesimo ammontare. Se, poniamo, vi addebitano 600 dollari per l’uso di una sala operatoria, la società assicurativa non corrisponde l’intera cifra, ma solo 300 o 400 dollari. Tale differenziale nell’addebito ottiene l’effetto desiderato: consente alla società assicurativa di pagare quello che non vi sareste mai potuti permettere e di beneficiare di uno sconto a voi precluso. Quando osservate la fattura siete grati che la società assicurativa abbia potuto pagare e in tal modo siete dipendenti, virtualmente tenuti ad avere l’assicurazione. L’intera fattura è fraudolenta. L’accesso agli ospedali sarà rigidamente controllato e per accedere all’edificio sarà richiesta un’identificazione. Si istituiranno e intensificheranno gradualmente misure di sicurezza all’interno e all’esterno degli ospedali affinché nessun individuo non identificato possa accedere o spostarsi all’interno della struttura. Si ‘consentiranno’ ed enfatizzeranno furti di attrezzature ospedaliere, quali macchine per scrivere, microscopi e così via; i rapporti relativi verranno ingigantiti come pretesto necessario a determinare la necessità di una rigida sicurezza, fino a quando gli utenti non vi faranno l’abitudine. Chiunque transiti in ospedale sarà tenuto a esibire un tesserino di identificazione, munito di fotografia e indicante la funzione del portatore, ovvero dipendente, tecnico di laboratorio, visitatore o quant’altro. Questa procedura verrà attuata gradualmente, rendendo tutti avvezzi all’idea di identificarsi - sino a quando la prassi non venga accettata. Tale esigenza di identificazione per spostarsi inizierà in ambiti ristretti: ospedali, alcune aziende, ma si estenderà gradualmente sino a contemplare chiunque, ovunque! Si osservò che è possibile utilizzare gli ospedali per confinare soggetti e per la cura di criminali, il che non significava necessariamente cure mediche. All’epoca non conoscevo la locuzione “psico-prigione, presente in Unione Sovietica, tuttavia, senza tentare di ricordare i particolari, essenzialmente Day descriveva l’utilizzo degli ospedali sia per la cura dei malati sia per l’internamento di criminali per motivi diversi dal benessere medico di questi ultimi. La definizione di criminale non venne fornita.
ELIMINAZIONE DEI MEDICI PRIVATI
La figura del medico cambierebbe. Non verrebbe più considerato un singolo professionista al servizio di singoli pazienti, bensì gradualmente riconosciuto come un tecnico altamente specializzato - e il suo lavoro cambierebbe. La faccenda concerne includere azioni quali esecuzioni tramite iniezione letale. L’immagine del medico quale individuo potente e indipendente dovrebbe andare soggetta a modifiche. Il Dr. Day giunse ad affermare che “i medici guadagnano troppo; dovrebbero reclamizzarsi come qualsiasi altro prodotto.” Altrettanto dicasi per gli avvocati. Rammentate che l’uditorio era composto da medici, come l’oratore, ed era interessante che costui rivolgesse alla platea alcune dichiarazioni ingiuriose senza tema di inimicarsela. Il medico singolo diventerebbe un retaggio del passato. Alcuni intransigenti potrebbero cercare di resistere, ma nel complesso i medici verrebbero assunti da un istituto di qualche tipo. Verrebbero favorite la pratica della professione di gruppo e le società di servizi e quindi, una volta diventata gradualmente più accettabile l’immagine aziendale dell’assistenza sanitaria, i medici diventerebbero sempre più lavoratori dipendenti piuttosto che professionisti indipendenti.
Di pari passo, naturalmente, vige la prassi, non dichiarata ma necessaria, secondo cui il dipendente è al servizio del suo datore di lavoro, non del paziente. Abbiamo dunque già visto molto di quanto avvenuto nell’ultimo ventennio e, a quanto pare, all’orizzonte vi è ben altro. All’epoca non si usava l’acronimo HMO (Health Maintenance Organization, compagnia di assicurazione sanitaria, ndt), ma prendendo in considerazione tali società assicurative si deduce che questa è la modalità secondo cui l’assistenza medica diventa terreno di conquista da quando la questione dell’assicurazione sanitaria nazionale non è più passata attraverso il Congresso. Alcuni medici intransigenti potrebbero fare un tentativo, mantenendo l’esercizio della professione individuale e rimanendo indipendenti, come per inciso il sottoscritto, ma subirebbero un’ingente diminuzione degli introiti; forse riuscirebbero a sbarcare il lunario, ma non vivrebbero mai nell’agiatezza propria di coloro disposti a diventare dipendenti del sistema. Infine, una volta consolidato il sistema, per il medico singolo non resterebbe alcuno spazio di manovra.
...
NUOVA DIFFICOLTÀ DI DIAGNOSI E MALATTIE INCURABILI
Il titolo seguente di cui occuparci riguarda salute e malattia. Day affermò che sarebbero comparse nuove patologie mai viste in precedenza, assai difficili da diagnosticare nonché incurabili - almeno per un certo periodo. L’argomento non venne approfondito, tuttavia ricordo che, non molto tempo dopo aver ascoltato suddetta esposizione, quando mi capitava di fare una diagnosi complicata mi domandavo, “Si tratta di un caso relativo a quello di cui parlava il Dr. Day?” Alcuni anni più tardi si sviluppò l’AIDS, che ritengo quantomeno un esempio di quanto descritto da Day. Ora penso che l’AIDS sia stata probabilmente una malattia fabbricata.
SOPPRESSIONE DELLE CURE ANTICANCRO COME METODO DI CONTROLLO DEMOGRAFICO
Cancro. Il Dr. Day disse “Al momento siamo in grado di curare pressoché qualsiasi tipo di cancro. Le informazioni sono archiviate presso il Rockefeller Institute, se mai si decidesse di doverle divulgare. Tuttavia considerate - se le persone smettessero di morire di cancro, con quale rapidità si verificherebbe una sovrappopolazione. È possibile morire di cancro così come per qualcos’altro.” Gli sforzi inerenti al trattamento del cancro verrebbero adeguati più al lenimento che alla cura. Si dichiarò che in definitiva le cure per il cancro nascoste presso il Rockefeller Institute sarebbero venute alla luce poiché alcuni ricercatori indipendenti avrebbero potuto divulgarle, nonostante le iniziative volte a occultarle. Tuttavia, almeno in quel momento, lasciare che la gente morisse di cancro era una valida opzione in quanto avrebbe rallentato il problema della sovrappopolazione.
INDUZIONE DI ATTACCHI CARDIACI COME FORMA DI ASSASSINIO
Un’altra questione assai interessante concerneva gli attacchi cardiaci. Il Dr. Day disse, “Ora esiste un modo per simulare un vero attacco cardiaco; lo si può utilizzare come metodo per assassinare.” Solo un patologo assai esperto, consapevole di cosa cercare esattamente durante un’autopsia, era in grado di distinguere l’attacco simulato da uno reale. Ritenni assai sorprendente e sconvolgente udire tali parole proferite proprio da quell’uomo in quel frangente specifico. Tale questione, e quella relativa alle cure anticancro, si stagliano ancora nella mia memoria, poiché erano talmente sconvolgenti e, all’epoca, mi apparivano non da lui. Quindi Day proseguì parlando di nutrizione ed esercizio fisico quasi nella medesima cornice. Per vivere a lungo come in precedenza gli individui dovrebbero alimentarsi correttamente e praticare un’adeguata attività fisica. I più non lo faranno. Quanto alla nutrizione, non ricordo alcuna dichiarazione specifica relativa a particolari elementi nutritivi inadeguati o in eccesso. In retrospettiva, mi viene da pensare che egli intendesse dire che regimi alimentari a elevato contenuto di sale e grassi avrebbero predisposto a ipertensione e cardiopatie arteriosclerotiche precoci; e che se le persone erano troppo pigre o troppo stupide da non praticare una debita attività fisica allora i grassi in circolazione sarebbero aumentati e avrebbero predisposto alla malattia. Disse inoltre qualcosa in merito all’ampia disponibilità di informazioni dietetiche ma i più, in particolar modo gli stupidi, i quali non avevano comunque alcun diritto di continuare a vivere, avrebbero ignorato suddette informazioni e continuato a cibarsi di prodotti a portata di mano e di sapore gradevole. In merito al cibo si delinearono altri aspetti sgradevoli, che non riesco proprio a rammentare. Tuttavia ricordo di aver riflettuto sull’intenzione di allestire un orto in giardino, onde evitare gli alimenti contaminati, quali che fossero. Mi rammarico di non ricordare i particolari relativi alla nutrizione e ai rischi a essa connessi.
Quanto all’esercizio fisico, Day proseguì affermando che un maggior numero di persone avrebbe praticato una maggiore attività fisica, specialmente la corsa, visto che chiunque è in grado correre; non servono attrezzature o spazi speciali, si può correre ovunque ci si trovi. Come disse Day, “la gente correrà dappertutto.” E, su questa falsariga, sottolineò come l’offerta produce la domanda, riferendosi alle attrezzature e all’abbigliamento per atleti; dato che tali prodotti verrebbero resi maggiormente disponibili e accattivanti, soprattutto le scarpe da corsa, questo stimolerebbe le persone a sviluppare un interesse per la corsa come parte di un complesso tipo di campagna di propaganda pubblica; la gente verrebbe indotta ad acquistare allettanti attrezzature sportive e a praticare esercizio fisico. In merito alla nutrizione Day accennò anche al fatto che i luoghi pubblici destinati al consumo di alimenti sarebbero rapidamente aumentati, il che avrebbe comportato ricadute anche sulla famiglia. Man mano che un numero sempre maggiore di persone mangia fuori, il consumo casalingo dei pasti perde rilevanza. Le persone sarebbero meno dipendenti dalla propria cucina e, in prospettiva, questo era connesso anche all’ampia disponibilità di cibi pronti - da poter infilare nel microonde; pasti completi prefissati. Naturalmente siamo stati testimoni di tutto questo. Tuttavia all’epoca si prefigurò l’affermazione di tale approccio radicalmente diverso rispetto alla prassi di mangiar fuori e consumare a casa pasti già preparati. Gli alimenti già preparati rientrerebbero nella categoria dei rischi. Chiunque fosse abbastanza pigro da preferire cibi pronti piuttosto che prepararsi i propri farebbe meglio ad avere abbastanza energia per praticare attività fisica, poiché se fosse talmente pigro da evitare di fare esercizio fisico e di prepararsi i pasti, allora non meriterebbe di vivere molto a lungo. Questa considerazione venne presentata come una sorta di giudizio morale sulle persone e su come avrebbero dovuto impiegare le proprie energie. Coloro che sono avveduti, informati sulla nutrizione e abbastanza disciplinati da alimentarsi e praticare attività fisica in modo adeguato sono individui migliori - nonché il genere di persone che si desidera vivano più a lungo.
EDUCAZIONE COME STRUMENTO PER ACCELERARE L’INSORGENZA DELLA PUBERTÀ E L’EVOLUZIONE
Nel mezzo della discussione vi fu anche qualche accenno alla possibilità di accelerare l’insorgenza della pubertà, in connessione con la salute e in seguito con l’educazione, nonché con l’accelerazione del processo di mutamento evolutivo. Secondo un’affermazione, “riteniamo di poter far procedere l’evoluzione più rapidamente e nella direzione che ci prefiggiamo.” La ricordo come un’affermazione di carattere generale, ma non rammento se vennero forniti ulteriori dettagli.
FUSIONE DI TUTTE LE RELIGIONI, LE VECCHIE RELIGIONI DOVRANNO SCOMPARIRE
Altro ambito di discussione fu la religione. Chi parla è un ateo convinto. Day disse, “la religione non è necessariamente un fattore negativo. Molti sembrano averne bisogno, corredata dei relativi misteri e riti - quindi l’avranno. Tuttavia le principali religioni dei nostri tempi vanno modificate, in quanto non compatibili con i cambiamenti a venire. Le antiche religioni dovranno scomparire, specialmente il Cristianesimo. Una volta abbattuta la Chiesa Cattolica, il resto della Cristianità ne seguirà facilmente le sorti. Quindi sarà possibile far accettare in tutto il mondo una nuova religione utile, la quale incorporerà qualcosa da tutte quelle antiche per renderne più agevole l’accettazione e la familiarità da parte della popolazione. I più non si occuperanno granché di religione; comprenderanno di non averne bisogno.”
MODIFICA DELLA BIBBIA TRAMITE REVISIONI DELLE PAROLE CHIAVE
Per conseguire tale scopo, la Bibbia verrà modificata, riscritta per adattarsi alla nuova religione. Parole chiave verranno gradualmente sostituite da nuovi vocaboli dotati di varie sfumature di significato. Quindi l’accezione ascritta al nuovo vocabolo potrà risultare affine a quella del vecchio termine - e col passare del tempo si potranno accentuare altre sfumature di tale accezione e quindi sostituire gradualmente tale vocabolo con un altro.” Non so se la sto rendendo, ma l’idea è che non tutto quanto presente nella Scrittura va riscritto, solo alcune parole sostituite da altre parole. La variabilità del significato ascritto a ciascun termine è utilizzabile come strumento per modificare l’intero significato della Scrittura e quindi lo rende accettabile nel contesto della nuova religione. I più non noteranno la differenza e questo fu un altro dei casi in cui Day disse, “i pochi che noteranno la differenza non saranno abbastanza da avere una qualche rilevanza.”
LE CHIESE CI AIUTERANNO
Poi seguì una delle più sconcertanti dichiarazioni dell’intera presentazione: Day disse, “Alcuni di voi probabilmente penseranno che le Chiese non sosterranno questo sviluppo”, e proseguì, “le chiese ci aiuteranno!” Non approfondì la questione, non era chiaro cosa avesse in mente quando affermò “le chiese ci aiuteranno!” In retrospettiva credo che alcuni di noi possano capire cosa Day abbia inteso all’epoca. Rammento solo che pensai, “no, non lo faranno!”, ricordando le parole di nostro Signore rivolte a Pietro, “Tu sei Pietro e su questa pietra edificherò la mia Chiesa, e le porte degli inferi non prevarranno contro di essa.” Ebbene sì, alcuni membri delle Chiese potrebbero aver dato il loro apporto, e nel ventennio successivo abbiamo visto in che modo. Sappiamo tuttavia che il Verbo del Signore resisterà, e le porte degli inferi non prevarranno.
RISTRUTTURAZIONE DELL’ISTRUZIONE COME METODO DI INDOTTRINAMENTO
Altro ambito di discussione fu l’istruzione. In connessione con l’istruzione e ricordando quanto detto in merito alla religione, oltre a modificare la Bibbia Day disse che altrettanto valeva per la letteratura classica. Mi sembra di ricordare che come esempio si citarono le opere di Mark Twain, tuttavia Day affermò che un lettore distratto che avesse letto una versione riveduta di un classico non avrebbe mai sospettato l’apporto di qualche modifica; sarebbe stato necessario esaminare parola per parola per individuare un qualche cambiamento effettuato in questi classici, dato che le modifiche sarebbero state assai sagaci ma, al contempo, tali da favorire l’accettabilità del nuovo sistema.
PIÚ TEMPO TRASCORSO A SCUOLA, MA GLI ALLIEVI NON IMPARERANNO NULLA
Quanto all’istruzione, Day rilevò che i ragazzi trascorrerebbero più tempo a scuola ma in molte scuole non imparerebbero alcunché. Impareranno alcune cose, ma non tanto quanto in precedenza. Scuole migliori, situate in aree migliori con gente migliore, i cui ragazzi impareranno di più; in tali scuole l’apprendimento sarà accelerato. Un’altra occasione in cui Day affermò, “Riteniamo di riuscire a far procedere l’evoluzione.” Stimolando i ragazzi ad apprendere di più egli sembrava suggerire che i loro cervelli si evolverebbero, che la loro prole si evolverebbe; una sorta di stimolo all’evoluzione nel cui contesto i ragazzi apprenderebbero e risulterebbero più intelligenti a un’età più precoce, come se lo stimolo in questione alterasse la loro fisiologia. Soprattutto, l’educazione scolastica verrebbe prolungata, vale a dire durante l’anno scolastico. Non sono sicuro di cosa disse in merito a una giornata scolastica prolungata, ricordo che affermò che si prospettava di far durare la scuola tutta l’estate, che le vacanze scolastiche estive diventerebbero un retaggio del passato. Non solo per le scuole, ma per altre ragioni. La gente inizierebbe a pensare a periodi di vacanza tutto l’anno, non solo d’estate.
Nel complesso gli studenti impiegherebbero tempi più lunghi per completare la propria istruzione. Per conseguire quella che in origine era una laurea di primo grado a questo punto richiederebbe diplomi superiori e maggiore scolarizzazione, cosicché una gran parte di tempo scolastico risulterebbe solo tempo sprecato. Le buone scuole diventerebbero più competitive. Quando ha descritto la questione ho dedotto che includeva tutte le scuole - dalle elementari al college - ma non ricordo se lo abbia affermato davvero. Gli studenti dovrebbero decidere in più giovane età cosa intendono studiare e quale percorso intraprendere; una volta iniziatolo, risulterebbe più arduo passare a un altro ambito di studio. Gli studi verrebbero concentrati in modo molto più approfondito ma delimitato. Non sarebbe possibile, senza autorizzazione, avere accesso a materiale di altri ambiti esterni alla propria area di studio. Mi sembra di ricordare che Day abbia parlato di accesso limitato ad altri ambiti di studio soprattutto a livello di college. I soggetti risulteranno assai specializzati nella propria area di competenza, ma non riusciranno a conseguire un’istruzione generale né a comprendere quanto accade nel suo complesso.
CONTROLLO SU CHI HA ACCESSO ALLE INFORMAZIONI
Day preconizzava già l’impiego di computer a livello educativo e disse che chiunque desiderasse avere accesso a un computer, oppure a testi non direttamente correlati al proprio ambito di studi, dovrebbe avere una ragione assai valida per richiederlo; diversamente, l’accesso verrebbe negato.
SCUOLE COME PERNO DELLA COMUNITÀ
Altra prospettiva concerneva il fatto che le scuole assumano maggiore importanza nella vita complessiva delle persone. Oltre all’attività accademica i ragazzi dovrebbero dedicarsi ad attività scolastiche, a meno di non volersene sentire del tutto esclusi. Attività spontanee fra ragazzi: nel sentirlo mi venne in mente - squadre amatoriali di football e baseball che costituimmo da ragazzini in fase di crescita. Mi dissi che i ragazzi desiderosi di qualsivoglia attività esterna alla scuola sarebbero pressoché costretti a praticarla attraverso la scuola stessa; all’esterno resterebbero ben poche opportunità. Ora, le pressioni del programma scolastico accelerato, le più rapide richieste per cui i ragazzi avvertirebbero di dover far parte di qualcosa - l’uno o l’altro club sportivo o qualche attività scolastica - secondo quanto ammesso da Day tali pressioni logorerebbero alcuni studenti. Egli disse, “I più avveduti impareranno a sopportare le pressioni e a sopravvivere. Saranno disponibili alcuni ausili per aiutare gli studenti a gestire lo stress, tuttavia quelli inadatti non riusciranno a farcela, quindi si dedicheranno ad altro.” A tale riguardo, e in seguito in rapporto ad abuso di alcol e droghe, Day evidenziò che i servizi psichiatrici di sostegno aumenteranno drasticamente. Nel contesto dello stimolo verso il rendimento si ammetteva che molti avrebbero avuto bisogno di aiuto e coloro degni di restare riuscirebbero ad accettarlo e trarne vantaggio, rimanendo super vincenti. Coloro i quali non riuscissero si arrenderebbero e risulterebbero quindi superflui - credo che il termine adatto sia ‘sacrificabili’. L’istruzione durerebbe per tutta la vita e gli adulti frequenterebbero la scuola; per essi vi saranno sempre nuove informazioni da aggiornare. Quando questo non è più possibile, si è troppo vecchi. Un altro espediente per comunicare ai più anziani che per loro è giunto il momento di passare oltre e prendere la pillola della dipartita. Se stare al passo con l’istruzione vi affatica troppo, oppure siete troppo vecchi per apprendere nuove informazioni, allora questo è il segnale - iniziate a prepararvi per farvi da parte.
ALCUNI LIBRI SCOMPARIRANNO DALLE BIBLIOTECHE
Oltre alla rivisitazione dei classici, cui ho accennato in precedenza e con la revisione della Bibbia, Day disse, “Alcuni libri scompariranno semplicemente dalle biblioteche.” Il tenore dell’affermazione era che alcuni libri contengono informazioni o idee che non dovrebbero restare in circolazione; di conseguenza, questi libri spariranno. Non rammento con precisione se Day spiegò in che modo avrebbero realizzato tale iniziativa, ma mi sembra che la faccenda includesse il furto; determinati individui incaricati di recarsi in determinate biblioteche a prelevare determinati libri per poi eliminarli. Non necessariamente una linea programmatica - semplici furti. Ancor più oltre, non tutti saranno autorizzati a possedere libri, mentre il possesso di alcuni libri sarà precluso a chiunque.
MODIFICA DELLE LEGGI
Altro argomento di discussione riguardò leggi che andavano modificate. All’epoca numerosi Stati prevedevano leggi che regolamentavano l’apertura degli esercizi commerciali e determinate attività nella giornata di domenica. Day disse che tali leggi [blue laws, leggi della domenica] verrebbero abrogate. Le leggi inerenti al gioco d’azzardo verrebbero riconfermate o attenuate, in modo da aumentare tale pratica; Day affermò che i governi sarebbero entrati nel settore del gioco d’azzardo; da allora in tutto il paese sono spuntate numerose lotterie di Stato e all’epoca eravamo già stati informati che questo sarebbe accaduto, in base al seguente ragionamento: “Per quale motivo tutto quel denaro del gioco d’azzardo dovrebbe restare in mano a privati quando lo Stato potrebbe trarne profitto?” Nondimeno la gente, se lo desidera, dovrebbe poter scommettere. Quindi, invece di un’attività privata o illegale, il gioco d’azzardo diventerebbe un’attività pubblica/statale. Le leggi sulla bancarotta sarebbero state modificate; non rammento i dettagli, solo l’iniziativa, e so che in seguito è successo. Le leggi antitrust verrebbero modificate, o interpretate diversamente, o ambedue le cose. In rapporto con le leggi antitrust si affermò che la competizione sarebbe stata in un certo senso incrementata, ma nella cornice di circostanze altrimenti controllate; quindi non si tratta di libera concorrenza. Ricordo di aver avuto l’impressione che si trattasse di qualcosa di analogo alla competizione, ma nella cerchia dei membri di un club, al cui esterno non vi sarebbe stato nessuno in grado di competere. Come le squadre che competono in una lega di professionisti; se siete la NFL o le American National Baseball Leagues - competete all’interno della lega ma la lega concorda sulle regole della competizione stessa - non è davvero una competizione libera.
INCORAGGIAMENTO ALL’ABUSO DI DROGHE ONDE CREARE UN’ATMOSFERA DA GIUNGLA
L’uso di droghe e alcol verrà incrementato, così come lo saranno le iniziative volte all’applicazione delle leggi contro la droga. A prima vista appariva una prassi contraddittoria. Per quale motivo incrementare l’abuso di droghe e al contempo l’applicazione delle leggi contro di esso? Nondimeno il concetto prevede che, in parte, l’accresciuta disponibilità di droghe determinerebbe una sorta di legge della giungla nel cui contesto i deboli e gli inadatti verrebbero emarginati. La dichiarazione del caso fu: “Prima che la Terra divenisse sovrappopolata sussisteva una legge della giungla secondo cui solo il più adatto sopravviveva. Tuttavia ora siamo diventati assai civilizzati - fin troppo civilizzati - e agli inadatti viene consentito di sopravvivere solo a spese dei più adatti.” L’abuso di droghe ripristinerà, in un certo senso, la legge della giungla e la selezione naturale del più adatto alla sopravvivenza. Notizie relative all’abuso di droga e alle iniziative di repressione del fenomeno da parte delle forze di polizia manterranno presente la questione nell’opinione pubblica, tendendo altresì a ridurre l’infondato autocompiacimento statunitense secondo cui il mondo è un luogo sicuro e piacevole.
ABUSO DI ALCOLICI
Altrettanto accadrà con l’alcol. L’abuso di alcolici verrà al contempo favorito e stigmatizzato. I vulnerabili e i deboli reagiranno alle stimolazioni e quindi lo useranno e ne abuseranno in maggior misura. La guida in stato di ebbrezza diventerà un problema assai serio; si promulgheranno leggi più restrittive in relazione alla guida sotto l’influenza di sostanze alcoliche, cosicché un numero sempre maggiore di individui si vedrà sospesa o ritirata la patente. Ancora una volta, saranno resi disponibili molti più ausili psicologici per aiutare i soggetti dipendenti da alcol e droghe. Il concetto prevede che per favorire tale situazione - droga e alcol vengono impiegati per selezionare ed escludere alcuni inadatti - anche gli individui altrimenti più validi andrebbero soggetti alla dipendenza e, se davvero idonei, avrebbero sufficiente discernimento da cercare appoggio psicologico e trarne vantaggio. Quindi i pianificatori presentarono la questione come una sorta di valore positivo; era come se Day affermasse, “Pensate che siamo malvagi a incoraggiare tutte queste brutte cose - ma osservate quanto siamo bravi - forniamo anche una via d’uscita!”
...
LIMITAZIONE DEI VIAGGI
Anche questo era connesso a qualcosa su cui torneremo più avanti in merito alle limitazioni complessive dei viaggi. Nessuno dovrebbe essere libero di spostarsi all’interno degli Stati Uniti come accade attualmente. La gente non ha bisogno di spostarsi in tal modo. Si tratta di un privilegio!
NECESSITÀ DI PIÚ CARCERI E UTILIZZO DEGLI OSPEDALI COME PRIGIONI
Saranno necessarie più prigioni e gli ospedali potrebbero svolgere tale funzione. La costruzione di alcuni nuovi ospedali verrebbe progettata in modo tale da renderli adattabili a un impiego come luogo di detenzione.
Fine del nastro 1
NASTRO 2
FINE DELLA SICUREZZA
Nulla ha un carattere di permanenza. Le strade verranno ridenominate e modificate nel percorso. Aree che non vedete da qualche tempo diventeranno poco familiari. Fra l’altro, questo contribuirebbe a instillare negli anziani la sensazione che è giunto il momento di passare oltre, consapevoli di non riuscire nemmeno a stare al passo con i cambiamenti in aree un tempo familiari. Si consentirà che edifici restino vuoti e si deteriorino, prassi riservata anche alle strade di determinate località. Lo scopo di tale iniziativa sarebbe quello di creare per gli inadatti l’atmosfera depressa, da giungla. A tal riguardo Day menzionò il fatto che edifici e ponti saranno costruiti in modo tale da crollare dopo un certo periodo, si verificherebbero in maggior numero incidenti aerei e stradali. Tutto questo andrebbe a favorire la sensazione di insicurezza, nulla sarebbe sicuro. Non molto tempo dopo la conferenza, e forse ancor prima in uno o due casi nell’area in cui vivo, si verificò la rottura di un ponte di recente costruzione; si scoprì un difetto di un altro ponte recente prima che anch’esso crollasse. Ricordo altresì di aver letto di incidenti sparsi in tutto il paese, in cui centri commerciali crollavano proprio quando erano zeppi di acquirenti. Rammento inoltre uno dei centri commerciali della nostra area, il primo edificio in cui ero stato dove si poteva percepire questa vibrazione in tutto l’edificio quando era affollato di clienti, nonché di essermi chiesto se tale centro non fosse uno degli edifici di cui parlava Day. Consultati, architetti e addetti alle costruzioni replicavano, “Oh no, quando l’edificio vibra così è un buon segno, significa che è elastico e non rigido.” Mah, sarà! Staremo a vedere. Altre aree saranno soggette a efficiente manutenzione; non tutti i quartieri della città saranno degradati.
CRIMINE IMPIEGATO PER GESTIRE LA SOCIETÀ
Si creeranno quartieri degradati e altre aree ben tenute. Coloro che saranno in grado di abbandonare i quartieri degradati per spostarsi in aree migliori impareranno a meglio apprezzare l’importanza della realizzazione umana. Vale a dire che se avranno lasciato la giungla e saranno arrivati, per così dire, al mondo civile, potranno essere orgogliosi del traguardo raggiunto. Mancava qualsiasi solidarietà nei confronti di coloro rimasti nella giungla della droga e nei quartieri allo sfascio. Quindi giunse una dichiarazione sorprendente, “Riteniamo di riuscire a circoscrivere efficacemente alle aree degradate le attività criminali, affinché non si propaghino molto nelle aree migliori.” A questo punto forse dovrei sottolineare che, a distanza di un ventennio, ovviamente quanto esposto non lo è parola per parola, ma quando dico che sto citando esprimo il senso generale di quanto affermato, quantunque forse non proprio alla lettera. Ricordo di essermi domandato come Day potesse essere così sicuro che gli elementi criminali sarebbero rimasti confinati dove egli desiderava restassero. Poi proseguì dicendo che nelle aree migliori sarebbe stato necessario intensificare le misure di sicurezza, vale dire più polizia e relative attività meglio coordinate. Non si espresse così, ma all’epoca mi chiesi quali iniziative fossero in corso per consolidare tutti i dipartimenti di polizia delle periferie delle principali città. Credo fu la John Birch Society a dire, “Sostenete la polizia locale, non lasciate che i criminali si rafforzino.” Ricordo che mi domandai se quella fosse una delle cose che Day aveva in mente riguardo alla sicurezza, per quanto non dichiarato esplicitamente. Comunque sia, egli proseguì affermando che era previsto lo sviluppo di un’intera nuova industria di sistemi di sicurezza residenziale con allarmi, serrature e allarmi collegati alle stazioni di polizia, affinché le gente potesse proteggere sé stessa e i propri beni. Dato che parte dell’attività criminale si estenderebbe dalle aree degradate a quelle migliori, le aree dall’aspetto più opulento diventerebbero quelle più soggette ai furti in casa. Ancora una volta, ciò fu spacciato come una qualità positiva: guardate, stiamo generando tutte queste attività criminali ma considerate quanto siamo bravi - stiamo generando anche i mezzi con cui potete difendervi da esse. Una sorta di tiritera durante la presentazione riguardò il male riconosciuto e l’auto-indulgenza, “Vedete, vi abbiamo dato una via d’uscita.”
RIDUZIONE DELLA PREMINENZA INDUSTRIALE STATUNITENSE
Si giunse a discutere dell’industria statunitense - era la prima volta che sentivo la locuzione interdipendenza globale o il concetto relativo. Il piano dichiarato prevedeva che nella cornice di un sistema unificato globale a diverse parti del mondo sarebbero stati assegnati ruoli differenti nell’ambito del commercio e dell’industria. La costante preminenza e relativa indipendenza e autosufficienza degli Stati Uniti dovevano subire modifiche. Questa fu una delle svariate occasioni in cui Day disse che allo scopo di creare una nuova struttura prima bisogna abbattere quella precedente; l’industria statunitense ne costituiva un esempio. Il nostro sistema doveva essere limitato per fornire ad altri paesi l’opportunità di approntare le proprie industrie, poiché altrimenti non sarebbero stati in grado di competere con gli Stati Uniti; questo valeva in particolare per l’industria pesante, che sarebbe stata ridotta mentre un’industria analoga veniva sviluppata in altri paesi, specialmente in Giappone. A quel punto si discusse di acciaio e in particolare di automobili - ricordo affermazioni secondo cui dal Giappone si sarebbero importate autovetture in condizioni di parità con quelle prodotte a livello interno, ma quelle giapponesi si sarebbero rivelate migliori. Si sarebbero organizzate le cose in modo tale che le vetture statunitensi andassero soggette a guasti e si sfasciassero, cosicché la gente avrebbe optato per le auto d’importazione e ciò avrebbe dato slancio alla concorrenza straniera.
Un esempio riguardava il Giappone. Non ricordo se nel 1969 si vendessero automobili giapponesi negli USA, ma certamente non godevano di grande popolarità. Il concetto era di indurre nei proprietari di Ford, GM o Chrysler un lieve disgusto causato da episodi quali manovelle dei finestrini che si staccavano con maggior frequenza e componenti di plastica che si rompevano ma che, se fossero stati in metallo, avrebbero resistito. Il patriottismo statunitense avrebbe ben presto ceduto il passo alla praticità costituita dall’acquisto di una vettura giapponese, tedesca o di importazione, che sarebbe durata più a lungo con maggiore soddisfazione, anche delle vostre tasche. Il patriottismo sarebbe finito nel lavandino. In altre occasioni si citarono prodotti realizzati anch’essi per sfasciarsi presto; non ricordo gli articoli specifici o se ne vennero indicati altri oltre alle automobili, tuttavia rammento l’impressione, frutto della mia immaginazione, di un chirurgo a cui si sfasciava qualcosa in mano in un frangente critico in sala operatoria. Includeva qualcosa del genere nella sua discussione? Tuttavia, come rilevato in qualche punto del discorso relativo all’intenzionale realizzazione di prodotti difettosi e inaffidabili, tale prassi non solo avrebbe inficiato il patriottismo ma anche suscitato l’irritazione degli utenti finali di tali prodotti. Ancora una volta il concetto di non sentirsi molto sicuri, a confortare la nozione che il mondo non è un luogo granché affidabile. Gli Stati Uniti erano destinati a mantenersi forti nei settori relativi a informazione, comunicazioni, alta tecnologia, istruzione e agricoltura, nonché considerati ancora una sorta di chiave di volta del sistema globale. Tuttavia, l’industria pesante sarebbe stata trasferita altrove. Uno dei commenti relativi all’industria pesante fu che avevamo subìto abbastanza danni ambientali derivanti da ciminiere e scorie industriali; altri potevano farsene carico per un certo periodo. Anche in questo caso si presumeva che questa fosse una prospettiva positiva da accettare. Si è trasferita la nostra industria ma si è salvato l’ambiente, così in realtà non ci abbiamo rimesso.
SPOSTAMENTO DI POPOLAZIONI ED ECONOMIE - RIMOZIONE DELLE RADICI SOCIALI
In tale solco si parlò di persone che perdevano il lavoro a causa dell’industria e di opportunità di riqualificazione, e in particolare di futuri trasferimenti di popolazione. Una digressione, che esaminerò prima di dimenticarmene. Gli spostamenti di popolazione avevano come destinazione la Sun Belt, nuove località in cui la gente non avrebbe avuto radici; rispetto a luoghi in cui gli abitanti sono cresciuti, hanno famiglie allargate e messo radici, risulta più agevole cambiare le tradizioni lì dove vi sono numerosi individui trasferiti. Prendiamo questioni come i nuovi sistemi sanitari. Se vi trasferite da una città industriale nord-orientale e traslocate nella South Sunbelt o nella zona sud-occidentale sarete più disposti ad accettare, ad esempio, qualsiasi tipo di assistenza medica vigente in loco, mentre non sareste altrettanto disposti a farlo in un sistema di assistenza medica nel luogo in cui siete radicati e avete il sostegno della famiglia. Analogamente si citò (il Dr. Day usava il pronome plurale noi) che prima assumeremo il controllo delle città portuali - New York, Seattle, San Francisco - secondo la strategia che se si controllano le città portuali con la propria filosofia e stile di vita, il territorio centrale compreso nel mezzo dovrà cedere anch’esso. Non posso approfondire, ma è interessante. La zona centrale, il Midwest, sembra aver preservato il proprio conservatorismo; ma se si portano altrove industrie e lavoro e si trasferisce la popolazione, tale strategia è finalizzata a disgregare il conservatorismo. Quando si porta via l’industria, gli abitanti sono disoccupati e i poveri accetteranno qualsiasi cambiamento prospetti loro di offrire la sopravvivenza, i loro valori morali e la loro dedizione alle cose cederanno il passo alla sopravvivenza. Non è la mia filosofia, bensì le filosofia dell’oratore. Ad ogni modo, tornando alla questione industria, parte dell’industria pesante rimarrebbe, appena sufficiente a preservare una sorta di vivaio di competenze industriali passibili di ampliamento qualora il piano non funzionasse secondo le previsioni, cosicché la nazione non resterebbe priva di risorse e manodopera qualificata. Si trattava comunque di un piano di emergenza; si sperava e ci si attendeva che il processo di specializzazione estesa a livello mondiale venisse portato avanti. Tuttavia, forse sarò ripetitivo, uno degli esiti di tutto ciò è che con questa ‘interdipendenza globale’ le identità nazionali tenderebbero a perdere rilievo. Ciascuna area dipenderebbe da ogni altra area per questo o quell’elemento della propria sussistenza; diventeremmo tutti cittadini del mondo piuttosto che cittadini di una singola nazione.
SPORT COME STRUMENTO DEL CAMBIAMENTO SOCIALE
Continuiamo nella medesima direzione parlando di sport. Negli Stati Uniti gli sport dovevano subire cambiamenti, in parte come metodo per attenuare il nazionalismo. Il calcio, in quanto sport diffuso a livello mondiale, doveva essere enfatizzato e promosso negli USA, territorio in cui, aspetto interessante, all’epoca era virtualmente sconosciuto. A suo tempo avevo alcuni amici che frequentavano una scuola elementare diversa dalla mia, in cui giocavano a calcio e costituivano una vera novità; stiamo parlando degli anni Cinquanta. Quindi sentir parlare questo tizio di calcio in quest’area era sorprendente. Ad ogni modo, il calcio è considerato uno sport di livello internazionale e verrebbe promosso, mentre lo sport statunitense tradizionale, il baseball, verrebbe minimizzato e forse eliminato in quanto potenzialmente considerato troppo americano. Day discusse di tale eventualità. La prima reazione di qualcuno sarebbe - be’, si pagano poco i giocatori e questi non intendono giocare per un compenso scarso, quindi abbandonano il baseball e si dedicano ad altri sport o altre attività. Tuttavia Day disse che in realtà la cosa non funziona così. Di fatto, il modo per affossare il baseball sarebbe quello di aumentare moltissimo gli ingaggi, secondo il concetto in base al quale in concomitanza con compensi assurdamente elevati si manifesterebbe un certo malcontento e antagonismo da parte della gente risentita verso atleti pagati così tanto, mentre gli atleti inizierebbero a prendersela con sé stessi per i compensi degli altri giocatori e tenderebbero ad abbandonare lo sport. Gli elevati ingaggi potrebbero altresì ledere i proprietari e alienare le simpatie dei tifosi, i quali quindi sosterrebbero il calcio e i campi da baseball potrebbero essere utilizzati come campi da calcio. Non si descrisse tale processo come ineluttabile, ma se l’atmosfera internazionale non fosse cambiata abbastanza rapidamente la cosa era fattibile.
Vi furono commenti analoghi in merito al football, per quanto mi sembra di ricordare l’affermazione di Day secondo cui smantellare il football sarebbe risultato più arduo, in quanto sport praticato nei college e nei campionati professionisti, quindi più difficile da affossare. Vi fu qualche accenno anche alla violenza che nel football soddisfaceva un bisogno psicologico percepito, e la gente ha bisogno di violenza delegata; quindi, per tale ragione, il football sarebbe forse sopravvissuto per soddisfare suddetta esigenza. Altrettanto vale per l’hockey, sport dai connotati più internazionali cui si sarebbe dato rilievo. Si prefigurava una certa concorrenza internazionale fra hockey e, in particolare, calcio; all’epoca la dimensione internazionale dell’hockey riguardava Stati Uniti e Canada. Rimasi sorpreso poiché pensai che l’oratore non mi colpì come appassionato di hockey, quale io sono; infatti non lo era, conosceva appena il gioco e cosa esso avrebbe apportato al cambiamento del programma sportivo in questione. In ogni caso la chiave di volta era il calcio, in quanto sport mondiale già praticato in Sud America, Europa e parti dell’Asia, e gli Stati Uniti avrebbero dovuto seguire la moda. Tutto questo favorirebbe la competizione internazionale in modo da farci diventare tutti cittadini del mondo ancor più che cittadini delle rispettive limitate nazioni.
Si parlò di caccia, il che non sorprende. La caccia richiede armi e in questi piani il controllo delle armi è un elemento di grande importanza. Non ricordo granché i particolari, tuttavia il concetto è che il possesso di armi è un privilegio e non tutti dovrebbero possederne. La caccia è un pretesto inadeguato per il possesso di armi, che dovrebbe essere limitato a tutti quanti. Invece di possedere armi proprie, i pochi privilegiati autorizzati a praticare la caccia potrebbero magari affittarle o prenderle a prestito presso sedi ufficiali. In fin dei conti, secondo quanto espresso, non tutti hanno bisogno di un’arma. In ambito sportivo grande importanza rivestivano gli sport femminili, destinati a sostituire le bambole, che sarebbero ancora disponibili, in quantità limitata e non in grande varietà. Le bambole non andrebbero promosse in quanto le ragazze non dovrebbero pensare a bambini e riproduzione, bensì stare all’aperto negli impianti sportivi come i ragazzi. In realtà ragazzi e ragazze non devono essere poi così diversi. I servizi da tè avrebbero fatto la fine delle bambole e tutte le cose tradizionalmente ritenute appannaggio delle femmine verrebbero sminuite man mano che le ragazze si dedicano ad attività più maschili. Ricordo altresì che le cronache sportive, assieme a quelli delle squadre maschili, avrebbero ospitato i punteggi delle squadre femminili, come a distanza di vent’anni si è iniziato a vedere nei giornali locali. Quindi tutto questo è destinato a modificare il modello del ruolo cui le ragazze dovrebbero ambire; mentre cresce, una ragazza dovrebbe ambire a diventare un’atleta piuttosto che una futura madre.
SESSO E VIOLENZA INCULCATI TRAMITE SPETTACOLI DI INTRATTENIMENTO
Intrattenimento. I film verranno resi gradualmente più espliciti quanto a sesso e linguaggio. In fin dei conti sesso e turpiloquio sono reali, quindi per quale motivo fingere che non lo siano? In televisione e al cinema proietteranno film pornografici. All’epoca non erano diffusi videoregistratori, ma Day indicò che le videocassette sarebbero state disponibili, così come videoregistratori domestici e film pornografici, da vedere presso il cinema locale o in televisione. Day disse qualcosa tipo: “nei film vedrete gente fare tutto quello che riuscite a immaginare”, aggiungendo che tutto questo ha lo scopo di far uscire allo scoperto il sesso; altra locuzione utilizzata in svariate occasioni - “sesso allo scoperto”. La violenza era destinata a diventare più vivida, con lo scopo di desensibilizzare la gente a essa. Si poteva preconizzare un periodo in cui la gente sarebbe stata testimone di atti di violenza reale e vi avrebbe preso parte. In seguito diverrà chiaro dove si va a parare. Quindi nell’intrattenimento ci sarebbe più violenza realistica, il che renderebbe più agevole per le persone abituarvisi. L’atteggiamento delle persone verso la morte cambierebbe; non la paventerebbero più così tanto, anzi la accetterebbero in misura maggiore e non sarebbero così atterrite alla vista di morti o feriti. Non ci serve una popolazione leziosa, paralizzata da quel che potrebbe vedere. La gente imparerebbe a dire, be’, non voglio che accada a me. Questa fu la prima dichiarazione indicante che il piano prevede numerose vittime umane, che i sopravvissuti vedrebbero. Questo particolare aspetto dell’esposizione mi ritornò bruscamente alla memoria alcuni anni dopo, quando uscì un film su Lone Ranger e portai mio figlio, molto piccolo, a vederlo. Già all’inizio vi erano alcune scene assai violente. Una delle vittime veniva colpita alla fronte, quando il proiettile penetrò vi fu una specie di spiaccichio corredato da sangue, quindi ricordo di essermi pentito di aver portato mio figlio e di aver provato rabbia verso il Dr. Day. Non che avesse realizzato lui il film, ma accettava di far parte di questo movimento; rimasi disgustato dal film, che fece riaffiorare distintamente nella mia memoria quell’aspetto della conferenza.
Per quanto concerne la musica, Day fece una dichiarazione alquanto schietta: la musica peggiorerà. Nel 1969 la musica rock stava diventando via via più sgradevole. Interessante il modo in cui espresse il concetto, “peggiorerà”, riconoscendo che era già brutta. I testi avrebbero assunto connotati esplicitamente più sessuali. Non si sarebbe più pubblicizzata melliflua musica romantica come quella composta prima di quel periodo. Tutta la vecchia musica sarebbe stata relegata a determinate emittenti radiofoniche e dischi destinati all’ascolto degli anziani, i quali avrebbero avuto a disposizione le proprie emittenti radiofoniche da seguire, come peraltro i giovani. Day sembrava suggerire che un gruppo non avrebbe ascoltato la musica dell’altro. Le persone più mature avrebbero rifiutato di ascoltare la spazzatura spacciata ai giovani, i quali a loro volta la avrebbero accettata poiché li identificava come generazione e li aiutava a sentirsi diversi e separati dalla generazione più vecchia. All’epoca ricordo di aver pensato che la cosa non sarebbe durata a lungo perché anche i giovani non avrebbero apprezzato la spazzatura; avendo l’opportunità di ascoltare la più gradevole musica precedente si sarebbero rivolti a essa.
Malauguratamente mi sbagliavo sul fatto che quando i ragazzi attraversano l’adolescenza ed entrano nel terzo decennio di vita alcuni fra loro affinano il proprio gusto musicale, invece purtroppo Day aveva ragione; si abituano alla spazzatura ed è tutto ciò che vogliono. Molti di loro non riescono a sopportare musica davvero valida. Day proseguì affermando che la musica avrebbe convogliato un messaggio destinato ai giovani e nessuno se ne sarebbe accorto, ritenendola solo di musica fracassona. All’epoca non compresi quel che intendeva, ma in retrospettiva ritengo che ora conosciamo quali messaggi sono contenuti nella musica destinata ai giovani.
E, ancora una volta, aveva ragione. Questo aspetto venne compendiato con il concetto secondo cui l’intrattenimento sarebbe stato uno strumento per influenzare i giovani, privo di effetto sui vecchi, già consolidati nelle proprie abitudini; i cambiamenti verrebbero indirizzati verso i giovani nel mezzo della loro formazione, mentre la generazione più vecchia verrebbe trascurata; non solo non la si potrebbe cambiare, ma riveste comunque un’importanza relativa. Una volta esaurite le vite dei più vecchi, sarebbe la generazione più giovane in fase di formazione a essere importante per il ventunesimo secolo. Day indicò anche tutti i vecchi film che sarebbero stati riportati alla ribalta e ricordo che la mia memoria ne passò rapidamente in rassegna un certo numero; mi chiesi se sarebbero stati inclusi quelli che avrei gradito rivedere. Oltre a vecchi film e vecchia musica, agli anziani sarebbero stati riservati altri privilegi: trasporto gratuito, acquisti d’occasione, sconti, agevolazioni fiscali - una serie di privilegi dovuti all’età avanzata. Tale prassi venne definita come una sorta di ricompensa per la generazione cresciuta attraverso la depressione e sopravvissuta ai rigori della Seconda Guerra Mondiale. Se la erano meritata e sarebbero stati ricompensati con tutti questi benefici, mentre la riproposizione di vecchi film e vecchia musica avrebbe contribuito ad alleviare nel comfort i loro ultimi anni. Quindi il discorso iniziò a diventare alquanto sinistro, poiché una volta passata quella generazione, alla fine degli anni Ottanta e all’inizio dei Novanta, in cui ci troviamo ora, la maggior parte di quel gruppo sarebbe scomparsa e quindi le cose si sarebbero irrigidite gradualmente, in modo sempre più rapido, in concomitanza con il ritiro di vecchi film, vecchia musica e intrattenimento più garbato.
LIMITAZIONI DEI VIAGGI E DOCUMENTI DI IDENTITÀ IMPIANTATI
I viaggi, invece di essere agevolati per gli anziani, verrebbero assai limitati. Per viaggiare le persone dovrebbero avere un permesso e una buona ragione, senza la quale non sarebbe consentito spostarsi; ognuno dovrebbe avere un documento d’identità. Inizialmente sarebbe una carta d’identità da portare al seguito e da esibire su richiesta. Si era già stabilito che in una fase successiva sarebbe stato elaborato un congegno da impiantare sotto la cute, codificato appositamente per identificare l’individuo, il che eliminerebbe la possibilità di documenti identificativi falsificati nonché l’eventualità che qualcuno sostenga di averli smarriti. La difficoltà di questi impianti ID sottocutanei concerneva l’ottenimento di qualche materiale transcutaneo o sottocutaneo che non provocasse reazioni allergiche risultanti in rigetto o infezioni e su cui fosse possibile registrare e recuperare informazioni tramite uno scanner. Si accennò al silicio, che all’epoca si riteneva fosse ben tollerato; si utilizzava per aumentare le dimensioni del seno, le donne che ritenevano di avere un seno troppo piccolo si sottoponevano a impianti al silicone [composto del silicio],prassi che immagino sia tuttora in auge. Ad ogni modo, all’epoca il silicio era considerato il materiale promettente per ambedue gli scopi: rimanere nel corpo senza rigetto e riuscire ad archiviare informazioni recuperabili tramite congegni elettronici.
puzza un sacco di : 'piano di rinascita democratica' p2 Licio Gelli &c.
CONTROLLO ALIMENTARE
Le derrate alimentari verrebbero sottoposte a rigidi controlli. Se l’aumento della popolazione non rallentasse, si creerebbe in fretta penuria di derrate e la popolazione comprenderebbe i rischi della sovrappopolazione. In definitiva, che il tasso di crescita della popolazione rallenti o meno, le forniture alimentari vanno sottoposte a un controllo centralizzato in modo che la popolazione sia ben nutrita, ma non abbastanza da appoggiare qualche fuggiasco dal nuovo sistema; in altri termini, un parente o un amico che non ha sottoscritto. Coltivare o allevare in proprio sarebbe illegale. Questo verrebbe realizzato con qualche pretesto. All’inizio ho accennato al fatto che vi era un duplice scopo per ogni cosa - lo scopo apparente e lo scopo reale; in questo caso lo scopo apparente riguarderebbe il fatto che coltivare vegetali in proprio non sarebbe sicuro, diffonderebbe malattie o qualcosa del genere. Quindi l’idea accettabile era di tutelare il consumatore, mentre quella reale era limitare le forniture alimentari; coltivare in proprio sarebbe illegale e persistere in attività del genere vi renderebbe un criminale.
CONTROLLO METEOROLOGICO
Quindi Day accennò al tempo, con un’altra dichiarazione davvero sconcertante, “Siamo o saremo presto in grado di controllare il tempo atmosferico. Non mi riferisco semplicemente alla già consolidata prassi di disseminare le nubi di cristalli di ioduro per indurre precipitazioni, bensì a controllo REALE.” Il tempo atmosferico era considerato un’arma bellica, un’arma per influenzare le politiche pubbliche. Si poteva far piovere o meno per influenzare determinate aree e ricondurle sotto il proprio controllo. Due aspetti della questione risultavano alquanto sconcertanti. “Da una parte è possibile provocare siccità durante la stagione della crescita in modo che nulla cresca, dall’altra scatenare piogge assai intense durante la stagione dei raccolti i modo che i campi risultino troppo fangosi per procedere al raccolto stesso, e invero sarebbe possibile fare entrambe le cose.” Non vi furono indicazioni sul metodo utile a conseguire tale scopo, ma solo accenni al fatto che la procedura era già possibile o assai prossima a esserlo. Politica. Day disse che ben pochi sanno davvero come funziona il governo. Qualcosa del tipo che funzionari eletti vengono influenzati in modi di cui nemmeno si accorgono e portano a termine progetti allestiti per loro convinti di esserne gli ideatori; di fatto, però, vengono manipolati in modi di cui non si rendono conto.
CONOSCERE LE REAZIONI DELLA POPOLAZIONE - INDURLA A FARE QUEL CHE SI DESIDERA
A un certo punto Day fece due dichiarazioni che adesso desidero inserire. Non rammento il frangente, ma sono valide in termini di prospettiva generale complessiva. La prima, “Le persone riescono ad avere in mente due idee contraddittorie allo stesso tempo e ad agire in base a esse, posto che tali idee contraddittorie vengano mantenute debitamente separate.” La seconda, “Si riesce a prevedere con notevole accuratezza quanto razionalmente gli individui reagiranno a determinate circostanze e informazioni in cui dovessero imbattersi. Quindi, per determinare la reazione desiderata serve soltanto esercitare il controllo sul genere di dati o informazioni presentati o le varietà di circostanze in cui gli individui vengono a trovarsi; essendo individui razionali, faranno quello che volete che facciano, magari non comprendendo appieno cosa stanno facendo o perché.”
RICERCA SCIENTIFICA FALSIFICATA
In questo ambito Day ammise che alcune ricerche scientifiche potrebbero essere falsificate, e invero lo sono state, allo scopo di conseguire gli esiti desiderati. “Le persone non pongono le giuste domande. Alcuni sono troppo fiduciosi.” Una dichiarazione interessante, dal momento che l’oratore e l’uditorio erano medici e presumibilmente assai obiettivi, spassionatamente scientifici e interamente dediti al metodo scientifico. Falsificare la ricerca scientifica in quell’ambiente è come essere blasfemi in chiesa, non si fa e basta. Ad ogni modo, da tutto questo sarebbe derivato il Nuovo Organo di Governo Internazionale, probabilmente, ma non necessariamente, tramite la Nazioni Unite e con una Corte Mondiale. All’epoca l’accettazione delle Nazioni Unite non era ritenuta diffusa come sperato; sarebbero proseguite iniziative volte ad aumentarne l’importanza. La gente si sarebbe sempre più abituata all’idea di cedere parte della sovranità nazionale; l’interdipendenza economica avrebbe favorito tale obiettivo secondo una prospettiva pacifica, l’elusione della guerra secondo una prospettiva improntata al timore delle ostilità. Si riconobbe operare pacificamente era meglio che farlo con la guerra, a quel punto definita “obsoleta”.
La considerai una frase interessante, dato che l’aggettivo obsoleto definisce un qualcosa un tempo ritenuto utile ma ora non più tale. La guerra è obsoleta, a causa degli ordigni nucleari, la guerra non è più controllabile. In precedenza i conflitti erano controllabili, ma se ordigni nucleari finissero in mani sbagliate si potrebbe verificare un disastro nucleare non preordinato. Le “mani sbagliate” non vennero identificate. Eravamo liberi di dedurre che forse si intendevano terroristi, ma in anni più recenti mi domando se fra le mani sbagliate si potessero annoverare anche elementi che ritenevamo disponessero di armamenti nucleari, ma magari non li hanno. Proprio come si affermò che negli Stati Uniti l’industria sarebbe stata preservata - in piccola parte, giusto nel caso in cui i piani di respiro mondiale non fossero andati a buon fine, giusto nel caso in cui qualche paese o altra personalità influente avesse deciso di sganciarsi dal branco e procedere per proprio conto, viene da domandarsi se altrettanto varrebbe per le armi nucleari. Quando Day accennò all’eventualità che cadessero in mani sbagliate, accennò altresì al fatto che il possesso di armi nucleari era stato tenuto sotto stretto controllo, come a implicare che chiunque ne fosse in possesso era designato ad averle, il che avrebbe necessariamente incluso l’Unione Sovietica, se davvero ne era in possesso. Ricordo tuttavia di aver domandato, “Sta dicendo o sottintendendo che questo paese ha intenzionalmente consegnato armi ai Sovietici?”
All’epoca sembrava una cosa impensabile da farsi, ancor meno da ammettere. Tuttavia i leader dell’Unione Sovietica sembrano così dipendenti dall’Occidente che viene da domandarsi se, posto che disponessero di tali armi, si sia temuto che avrebbero cercato di rivendicare indipendenza. Non saprei, qualcosa su cui riflettere. Chi intendeva Day dicendo “se questi ordigni finissero in mani sbagliate”? Forse solo terroristi. Comunque sia, il nuovo sistema verrebbe insediato, se non tramite pacifica collaborazione con ognuno disposto a cedere parte della sovranità nazionale, allora portando la nazione sull’orlo di una guerra nucleare. Data l’isteria creata dall’eventualità di un conflitto nucleare, tutti ne sarebbero talmente spaventati da scatenare una pubblica protesta volta a negoziare una pace pubblica, per conseguire la quale la gente sarebbe disposta a cedere la sovranità nazionale, il che introdurrebbe il ‘Nuovo Sistema Politico Internazionale’. Fu impressionante sentire che “Se nei posti chiave vi fossero troppe persone contrarie al processo, forse si presenterebbe la necessità di utilizzare uno, due o più ordigni nucleari.” Per come fu esposta, tale eventualità avrebbe forse convinto la gente che “Facciamo sul serio”, a cui seguì l’affermazione, “Una volta esplosi uno o due ordigni chiunque, anche il più riluttante, si arrenderebbe. Tale pace negoziata risulterebbe assai convincente”, come in una cornice o contesto secondo cui l’intera faccenda era stata simulata ma nessuno lo sapeva.
La gente, sentendone parlare, sarebbe convinta che si tratta di un autentico negoziato fra nemici ostili giunti infine alla conclusione che la pace è preferibile alla guerra. In tale contesto di discussione sulla guerra, considerata obsoleta, si affermò che alcuni aspetti della guerra erano positivi. Ad esempio, prima o poi si deve morire e talvolta in guerra le persone hanno la possibilità di dimostrare grande coraggio ed eroismo; se muoiono sono morte dignitosamente e se sopravvivono beneficiano di apprezzamento. Quindi, comunque vada, le sofferenze della guerra per i soldati valgono la candela, poiché è questa la ricompensa ottenuta dal loro impegno bellico. Altra giustificazione espressa in merito alla guerra fu che se si pensa che i molti milioni di caduti delle due guerre mondiali fossero sopravvissuti e avessero generato figli allora saremmo già sovrappopolati; le due guerre mondiali hanno dunque avuto un risvolto positivo nel ritardare il sovrappopolamento. Ora, però, esistono a disposizione di individui e governi mezzi tecnologici utili a tenere sotto controllo suddetto fenomeno, quindi la guerra risulta obsoleta, non più necessaria, obsoleta anche perché gli armamenti nucleari potrebbero distruggere l’intero universo; la guerra, un tempo controllabile, potrebbe sfuggire al controllo e per questi due motivi è obsoleta.
TERRORISMO
Si parlò del terrorismo, che sarebbe stato ampiamente usato in Europa e in altre parti del mondo. All’epoca si riteneva che il terrorismo non sarebbe stato necessario negli Stati Uniti, ma lo sarebbe diventato se gli USA non avessero proceduto ad accettare rapidamente il sistema. Tuttavia, almeno nell’immediato futuro, non era previsto, molto benevolmente da parte loro. Forse qui il terrorismo non risulterebbe necessario, implicando comunque che se lo fosse vi si farebbe senz’altro ricorso. Assieme a tali considerazioni giunse il velato rimprovero che sino ad allora gli Statunitensi se l’erano passata fin troppo bene e una lieve sventagliata di terrorismo li avrebbe convinti che il mondo è davvero un luogo pericoloso, o che lo può diventare se non cediamo il controllo alle autorità pertinenti.
CONTROLLO FINANZIARIO
Denaro e sistema bancario. Secondo un’affermazione, “L’inflazione è infinita. È possibile posporre a qualsiasi cifra un numero infinito di zeri e collocare i decimali ovunque si desideri”, a indicare che l’inflazione è uno strumento in mano ai controllori. Il denaro diverrà prevalentemente credito, come già accadeva. Il denaro è fondamentalmente credito, tuttavia lo scambio di denaro non avverrà tramite contanti o mezzi palpabili, bensì tramite un segnale di credito elettronico. La gente porterà con sé contanti in quantità assai ridotta, solo per quisquilie quali gomme da masticare e dolciumi. Qualsiasi acquisto di qualsiasi importo rilevante sarà effettuato elettronicamente. Gli stipendi e i pagamenti verranno accreditati elettronicamente sul vostro conto. Vi sarà un unico sistema bancario, che forse apparirà come più di uno ma in definitiva e fondamentalmente sarà unico, in modo tale che quando sarete pagati la somma verrà accreditata sul vostro conto e quando acquisterete qualcosa l’importo verrà dedotto dal conto al momento della transazione, sicché non porterete con voi alcuna somma. Sarà possibile tenere archivi informatici su qualsiasi vostra transazione, cosicché se steste acquistando troppo di uno specifico articolo e qualche funzionario volesse sapere cosa state facendo con il vostro denaro costui potrebbe riesaminare i vostri acquisti e determinare cosa stavate comprando.
Qualsiasi acquisto di importo rilevante, quale un’automobile, una bicicletta, un frigorifero, una radio, una televisione o altro sarà dotato di targhetta identificativa tracciabile, in modo tale che le autorità saranno in grado di risalire molto rapidamente a chi e quando ha effettuato l’acquisto, nonché a qualsiasi cosa ceduta o rubata - qualsiasi. Saranno i computer a consentirlo. La facoltà di risparmio verrà seriamente decurtata; la gente non riuscirà più a risparmiare ricchezze in quantità considerevole. Secondo quanto riconosciuto dall’oratore la ricchezza è potere e la ricchezza in mano a numerose persone non conviene a chi comanda, quindi se avrete troppo verrete tassati; più risparmierete, più elevata sarà l’aliquota fiscale sui vostri risparmi, che così non potranno mai giungere a importi troppo considerevoli. Inoltre, se iniziaste a manifestare la tendenza a risparmiare troppo potreste andare soggetti a una decurtazione dello stipendio. Diremmo, “Risparmi invece di spendere. In realtà tutto quel denaro non ti serve.”
Questo è fondamentalmente il concetto di impedire alla gente di accumulare qualsivoglia ricchezza che potrebbe avere un influsso distruttivo di ampia portata sul sistema. La gente verrà indotta a utilizzare il credito per avere prestiti e quindi a non onorare i propri debiti così da distruggere il proprio credito. Se siete troppo stupidi per gestire saggiamente il credito, questo conferisce alle autorità l’opportunità di punirvi severamente una volta abbattuto il vostro credito. Inizialmente i pagamenti elettronici si baseranno di tipi diversi di carte di credito, già utilizzate in qualche misura nel 1969. Non ora, ma la gente disporrà di carte di credito dotate di banda elettronica e quando vi avrà fatto l’abitudine si evidenzieranno i vantaggi di avere tutto concentrato in una singola carta di credito, al servizio di un unico sistema monetario, e non dovrà portarsi appresso tutta quella plastica.
SORVEGLIANZA, IMPIANTI E TELEVISORI CHE VI OSSERVANO
La fase successiva alla carta unica sarà sostituire quest’ultima con un impianto cutaneo. La carta unica potrebbe essere smarrita o rubata, creando problemi, o scambiata con qualcun altro per confondere l’identità. L’impianto cutaneo, d’altronde, non sarebbe soggetto a smarrimento o contraffazione o trasferimento ad altro soggetto, quindi voi e i vostri conti verreste identificati senza possibilità di errore. Gli impianti andrebbero collocati in qualche punto adatto; ad esempio la mano destra o la fronte. All’epoca, quando ascoltai tutto questo, non avevo dimestichezza con il Libro della Rivelazione. L’oratore disse, “Ora alcuni di voi che leggono la Bibbia vi annetteranno un significato”, ma poi escluse qualsiasi senso biblico. Si tratta solo di buon senso e di come il sistema potrebbe e dovrebbe funzionare, e non vi è alcuna necessità di cogliervi connessioni bibliche. Ribadisco, all’epoca non avevo una gran dimestichezza con il testo della Rivelazione.
Qualche tempo dopo la acquisii e il significato del discorso di Day divenne sensazionale. Non lo dimenticherò. Si menzionarono anche impianti che si sarebbero prestati a svolgere funzioni di sorveglianza emettendo radiosegnali. Un tale congegno potrebbe essere collocato sotto la cute o in un dente, come un’otturazione, cosicché fuggiaschi o altri cittadini potrebbero essere identificati tramite una determinata frequenza emessa dal rispettivo trasmettitore personale, nonché localizzati in qualsiasi luogo o momento da qualsivoglia autorità desideri scovarli, una prerogativa particolarmente utile nel caso di evasi. Si discusse ulteriormente della sorveglianza personale, tanto che “Guarderete la televisione e al contempo qualcuno vi osserverà presso una stazione di monitoraggio centrale.” Gli apparecchi televisivi saranno dotati di un dispositivo apposito per tale funzione e per essere operativi non dovranno stare accesi; inoltre, il televisore sarà utilizzabile per controllare quello che guardate; gli addetti riusciranno a sapere cosa guardate alla televisione e come reagite, mentre voi non sapreste di essere osservati mentre guardate lo schermo. In che modo potremmo far accettare alla gente tali cose all’interno della propria abitazione? Bè, gli acquirenti le compreranno assieme al televisore e inizialmente non ne saranno a conoscenza.
Questo venne descritto come quella che ora conosciamo come TV via cavo, al posto di quella con antenna. Acquistando un televisore il monitor farebbe parte del blocco e i più non avrebbero sufficienti conoscenze per capire che era lì sin dall’inizio. Il cavo rappresenterebbe quindi il mezzo per trasportare al monitor il messaggio di sorveglianza. Quando la gente scoprisse l’attivazione di tale monitoraggio sarebbe altresì ormai dipendente dalla televisione sotto vari aspetti, così come lo è oggi dal telefono. La televisione verrebbe utilizzata per effettuare acquisti senza dover uscire di casa; basterebbe accendere il televisore e selezionare il canale apposito interagendo con il negozio prescelto; potreste saltare da un luogo all’altro per scegliere un abito o un frigorifero, il che sarebbe conveniente ma vi renderebbe dipendenti dal televisore, al punto di non poter fare a meno del monitor interno.
Si discusse anche di monitor audio, nel caso le autorità desiderassero ascoltare cosa succedeva in altre stanze diverse da quella in cui c’era il televisore. A tal riguardo, “Qualsiasi cavo connesso alla vostra abitazione, ad esempio quello del telefono, potrebbe essere sfruttato a tale scopo.” Ricordo tale questione in particolare poiché coincise con la fase finale della presentazione e mentre ce ne stavamo andando dal luogo del convegno dissi a un mio collega qualcosa in merito al fatto di andarmene a casa e strappare tutti i fili, salvo che sapevo di non poter tirare avanti senza telefono; il collega sembrava inebetito. Ora ritengo che egli non ricordi nemmeno di cosa parlammo o cosa ascoltammo all’epoca, perché glielo ho chiesto; ma in quel momento sembrava stordito. Si menzionò il fatto che prima di attuare tutte le modifiche inerenti al monitoraggio elettronico si sarebbero visti ovunque furgoni di servizio, con addetti a lavorare sui cavi e posizionare quelli nuovi. Questa attività rappresentava il modo in cui coloro a conoscenza della faccenda avrebbero saputo come procedevano le cose.
PROPRIETÀ DELL’ABITAZIONE COME RETAGGIO DEL PASSATO
La casa di proprietà diventerà un retaggio del passato. I costi delle abitazioni e dei mutui diverranno gradualmente così elevati che i più non potranno permetterseli. Coloro che già possedevano la propria abitazione avranno la facoltà di tenerla ma, col passare degli anni, per i giovani sarà sempre più difficile acquistare un casa. I giovani diventeranno in misura sempre maggiore inquilini in affitto, in particolare in appartamenti e condomini. In numero sempre più consistente le case resteranno invendute e sfitte; le persone non potranno permettersele, ma i prezzi non scenderanno. Verrebbe giustamente da pensare, casa sfitta, prezzo in ribasso, la gente acquista. Tuttavia vi furono alcune dichiarazioni indicanti che i prezzi verrebbero mantenuti elevati nonostante la grande disponibilità, in modo da paralizzare il mercato. La gente non riuscirebbe ad acquistare queste case e gradualmente una fetta sempre più consistente della popolazione si ritroverebbe costretta in piccoli appartamenti, non in grado di ospitare molti bambini. Poi, con la diminuzione dei proprietari di abitazioni, questi diventerebbero una minoranza. Costoro non riscuoterebbero alcuna simpatia da parte della maggioranza insediata in appartamenti, quindi le case di proprietà verrebbero sottratte/pignorate a causa di tasse sempre più elevate o altri regolamenti che risulterebbero deleteri per la proprietà e accettabili dalla maggioranza. Infine, alla gente verrebbe assegnato lo spazio in cui abitare, dove sarebbe comune convivere con individui estranei alla propria famiglia. Questo tramite il non sapere fino a che punto fidarsi potersi fidare di qualcuno. Tutto ricadrebbe sotto il controllo di un’autorità centrale per gli alloggi. Tenetelo presente nel 1990 quando vi chiederanno, “Quante stanze da letto ci sono nella sua abitazione? Quanti bagni? Dispone di una stanza per i giochi?” Queste informazioni sono personali e in base alla Costituzione vigente non rivestono alcun interesse per il governo. Tuttavia ve le richiederanno, quindi deciderete se e in che modo fornirle/come replicare.
AVVENTO DEL SISTEMA TOTALITARIO GLOBALE
Quando il novo sistema prenderà il sopravvento si prevede che i cittadini sottoscrivano un documento di fedeltà, indicando di non avere riserve o remore rispetto al vecchio sistema. “Non vi sarà spazio alcuno”, disse il Dr Day, “per coloro che non saranno d’accordo. Non possiamo permetterci tal genere di individui ingombranti, che quindi verranno trasferiti in luoghi appositi”, e qui non rammento le parole esatte, tuttavia trassi la conclusione che in questi luoghi appositi dove sarebbero stati condotti non sarebbero sopravvissuti a lungo. Forse Day disse qualcosa del tipo “eliminati con umanità”, ma non ricordo con precisione, solo l’impressione che il sistema non li avrebbe sostenuti se costoro non si fossero adeguati al sistema stesso; l’unica alternativa sarebbe stata la morte.
In tale contesto Day disse che non vi sarebbero martiri. Nel sentire tale affermazione inizialmente pensai che intendesse dire che non sarebbero state uccise persone, ma con il procedere della trattazione in realtà voleva dire che non sarebbero state uccise o tolte di mezzo in modo tale da servire come ispirazione ad altri, come accade con i martiri. Dichiarò piuttosto qualcosa del tipo, “La gente si limiterà a scomparire.” Propongo qui alla fine solo alcuni ulteriori spunti che ho scordato di inserire dove sarebbero più appropriati. Day affermò che probabilmente l’insediamento del nuovo sistema sarebbe avvenuto in un fine settimana d’inverno. Il venerdì sera si sarebbero interrotte le attività lavorative e il lunedì mattina vi sarebbe stato l’annuncio dell’insediamento del nuovo sistema.
Durante il processo di preparazione degli Stati Uniti a tali cambiamenti tutti sarebbero più impegnati, con minor tempo libero e minori opportunità di guardarsi intorno e constatare cosa sta accadendo. Inoltre, vi sarebbero ulteriori cambiamenti e difficoltà a tutelare i propri investimenti, i cui strumenti cambierebbero. I tassi d’interesse si modificherebbero in modo tale rendere arduo preservare quanto avevate già guadagnato. Interessante la questione automobili: sembrerebbe che ne esistano numerose varietà, ma a un sguardo più attento risulterebbe una grande reiterazione; verrebbero rese esteriormente diverse con cromature, copricerchi e simili, ma esaminando con attenzione si vedrebbe la medesima automobile fabbricata da più di un produttore.
Tale questione mi è saltata all’occhio quando mi trovavo in parcheggio e ho visto una piccola Ford - non ricordo il modello - e un’utilitaria giapponese, identiche salvo una serie di particolari quali il numero di fori nel copricerchio, le cromature attorno alla lamiera e la forma della griglia. A un esame più attento però, le componenti fondamentali risultavano identiche. Casualmente erano parcheggiate una di fianco all’altra, hanno attirato la mia attenzione e fatto riaffiorare alla memoria quanto esposto molti anni fa. Sto finendo il nastro e devo affrettarmi. Riassumendo, rilevo tutte le questioni esposte da un individuo in una specifica occasione e inerenti a così diverse imprese umane; quindi osservo come molte di tali previsioni si siano di fatto avverate. Intendendo i cambiamenti realizzati fra allora e adesso [1969 - 1988] e quelli pianificati per il futuro, credo sia innegabile che si tratta di un processo controllato e che esiste una cospirazione.
Il quesito che si pone a questo punto è cosa fare. Penso che per prima cosa dobbiamo riporre la nostra fede in Dio, pregare e chiedere la sua guida. In secondo luogo, fare quel che ci riesce per informare altri quanto più possibile, quanto più suscita il loro potenziale interesse. Alcuni se ne disinteressano, impegnati a perseguire i propri personali obiettivi. Tuttavia ritengo che dovremmo cercare di informare per quanto possibile tutti gli individui potenzialmente interessati, quindi riporre nuovamente la nostra fede in Dio e pregare costantemente per avere la sua guida e il coraggio di accettare quel che potremmo trovarci ad affrontare nel prossimo futuro. Invece di accettare la pace e la giustizia di cui sentiamo parlare così tanto di questi tempi - si tratta di un cliché! - insistiamo su libertà e giustizia per tutti.
Fonte originale: Rense. Traduzione in italiano di Rick Bosco per Nexus.
Sono persone che vogliono fare i finocchi con il culo degli altri.
Eliminato questo club, i Re, i Papi, I presidenti, i dittatori, le banche e i politici e dato il potere al popolo, solo allora potremo dire che sia stata raggiunta la democrazia e di conseguenza la legalizzazione da noi tanto bramata.
Comedonchisciotte, proprio il sito di riferimento.
Quando qualcuno paragona l'Italia di adesso alla Repubblica di Weimar penso sempre che esageri, poi leggo questi topic illuminanti e penso ai Protocolli di Sion di quei tempi, contro queste boJate (club bildercoso, scie chimiche, complotti vari ...) e quasi mi ricredo.
Brutta cosa l'ignoranza.
Visto che siete così certi delle vostre tesi, sarete anche in grado di riportare fonti accademiche sul fenomeno, evitatemi cose come voyager, mazzucco, chiesa e altri saltimbanchi idioti con credibilità zero.
HINT: i protocolli di sion è già stato dimostrato che siano un falso, dico quelle altre boJate e non sono io che devo dimostrare che non siamo il NWO, siete voi che dovete dimostrare che lo siano, visto che queste tesi le propugnate voi.
So che è passato un po di tempo. Cmq fai una ricerca su youtube con le chiavi: imposimato bilderberg. Secondo lui hanno a che fare anche l'uccisione di Moro...Imposimato non è proprio un tipo da voyager. Spero ti aiuti a capire.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.