Visualizza Versione Completa : Beccato con otto piante di marijuana, assolto dal giudice
Beccato con otto piante di marijuana, assolto dal giudice
03/Dicembre/2013 - H. 12.29
RAVENNA - Otto piante di marijuana sul davanzale. E un altro po’ di hashish sul suo tavolo da pranzo. Una quantità di droga che al protagonista di questa vicenda poteva costare davvero cara: una condanna a quattro anni e tre mesi di carcere oltre a una multa da 20 mila euro. Perché tanto aveva chiesto la procura. E invece l’imputato è stato assolto, anche se sotto il cosiddetto “II comma”, formula usata dai magistrati quando la prova raccolta è contraddittoria o insufficiente. Per sapere perché, dovremo aspettare che entro 90 giorni il giudice Milena Zavatti depositi le motivazioni della sua decisione.
L’accusato, difeso dall’avvocato Nicola Casadio, è un 61enne di San Pancrazio praticamente incensurato (l’unica grana a suo carico è una guida in stato di ebbrezza contestatagli a metà anni ‘90). Nei guai per la droga ci è finito nel pomeriggio del 20 settembre 2011 quando i militari della guardia di Finanza hanno bussato al suo portone. Nell’alloggio c’erano quelle otto piante di marijuana sistemate in un paio di vasi. Più circa 3,5 grammi di hashish in soggiorno. Tutto sequestrato e congelato in un verbale per due capi d’accusa di non poco conto: la produzione di sostanza stupefacente; e la detenzione di droga ai fini di spaccio sebbene il padrone di casa avesse subito detto che era roba per uso personale. Certo, le piante, ancora piccole, non erano pronte a essere fumate. Ma lo specifico test aveva sgomberato il campo da ogni dubbio: si trattava proprio di marijuana. Da qui il calcolo della pesante richiesta pena formulata ieri mattina in tribunale.
La difesa se l’è giocata su due fronti: in primis ha rilevato che nella casa dell’uomo non erano stati trovati né strumenti del mestiere quali bilancini di precisione o materiale per confezionare le eventuali dosi; né tantomeno contanti che potessero fare pensare a un’avviata attività di spaccio. Ma soprattutto - ha continuato la difesa - l’uomo è afflitto da varie preoccupazioni economiche: e così coltivava in proprio le piante piuttosto che andare a comperare la roba da qualsivoglia spacciatore di strada, in questo modo sottraendo peraltro soldi alla criminalità. Non sappiamo se siano proprio queste le argomentazioni che hanno convinto il giudice. Di sicuro non è cosa frequente potere raccontare di un’assoluzione con tutte quelle piante stupefacenti in casa.
http://www.romagnanoi.it/news/news/1196852/Beccato-con-otto-piante-di-marijuana.html
pablos peyo
04-12-13, 10:51
sempre più vicini..ma manca ancora tanto..
OldGoblin_deleted
04-12-13, 12:00
bada bene. assolto dall'accusa di spaccio. MA. passaporto ritirato, patente ritirata e obbligo sert...eccetera... tutte le begacce amministrative che ti piovono addosso comunque, e che di certo, non è che non ti costino... è comunque una beffa questa legge...
che nervi... neanche 100 anni di proibizionismo partito dagli U.s.a. e ora che loro stanno cambiando direzione, qua si arriverà tra altri 100 anni a cominciare a copiarli come facciamo sempre.
ma bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
pablos peyo
04-12-13, 12:27
bada bene. assolto dall'accusa di spaccio. MA. passaporto ritirato, patente ritirata e obbligo sert...eccetera... tutte le begacce amministrative che ti piovono addosso comunque, e che di certo, non è che non ti costino... è comunque una beffa questa legge...
che nervi... neanche 100 anni di proibizionismo partito dagli U.s.a. e ora che loro stanno cambiando direzione, qua si arriverà tra altri 100 anni a cominciare a copiarli come facciamo sempre.
ma bastaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
nell' articolo non c'è scritto, ma questa è la normale pressi nel caso in cui si venga beccati? :icon_scratch:
OldGoblin_deleted
04-12-13, 13:21
Certo che si. E' il testo della legge, e quello parla chiaro.
Solo che i giornalai italioti che scrivono questi articoli omettono sempre i dettagli... Peccato che siano inportanti, ma fa più sensazionalismo scrivere "assolto"... Cosi tutti credono che se non hai soldi o bilancino in casa, la passi liscia... A parte il fatto che c'e' stata gente condannata perché aveva la pesa da cucina in casa... Ma vabbe'.
Perche gli hanno bussato i finanzieri in casa? Non c è scritto nulla
Forse le pnt sequestrate erano di pochi cm e pur essendo proibito coltivarle non e' ancora presente sufficiente principio attivo (pres./ds in tabella)...allo stato delle cose forse era punibile solo l'intenzione, ma null'altro e anche se in questo paese è gia' capitato, ancora non mi risulta sia un reato.
Tra qualche mese quando verranno depositate le motivazioni della sentenza se ne sapra' di piu'
OldGoblin_deleted
04-12-13, 14:06
Forse le pnt sequestrate erano di pochi cm e pur essendo proibito coltivarle non e' ancora presente sufficiente principio attivo (pres./ds in tabella)...allo stato delle cose forse era punibile solo l'intenzione, ma null'altro e anche se in questo paese è gia' capitato, ancora non mi risulta sia un reato.
Tra qualche mese quando verranno depositate le motivazioni della sentenza se ne sapra' di piu'
la legge dice che non puoi coltivare NESSUN tipo di pianta di CANAPA/CANNABIS, ergo ti prendi una multa anche se pianti il canapone tessile SENZA autorizzazione... se non è un reato penale, è reato AMMINISTRATIVO e comunque ti fanno una multa...
non scherziamo... non è permesso, quindi senza autorizzazione non puoi far germinare nessun seme...
OldGoblin_deleted
04-12-13, 14:07
Perche gli hanno bussato i finanzieri in casa? Non c è scritto nulla
infamata, vista dalla strada, vista dall'elicottero, vista a raggi X... qualsiasi cosa...
Certo...certo che non si puo' coltivare canapa.
Stavo solo dando una spiegazione probabile e possibile al fatto che fosse stato assolto per spaccio...che multe o non multe e' decisamente un'altra cosa.
Si parla di casanza non di qualche sanzione...gli e' andata di lusso.
Altro tribunale, altro giudice...e le cose potevano essere ben diverse!
Purtroppo avvolti nella loro ignoranza non gli interessa di rovinare la vita di un povero cristo qualsiasi che tira su qualche pianta per se e/o per tirare a campare...alla fine ci lavora e non fa male a nessuno.
La legge per una cagata del genere puo' arrivare a condanne di diversi anni...questo mi fa veramente incazzare, e' davvero ridicolo.
OldGoblin_deleted
04-12-13, 16:17
Certo...certo che non si puo' coltivare canapa.
Stavo solo dando una spiegazione probabile e possibile al fatto che fosse stato assolto per spaccio...che multe o non multe e' decisamente un'altra cosa.
Si parla di casanza non di qualche sanzione...gli e' andata di lusso.
Altro tribunale, altro giudice...e le cose potevano essere ben diverse!
Purtroppo avvolti nella loro ignoranza non gli interessa di rovinare la vita di un povero cristo qualsiasi che tira su qualche pianta per se e/o per tirare a campare...alla fine ci lavora e non fa male a nessuno.
La legge per una cagata del genere puo' arrivare a condanne di diversi anni...questo mi fa veramente incazzare, e' davvero ridicolo.
quoto in pieno... e aggiungo... per le fdo... beccare gente equivale a RISULTATO... Ma non è concepibile che il lavoro di fdo possa essere commisurato al raggiungimento di tali obiettivi... non è ammissibile... poi magari non sono tutti così... ma a gente che conosco è successo... di avere conoscenti nelle fdo che gli abbiano chiesto... "devo far risultato, non è che mi passi qualche nome?"... poi in questo caso specifico del tizio assolto dall'accusa di spaccio, durante la perquisizione sono stati onesti... ho visto perquisizioni e sequestri del tipo... "porto via tutto, non puoi capire, il capitano non deve più avere nemmeno lo spazio per entrare, nel suo ufficio, dalla tanta roba che sequestro"... ma si può??? non è ammissibile... poi ci saranno anche altri membri delle fdo che sono onesti e si limitano a fare il loro lavoro come va fatto... ma sti casi andrebbero denunciati... visto che poi... quando hai subìto una perquisizione e un processo...ti vengono a dire "eh, ma cosa vuoi che sia", come se vivere l'esperienza di avere una spada di Damocle sulla testa equivalga ad andare al cinema o al pub a bere una birra... voglio scappare da questo paese infame...
Da un pò di tempo a questa parte non riesco più a trovare un solo valido motivo per rimanere a vivere in questo paese...
OldGoblin_deleted
04-12-13, 22:54
Io ci sto lavorando, per andarmene...
MA. passaporto ritirato, patente ritirata e obbligo sert...eccetera... tutte le begacce amministrative che ti piovono addosso comunque, e che di certo, non è che non ti costino... è comunque una beffa questa legge...
Questa cosa sarebbe da approfondire con l'avvocato a mio avviso.......
Se vieni assolto da art. 73 non credo che in automatico t'affibbiano art. 75....
Poi in questa ItaGlietta tutto è possibile!
ciao
OldGoblin_deleted
05-12-13, 10:03
scusa che differenza c'è? se ti pescano con una sola cima di erba o un pezzettino di fumo, ti portano via tutti i diritti, e mi spieghi che logica ci sarebbe se non fosse così?
approfondiamo pure, ma io resto di quest'idea. felice poi di sbagliarmi.
scusa che differenza c'è? se ti pescano con una sola cima di erba o un pezzettino di fumo, ti portano via tutti i diritti, e mi spieghi che logica ci sarebbe se non fosse così?
approfondiamo pure, ma io resto di quest'idea. felice poi di sbagliarmi.
......nel caso che descrivi devi fare colloquio con prefetto e poi eventualmente accertamenti/test per il rinnovo della patente! quest'ultima poi viene ritirata se accertano che guidavi in stato psicofisico alterato.
Invece nel caso specifico di questo thread tu dici che anche se l'hanno assolto per l'art. 73 avrà comunque l'applicazione di quanto previsto dell'art. 75.....
La logica sarebbe: ti becco a coltivare art. 73...illecito penale!
ti becco con cima erba o un pezzo di hascisc art. 75 illecito amministrativo con annessi tutti gli scazzi a cui tu fai riferimento!
Non saprei se l'art. 73 implica in automatico anche l'art. 75.......spero di no!
ciao
OldGoblin_deleted
05-12-13, 16:41
a me puzza di si... comunque, ci sono stati anche casi di ritiro della patente e del passaporto (che a quanto ne so scattano in automatico) anche se ti beccano in un parco con la canna accesa... perché vieni segnalato come assuntore e automaticamente ti tolgono questi diritti, anche se non stai guidando, per la mera presunzione del fatto che sei un assuntore e potresti metterti alla guida dopo aver fumato, o scappare all'estero e quindi evitare di pagare la multa e i vari balzelli che ne conseguono...
Chiedete all avvocato!! Avv. Zaina
Una domanda: ma non si può neank coltivare x uso personale e per tale intendo 1 max 2 piantine? Xk dalla legge nn è molto chiaro. Prima parla di dose media giornaliera poi di limite massimo di principio attivo ecc
Una domanda: ma non si può neank coltivare x uso personale e per tale intendo 1 max 2 piantine? Xk dalla legge nn è molto chiaro. Prima parla di dose media giornaliera poi di limite massimo di principio attivo ecc
No, non si può!
a me puzza di si... comunque, ci sono stati anche casi di ritiro della patente e del passaporto (che a quanto ne so scattano in automatico) anche se ti beccano in un parco con la canna accesa... perché vieni segnalato come assuntore e automaticamente ti tolgono questi diritti,
Non è così automatico.....
ti sgamano al parco ti fanno verbale sequestro e relativa segnalazione al prefetto per art. 75...e fin qui non ritirano nessun documento!
in seguito......ti arriva appuntamento per colloquio col prefetto.....dopo colloquio si decide la tua sorte....se è la prima volta di solito è solo ammonimento o se il colloquio và male può richiedere subito analisi urine capello etc e relativo ritiro patente e/o altri documenti.
Se hai solo l'ammonimento in questo caso sarà la motorizzazione (si dice che è a discrezione delle provincie) che ti invierà una lettera per revisione patente perchè segnalato come assuntore.....ossia la tua patente scade dopo un anno dalla data della comunicazione e in quell'anno devi dimostrare che non sei un consumatore facendo urine e capello.....in questo caso hai ancora la patente e ogni altro documento (finchè le analisi risultano negative)!
poi sicuramente di casistiche varie ed eventuali ce ne sono a bizzeffe....e chiaro che è un delirio!
A ogni modo sicuramente il caro Avv. Zaina ci fornirà maggiori lumi.....sperando di non aver fatto troppa confusione!
OldGoblin_deleted
05-12-13, 17:47
Una domanda: ma non si può neank coltivare x uso personale e per tale intendo 1 max 2 piantine? Xk dalla legge nn è molto chiaro. Prima parla di dose media giornaliera poi di limite massimo di principio attivo ecc
no. ti faresti comunque il processo.
senza autorizzazione non puoi metter giù nemmeno piante di canapa tessile.
Non è così automatico.....
ti sgamano al parco ti fanno verbale sequestro e relativa segnalazione al prefetto per art. 75...e fin qui non ritirano nessun documento!
in seguito......ti arriva appuntamento per colloquio col prefetto.....dopo colloquio si decide la tua sorte....se è la prima volta di solito è solo ammonimento o se il colloquio và male può richiedere subito analisi urine capello etc e relativo ritiro patente e/o altri documenti.
Se hai solo l'ammonimento in questo caso sarà la motorizzazione (si dice che è a discrezione delle provincie) che ti invierà una lettera per revisione patente perchè segnalato come assuntore.....ossia la tua patente scade dopo un anno dalla data della comunicazione e in quell'anno devi dimostrare che non sei un consumatore facendo urine e capello.....in questo caso hai ancora la patente e ogni altro documento (finchè le analisi risultano negative)!
poi sicuramente di casistiche varie ed eventuali ce ne sono a bizzeffe....e chiaro che è un delirio!
SI! Piu' o meno e' quello che ti succede...solo che anziche' dal prefetto la convocazione si riceve dal giudice.
...Colloquio ed esito subitaneo, secondo le "impressioni che rilascerai al g.
Ce ne sono anche di non pirla, per fortuna...
ed. )- ...pero' e' accaduto qualche annetto fa...magari la procedura e' cambiata, ma il significato di tutto il sistema non cambia.
OldGoblin_deleted
06-12-13, 05:51
Non è così automatico.....
ti sgamano al parco ti fanno verbale sequestro e relativa segnalazione al prefetto per art. 75...e fin qui non ritirano nessun documento!
in seguito......ti arriva appuntamento per colloquio col prefetto.....dopo colloquio si decide la tua sorte....se è la prima volta di solito è solo ammonimento o se il colloquio và male può richiedere subito analisi urine capello etc e relativo ritiro patente e/o altri documenti.
Se hai solo l'ammonimento in questo caso sarà la motorizzazione (si dice che è a discrezione delle provincie) che ti invierà una lettera per revisione patente perchè segnalato come assuntore.....ossia la tua patente scade dopo un anno dalla data della comunicazione e in quell'anno devi dimostrare che non sei un consumatore facendo urine e capello.....in questo caso hai ancora la patente e ogni altro documento (finchè le analisi risultano negative)!
poi sicuramente di casistiche varie ed eventuali ce ne sono a bizzeffe....e chiaro che è un delirio!
Dipende anche dal verbale che ti fanno, e dal personaggio fdo che ti trovi davanti...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.