Sondaggio legalizzazione marijuana su panorama

[booster180]

ciao a tutti
ho aappena visto questo e pensavo di proporlo
mi rendo conto che non vuol dire niente, ma sono convinto si debba sfruttare la scia mediatica del momento
vi invito peraltro a votare
facciamo vedere che ci sono i numeri

http://news.panorama.it/politica/Legalizzare-la-cannabis-Vota-il-nostro-sondaggio?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=fan_page

SONDAGGIO
Legalizzare la cannabis? Vota il nostro sondaggio
Colpire il narcotraffico legalizzando la vendita controllata di marijuana e hashish: siete d'accordo?

08-01-201411:49
Invia per e-mail
Stampa

Legalizzare la cannabis? Vota il nostro sondaggio

L'Italia come il Colorado, il primo Stato americano che ha legalizzato la compravendita controllata della cannabis e dei derivati anche a uso ricreativo. È la proposta di SEL sulla quale si è registrata una convergenza con alcuni parlamentari Pd (Manconi) e Lega (Pini) che si sono detti d'accordo. Che cosa ne pensate?

[Piro]

E' il terzo sondaggio che vedo in meno di 2 giorni:icon_lol:,mah.....

[pablos peyo]

Per ora il 93% dice di si.. Si spera come sempre in un cambiamento in positivo! :rolleyes:

[booster180]

anche se ci sono tanti sondaggi in giro l importante è far vedere che ce interesse

[Piro]

Sisi booster,fa piacere anche a me tutto questo fermento,anche se continuo a volare basso finché non ci sarà qualcosa di ufficiale.

[moran]

La parola "controllata" mi rende diffidente...
se portasse ad un controllo di tipo monopolistico (italyan style docet) attraverso vincoli assurdi e/o tasse improbabili...no grazie.

Mentre se a chiunque verrebbe consentita la coltivazione tutto ok.
Temo invece che la vera fobia di stato sia quella di non poter controllare effettivamente le quantita' che "chiunque" possa fabbricarsi...e quindi non sia possibile un reale controllo, soprattutto economico.
Tutto questo attorno ad una pianta a me pare assurdo!!!
Manco il popolo fosse composto da bambini dell'asilo...

Altrimenti piuttosto per me sarebbe meglio giungere ad una tacita tolleranza culturale... in tal senso benvengano news e sondaggi, almeno come primo passo, successivamente : depenalizzazione possibile e probabile.
Processo troppo lungo ? utopico? Forse. Ma di gran lunga piu' stabile e trasparente.
Purtroppo decisamente in contrapposizione a cio' che siamo.:flag_italy:
Resto per questo un po' scettico...e la sorpresa e' sempre dietro l'angolo.

[neofita]

anche io l ho visto e sul 90% ho avuto un fremito... ma sono solo chiacchere ancora!!!!

[Pawan Kumar - ASCIA]

Io ho appena votato e i si sono al 96%, i no al 4%. Siete stati voi del forum a farli alzare così eh? Bravi! :polliceu:
Stavo per mettere la notizia, ma booster mi ha preceduto, molto bene, bravo booster!
Comunque, al di là dei facili entusiasmi, ricordatevi che praticamente stiamo votando solo noi antiproibizionisti, perché più informati e meglio collegati in rete dei teledipendenti, che sono tanti, e disinformati. Vedremo meglio tra qualche giorno, comunque il vento è cambiato, ormai è un susseguirsi continuo di notizie sulla legalizzazione cannabis, da tutte le parti.
Mi sembra che i proibizionisti non reagiscano con le solite stronzate, avranno capito che più grosse le dicono e più non gli crede più nessuno! Gli sta crollando il terreno sotto i piedi :Dreadlock::Dreadlock::Dreadlock:
Sta a vedere che ce la legalizzano prima della manifestazione dell'8 febbraio!

[M'agganjo]

Sta a vedere che ce la legalizzano prima della manifestazione dell'8 febbraio!

Alla faccia dell'ottimismo!:biggrinthumb:
Io ho quasi la certezza che i tempi saranno mooolto lunghi, tipo tra due anni o tre ci sarà una timida depenalizzazione e tra undici-dodici anni una specie di legalizzazione:icon_lol:

[Mkb]

altro sondaggio:
http://www.ilgiornaledivicenza.it/polls/sondaggi/671/

[Pawan Kumar - ASCIA]

Alla faccia dell'ottimismo!:biggrinthumb:
Io ho quasi la certezza che i tempi saranno mooolto lunghi, tipo tra due anni o tre ci sarà una timida depenalizzazione e tra undici-dodici anni una specie di legalizzazione:icon_lol:Era una battuta ironico-premonitrice-speranzosa, M'agganjo. Il proibizionismo e' sempre stato perdente, storicamente, il castello e' costruito sul fango, anzi, sulla merda, ne abbiamo spalata tanta con la contro informazione, ma ce ne e' ancora da spalare. Condividere le informazioni e le notizie in rete e' una grande cosa! Anch'io sono speranzoso (ottimista per me e' un po' troppo, c'e' troppa disinformazione ancora) e stiamo facendo tutti un buon lavoro di far girare le informazioni. :polliceu:
Quando la canapa è stata criminalizzata in Italia, nel 1976, avevo 16 anni, è da allora che spero che entro 10 anni venga legalizzata, sono passati 37 anni, è andata sempre peggio, ma ora mi sembra che il vento sia cambiato. Personalmente sono per la liberalizzazione mondiale della canapa, la strada è lunga e probabilmente lotterò per il resto della mia vita, anche da solo, ma non ci riesco a mollare.
Frego una frase cara a Serpelloni e gliela rigiro contro: Non abbassiamo la guardia!

[Mkb]

Alla faccia dell'ottimismo!:biggrinthumb:
Io ho quasi la certezza che i tempi saranno mooolto lunghi, tipo tra due anni o tre ci sarà una timida depenalizzazione e tra undici-dodici anni una specie di legalizzazione:icon_lol:

premessa sto toccando fero per non portar sfiga..

vedendo come si stanno esponendo i Media, e un pochino anche i politici...
ma sopratutto perché c'è la Corte Costituzionale, la moratoria per lesione dei diritti umani, a giugno la presidenza semestrale della UE;

Ipotesi Realistica
credo proprio che vedremo presto una depenalizzazione seria del consumo, qualche annetto in meno per la coltivazione domestica e meno diffamazione per la pianta di Canapa.
Tra 10 anni Legalizzazione consumo e depenalizzazione Coltivazione domestica e monopolio di stato per la vendita

Ipotesi sperata
Legalizzazione consumo e coltivazione personale 2-4 piante
Tra 5 anni regolamentazione CSC
Tra 10 anni Vendita

staremmo a vedere, ma si stanno esponendo molto.....
...Ricordiamoci che è nostro dovere vigilare che non facciano le solite porcate ipocrite.

[booster180]

ma ragazzi andiamo per passi
stiamo facendo un ottimo lavoro tutti insieme
non lamentiamoci come diverse organizzazioni, le quali stanno gia pensando alle multinazionali dell' erba
non tiriamoci la zappa sui piedi
stiamo vivendo un momento storico e io lo sento proprio il mio momento
propongo anche il sondaggio di LASTAMPA
http://www.lastampa.it/2014/01/09/sondaggi/cronache/sareste-favorevoli-alla-legalizzazione-delle-droghe-leggere-fcLVQmV5hxXmDCU06trLkL/pagina.html

è MOLTO BELLO CHE IMPORTANTI TESTATE GIORNALISTICHE ITALIANE PROPONGANO QUESTO ARGOMENTO.
a me interessa moltissimo la questione italiana
quella americana la seguo sopo a scopo speculativo

dovreste vedere che aumento di volumi nel mercato over the counter(mercato sotto wall street)
è brutto da dire ma se la legalizzazione avverrà (in america), è solo grazie agli investitori
(e naturalmente a tutto il lavoro fatto dalle persone dietro le politiche antipro in questi anni).
gli interessi si muovono quando si muovono i soldi
ci sono aziende che in 10 giorni hanno riportato un aumento nel capitale di mercato del 3500% (per citarvene una greengro tecnologies)
e molto probabilmente oggi partirà anche terra tech corporation.
è una delle poche volte che bloomberg (nota testata interessata all economia) presenta servizi sul buisness della mjna (proprio ieri è stato intervistato il ceo terra tech)

[booster180]

vi propongo anche un altro problema che si porrebbe nel caso in cui l italia non legalizzasse (anche nella maniera piu speculativa):
usa da qui a breve legalizzeranno
sud america legalizzerà e molto probabilmente anche messico (anzi sicuramente)

i traffici del cartello si sono gia spostati in europa (est) ma è risaputo che la mafia italiana ha legami con Cartel del Golfo mi pare. l unico sbocco del narcotraffico diventerebbe l europa (perche il cartello messicano non si ferma con le legalizzazioni in 4 paesi). e dati i legami stretti con il cartello l italia penso diventerebbe il principale punto di interesse messicano.
Per carità, in un certo senso non voglio demonizzare totalmente le mafie
è grazie a loro se ho potuto coltivare la mia passione in questo settore, e sotto un certo punto di vista hanno colmato un enorme lacuna, generata da leggi ancor piu mafiose, nella mia libertà privata (poter fumare mjna). Pero se ce la possibilità di rivolgersi anche ad una organizzazione che vende mjna corrispettiva al mc donald per il cibo (super iper mega multinazionale), io ci sto. PUNTO, senza SE ne MA.
lo so sono una persona squallida ma non esiste il tutto o niente
bisogna scendere a compromessi e capire che la concezione utopistica, nel mondo della cannabis, è stata seguita per troppo tempo
siate pragmatici. amen

[moran]

ma ragazzi andiamo per passi
stiamo facendo un ottimo lavoro tutti insieme
non lamentiamoci come diverse organizzazioni, le quali stanno gia pensando alle multinazionali dell' erba
non tiriamoci la zappa sui piedi
stiamo vivendo un momento storico e io lo sento proprio il mio momento
propongo anche il sondaggio di LASTAMPA
http://www.lastampa.it/2014/01/09/sondaggi/cronache/sareste-favorevoli-alla-legalizzazione-delle-droghe-leggere-fcLVQmV5hxXmDCU06trLkL/pagina.html

è MOLTO BELLO CHE IMPORTANTI TESTATE GIORNALISTICHE ITALIANE PROPONGANO QUESTO ARGOMENTO.
a me interessa moltissimo la questione italiana
quella americana la seguo sopo a scopo speculativo

dovreste vedere che aumento di volumi nel mercato over the counter(mercato sotto wall street)
è brutto da dire ma se la legalizzazione avverrà (in america), è solo grazie agli investitori
(e naturalmente a tutto il lavoro fatto dalle persone dietro le politiche antipro in questi anni).
gli interessi si muovono quando si muovono i soldi
ci sono aziende che in 10 giorni hanno riportato un aumento nel capitale di mercato del 3500% (per citarvene una greengro tecnologies)
e molto probabilmente oggi partirà anche terra tech corporation.
è una delle poche volte che bloomberg (nota testata interessata all economia) presenta servizi sul buisness della mjna (proprio ieri è stato intervistato il ceo terra tech)


perdonami ma non ho ben capito...Tutto questo secondo te e'/sarebbe un bene? :icon_scratch:

[booster180]

mi pare che le mie posizioni siano chiare.
viviamo nel capitalismo, non facciamo finta di niente.
prendiamo atto di come va il mondo.
puoi dirmi tutte le migliori considerazioni del mondo, e io sarò d accordissimo, ma sono stufo di andare avanti solo con le speranze e non vedere niente di concreto.

il mio punto di vista l o chiarito.
l opinione pubblica non ha cambiato idea da un mese all altro passando da "la cannabis è una droga e fa male" a "la cannabis effettivamente potrebbe non fare male e tutti potrebbero avere il diritto di farne uso".
le persone (ai piani alti) si sono semplicemente rese conto che si fanno i soldi in questo modo. punto


in un famoso sito di finanza on line circa un mese fa ho riportato alcune notizie sulla possibilita dell esplosione del mercato cannabis legato agli usa, nessuno mi ha considerato.
oggi ci sono 3 topic di aziende specifiche
e un topic sul mercato della mjna in generale (andamenti ecc) NON CREATI DA ME.

un mese fa in quel sito ho dibattuto con 2 persone che criticavano la mjna sostendendo che fosse una droga che fa male e che BRUCIA IL CERVELLO (bo...)
ora hanno nel portafoglio 3 aziende a stretto legame con la mjna e, naturalmente e giustamente, sperano che il commercio cresca. Questo non fa di loro degli antipro, ma nel loro piccolo (e altre investirori molto piu grandi) permettono la legalizzazione
QUESTO è CIO CHE ACCADE

[M'agganjo]

Condivido il tuo punto di vista al 100%, Booster, almeno per quanto riguarda gli interessi.
Il mondo si muove grazie agli interessi, interessi di persone che detengono una posizione di potere. E non parlo di massoneria o che altro, parlo di semplici cittadini che investono e che fanno gli avvocati di mestiere o i commercialisti, o altro.
In Svizzera ci fu il periodo dei sacchettini profumati proprio grazie alle cosiddette "lobby", che per l'appunto non erano altro che un gruppo di avvocati, commercialisti e imprenditori.
Se una cosa non è vantaggiosa per chi ha una posizione di potere è difficile che quella cosa avvenga, e ora tutti hanno capito quanto possa essere vantaggiosa la cannabis legale. Booster ha fatto bene a citare wall street.
Ora bisogna trovare un compromesso che sia vantaggioso per chi vuole utilizzare la cannabis e per chi vuole che la cannabis venga utilizzata. Semplice, o quasi. Certo in Italia ogni cosa viene fatta col culo, per questo dobbiamo tenere in mente un sistema di vendita che possa accontentare noi e tutti quelli che vogliono ricavarne un profitto.
Il sistema migliore sarebbe quello di istituire dei cannabis social club dove, una volta pagata l'iscrizione (e mostrato il documento) viene coltivata una pianta a tua scelta, e i soldi ricavati vengono utilizzati per il mantenimento del club... solo che è utopia pura.
La cosa migliore che possiamo aspettarci è l'apertura di imprese private che vendano i vari tipi di marijuana e che lo Stato attui politiche di privatizzazione che rendano tali imprese più trasparenti dell'acqua, ma anche qui, trattandosi di Italia... Io come consumatore chiedo due cose: qualità e prezzi accettabili. Poi, ripeto, che qualcuno ci fa un profitto è normale.
Ora come ora, il fatto di non avere nessun problema di tipo legale per aver fatto due tiri di canna sarebbe una grande cosa.

Per quanto riguarda le narcomafie, non sono un esperto, però non ho capito del tutto il tuo discorso Booster. Imho con la legalizzazione della marijuana ci perdono, ma non così tanto. Loro campano con le droghe pesanti e secondo me la cannabis legale indurrà loro ad alzare i prezzi delle droghe proibite e ad importare nuove droghe. Poi ricordiamoci che le mafie non campano solo di droga, anzi.

[moran]

Potrei essere d'accordo o non condividere una sola riga di quanto esposto...
Io pero' ho solo chiesto : Per te tutto questo e'/sarebbe un bene?

Se il tuo post era una risposta, perdonami di nuovo, ma non l'ho capita...:icon_scratch:

[booster180]

no cavolo ognuno deve avere il diritto di coltivarsi la propria erba e soprattutto il diritto di fumarla, le multinazionali non devono entrare in questo mondo.
il mondo della cannabis deve rimanere pulito da qualsiasi sotterfugio economico e politico e piu in generale non deve essere l economia a muovere l opinione pubblica solo appunto a fini di lucro.


bello come discorso no?
io credo a tutto quello che ti ho scritto qui su ma so che con questo ragionamento non si va da nessuna parte


se ancora non avessi capito: SI PER ME TUTTO QUESTO SAREBBE UN BENE

[moran]

no cavolo ognuno deve avere il diritto di coltivarsi la propria erba e soprattutto il diritto di fumarla, le multinazionali non devono entrare in questo mondo.
il mondo della cannabis deve rimanere pulito da qualsiasi sotterfugio economico e politico e piu in generale non deve essere l economia a muovere l opinione pubblica solo appunto a fini di lucro.


bello come discorso no?
io credo a tutto quello che ti ho scritto qui su ma so che con questo ragionamento non si va da nessuna parte


se ancora non avessi capito: SI PER ME TUTTO QUESTO SAREBBE UN BENE


Invece anziche' pensare solo ai piccolissimi (meglio insignificanti) vantaggi che ricaveresti da tutto cio' che urlando hai scritto che sarebbe un bene...faresti bene a degnare della stessa attenzione l'analisi dei possibili sviluppi di tutto cio', questo e' un po' piu' pragmatico di accontentarsi di dire SENZA SE e SENZA MA io ci sto!!!
Solo un esempio, ma ce ne sarebbero molti....
secondo te oltre a chi vuole liberamente potersi coltivare qualche pianta con pieno diritto aggiungo non c'e' nessun altro che ci rimetterebbe di brutto?
E per i malati che sarebbero praticamente costretti ad usufruire di cio' di cui hanno bisogno con vincoli obbligatori...o peggio essere soggetti ad una standardizzazione di massa? cosi' come gia' avviene praticamente per tutte le cure per malattie gravi e di impatto sociale.
Oggi non si ha la liberta' (vera) di decidere come ci si vuole curare...credimi, in oltre 30 anni ne ho visti di compromessi, come li chiami tu e quasi mai hanno portato alla fine benefici se non per chi li ha imposti.

detto questo...ogni testa e' un piccolo mondo...:polliceu:

[Pawan Kumar - ASCIA]

I sondaggi si moltiplicano, ve ne propongo altri, così gli facciamo lievitare le percentuali dei SI:

http://www.goinfo.it/it

http://sondaggi.quotidiano.net/?sondaggio=10811

http://www.romagnanoi.it/sondaggi/1198407/Legalizzazione-marijuana--che-ne-pensate.html

[booster180]

Invece anziche' pensare solo ai piccolissimi (meglio insignificanti) vantaggi che ricaveresti da tutto cio' che urlando hai scritto che sarebbe un bene...faresti bene a degnare della stessa attenzione l'analisi dei possibili sviluppi di tutto cio', questo e' un po' piu' pragmatico di accontentarsi di dire SENZA SE e SENZA MA io ci sto!!!
Solo un esempio, ma ce ne sarebbero molti....
secondo te oltre a chi vuole liberamente potersi coltivare qualche pianta con pieno diritto aggiungo non c'e' nessun altro che ci rimetterebbe di brutto?
E per i malati che sarebbero praticamente costretti ad usufruire di cio' di cui hanno bisogno con vincoli obbligatori...o peggio essere soggetti ad una standardizzazione di massa? cosi' come gia' avviene praticamente per tutte le cure per malattie gravi e di impatto sociale.
Oggi non si ha la liberta' (vera) di decidere come ci si vuole curare...credimi, in oltre 30 anni ne ho visti di compromessi, come li chiami tu e quasi mai hanno portato alla fine benefici se non per chi li ha imposti.

detto questo...ogni testa e' un piccolo mondo...:polliceu:

vuoi la moglie ubriaca e la botte piena

[moran]

vuoi la moglie ubriaca e la botte piena

ahahaha...non è questione di piena o vuota...diciamo che non la vorrei adulterata...:biggrin2:

purtroppo pero' temo che quello che accadra'(soprattutto nell'italosurrogato degli USA) sia molto piu' vicino a quello che hai descritto prima....

[tiaccaci89]

ragazzi i vostri discorsi sono abbastanza frettolosi qua in primis bisogna far capire alla gente ma soprattutto ai politici la grande differenza tra LIBERALIZZAZIONE e LEGALIZZAZIONE! un conto sarebbe spingere sulla liberalizzazione dell'uso personale e coltivazione personale come soluzione all'affollamento delle carceri e contro l'ingiusto accanimento verso i piccoli consumatori a mio parere la giusta soluzione, purtroppo però tutto sto fervore dagli USA arriva perchè la legalizzazione ha portato un sacco d soldi in tasca allo stato e a mio avviso è l'aspetto che più sta interessando la gente o i politici bigotti abbagliati da un ennesimo guadagno facile, si anche io come dicono alcuni me ne sbatterei la ciolla ormai siamo infognati nel capitalismo più brutale da troppo tempo però vedere l'ultimo (o quasi) baluardo che è sempre stato simbolo dell'anti società intesa come noi occidentali la intendiamo simbolo della fratellanza e condivisione trasformarsi in guadagno estremo per l'ennesimo stronzo capitalista imprenditore nonostante mi consentirebbe a me di avere la migliore ganja ultrapower supercostosa e brillantissima mi dispiacerebbe molto e probabile svilupperei un certo disgusto anche verso questo sistema. detto ciò mafia e chiesa non ce lo consentiranno per molti anni, anche se sto papa sembra un tipello alternativo non lo sono le cosche stato/mafiose.

[Pawan Kumar - ASCIA]

Un altro sondaggio, Il Giornale, sono sempre stati proibizionisti, rispondiamogli, ho appena votato e i Si erano al 56% (i no al 47%, mi chiedo come è possibile: 56 più 47 fa 103, boh)

http://www.ilgiornale.it/news/interni/spinello-libero-o-no-981119.html

[booster180]

pazzesco che vincano i SI anche su questo sondaggio
non l avrei mai pensato

[Pawan Kumar - ASCIA]

Comunque questo del Giornale è un sondaggio della minkia, si può rivotare e rivotare, basta uno che ci si mette e ci infila qualche centinaio di voti falsi che cambiano subito le percentuali, visto che sono finora solo 1991 voti (5 solo i miei!)
Forza ragazzi, se vi volete divertire, questi non sanno manco come si fa un sondaggio in rete!:wallbash: Facciamoglielo arrivare al 90% così si svegliano!

[Pawan Kumar - ASCIA]

Bravi, rivotate e rivotate, ora siamo arrivati al 69% di Si contro il 33% di no (sempre il 102%?) su 2753 votanti, in 2 ore: :roflmao: Che buffonata! Se non se ne accorgono per stasera glielo portiamo al 90% di Si!!!
E i no? Saranno tutti genuini o anche lì votano e rivotano secondo voi? Praticamente è il sondaggio di chi ci si diverte di più ed ha più tempo da passare a votare in continuazione! Io gli ho aggiunto altri 20 voti miei. :mf_type:

[Randagio]

Non ho mai votato in così tanti sondaggi! :biggrinthumb:

[Pawan Kumar - ASCIA]

Nemmeno io Randagio, e mi sa che ti sei passato un bel compleanno con tutto questo fermento. Speriamo che non sia solo una bolla di sapone, ma per me è un segnale chiaro questo improvviso cambiamento dei mass media, e ce la dice lunga (non che non lo sapessimo) sul tremendo potere di persuasione delle masse che hanno. Non è che gli italiani sono deficienti, sono condizionati dal monopolio delle informazioni, è una cosa che non si sarebbe mai dovuta permettere e chissà quando ce la scrolleremo di dosso.

[Light]

Se mai dovesse capitare un fatto simile di legalizzare l'erba, lo faranno soltanto per farci ancora piu soldi con tasse e balzelli, tipo monopolio delle sigarette e alcoolici. Dubito furtemente che autoprodursela non sia punito, cmqe speriamo sempre ..:hippy:

[Dantep]

probabilmente hai ragione,ma se fosse legale e non mi permettono di coltivarla male che vada mi fanno una multa,non buttano via la chiave :polliceu:

[Pawan Kumar - ASCIA]

Come dite voi sarebbe "depenalizzata", mentre "legalizzata" deve prevedere per forza l'autoproduzione personale, con dei limiti quantitativi, e forse regolamentare la cessione e la vendita.
Staremo a vedere cosa ne verrà fuori in Italia, noi ci battiamo per la "legalizzazione".
Personalmente sono per la "liberalizzazione" mondiale della cannabis, quindi mi sa che lotterò ancora per un sacco di tempo :yes: dopo la "legalizzazione", che considero solo un primo passo.
L'urgente, ora come ora, è smettere subito di andare in galera per autocoltivarsela e venire discriminati socialmente con le fottute "sanzioni amministrative" del ritiro patente, passaporto, ecc. solo per il consumo.
E le forze dell'ordine non ci starebbero più così addosso come ora, perché siamo prede troppo facili e molto succolente, per le pene sproporzionate che sono in vigore

[Jahbas]

Comunque non sono riuscito a votare il sondaggio fatto da il giornale, visto che ho fatto il grave errore di leggere i commenti prima, e una volta fatto l'unica cosa sensata che potevo fare era di togliere immediatamente quella pagina di un giornale insulso, così come i suoi lettori.
Ne ho letti solo un paio, ma mi sono bastati...
C'era chi era scandalizzato, chi scriveva "Se ci sono persone che vogliono morire per la droga facciano pure", oppure "Io questi drogati li ..." Lasciando pensare che se fosse per lui li ucciderebbe tutti.
Oppure altri dicevano che non si può permettere che legalizzarla altrimenti avremmo migliaia di incidenti stradali...

Cioè ormai è noto a tutti in che paese bigotto viviamo, ma ogni volta è sempre un trauma leggere queste cose. Quello che più mi fà rabbia è sapere che certamente queste "persone" che si scandalizzano per una canna e che svengono solo a pensare al rischio che si corre nel guidare dopo essersi fatto uno spinello, sono le stesse che casomai (come è giusto che sia) ad una cena tra amici e parenti buttano giù un paio di bicchieri di vino.
Sono l'unico che quando beve ha il piede più "pesante" sull'acceleratore, mentre se stò fumato vado come una lumaca? Non credo, però vaccelo a fà capì a questi qua...

[neofita]

ho votato a piu sondaggi in sti giorni che in tutta la vita....

[Pawan Kumar - ASCIA]

Comunque non sono riuscito a votare il sondaggio fatto da il giornale, visto che ho fatto il grave errore di leggere i commenti prima, e una volta fatto l'unica cosa sensata che potevo fare era di togliere immediatamente quella pagina di un giornale insulso, così come i suoi lettori.
Ne ho letti solo un paio, ma mi sono bastati...
C'era chi era scandalizzato, chi scriveva "Se ci sono persone che vogliono morire per la droga facciano pure", oppure "Io questi drogati li ..." Lasciando pensare che se fosse per lui li ucciderebbe tutti.
Oppure altri dicevano che non si può permettere che legalizzarla altrimenti avremmo migliaia di incidenti stradali...

Cioè ormai è noto a tutti in che paese bigotto viviamo, ma ogni volta è sempre un trauma leggere queste cose. Quello che più mi fà rabbia è sapere che certamente queste "persone" che si scandalizzano per una canna e che svengono solo a pensare al rischio che si corre nel guidare dopo essersi fatto uno spinello, sono le stesse che casomai (come è giusto che sia) ad una cena tra amici e parenti buttano giù un paio di bicchieri di vino.
Sono l'unico che quando beve ha il piede più "pesante" sull'acceleratore, mentre se stò fumato vado come una lumaca? Non credo, però vaccelo a fà capì a questi qua...Capisco che certi commenti ti abbiano disgustato, io ci ho fatto il callo dopo molti anni che li sentivo, quello non è un sondaggio serio perché si può votare e rivotare all'infinito, io gli ho votato ripetutamente per fargli uno scherzo, una presa in giro, visto che ci hanno sempre accusato di avere i buchi nel cervello e di essere meno intelligenti per colpa della canapa. In questo momento i Si gli sono arrivati al 74% e i no al 28% (sempre al 102%!) e fargli avere questi risultati ad uno stupido pseudo sondaggio dei proibizionisti è solo divertente per immaginare la delusione dei proibizionisti nel vedere queste percentuali nel loro sito.
Per la guida Jahbas non sei assolutamente l'unico che va più piano se è fumato, è quello che è sempre emerso da tutti gli studi effettuati sulla guida sotto l'effetto di cannabis o sotto l'effetto dell'alcool: l'effetto psichico della canapa, pur procurando un certo rallentamento di riflessi, permette di rimanere consapevoli del proprio rallentamento e di conseguenza fa rallentare, anche più del dovuto, per eccesso di prudenza, mentre l'alcool rende la guida più "aggressiva", veloce e spericolata e fa perdere la consapevolezza del pericolo e delle proprie condizioni di alterazione psichica.
Di fatto, statisticamente, nei paesi dove la cannabis è legale, non si è registrato un aumento di incidenti stradali né sul lavoro e tutto questo allarme per una presunta emergenza di incidenti stradali in caso di legalizzazione della cannabis è solo un falso allarmismo creato dai proibizionisti per fare colpo sull'emotività delle masse coi mass media, perché non hanno argomenti scientificamente validi.
L'alcool provocherà sempre moltissimi incidenti più della cannabis!

[Pawan Kumar - ASCIA]

Un altro sondaggio, di Vauro:

http://vauro.globalist.it/poll_submitvote?aid=949&pollid=238&Session=VKRYRRKQJG&Loid=147

I SI sono al 91%!:)

[philmusic]

Aggiungo altri sondaggi (tutti con ottimi risultati tranne quello della Gazzetta di Mantova):

http://www.ilsecoloxix.it/p/2014/01/07/AQ2gYySB-cannabis_legalizzazione_favorevole.shtml
http://www3.varesenews.it/comunita/sondaggi/sondaggio.php?id=333
http://temi.repubblica.it/gazzettadimantova-sondaggio/?pollId=4258
http://sondaggi.quotidiano.net/?sondaggio=10811

[moran]

...Mantova...terra di contadini e agricoltori!!!:eek:

[Avv. Zaina]

Come dite voi sarebbe "depenalizzata", mentre "legalizzata" deve prevedere per forza l'autoproduzione personale, con dei limiti quantitativi, e forse regolamentare la cessione e la vendita.
Staremo a vedere cosa ne verrà fuori in Italia, noi ci battiamo per la "legalizzazione".
Personalmente sono per la "liberalizzazione" mondiale della cannabis, quindi mi sa che lotterò ancora per un sacco di tempo :yes: dopo la "legalizzazione", che considero solo un primo passo.
L'urgente, ora come ora, è smettere subito di andare in galera per autocoltivarsela e venire discriminati socialmente con le fottute "sanzioni amministrative" del ritiro patente, passaporto, ecc. solo per il consumo.
E le forze dell'ordine non ci starebbero più così addosso come ora, perché siamo prede troppo facili e molto succolente, per le pene sproporzionate che sono in vigore

Mi permetto di interloquire sulla differenza fra depenalizzazione e legalizzazione.
Depenalizzare significa che una condotta, che prima veniva punita con l'irrogazione di una sanzione penale (reclusione o arresto) ora non è più soggetta a qualsiasi tipo di pena di quel tipo.
La depenalizzazione può essere totale o limitata, nel senso che una condotta potrebbe non essere più soggetta a sanzione penale, però, solo a certe condizioni.
Può però rimanere un atto illecito di carattere amministrativo o civile.
La legalizzazione, invece, presuppone che una condotta - prima ritenuta illegale -
venga ritenuta non più contraria ad alcun tipo di legge e possa essere senza limiti di sorta, vale a dire in piena libertà, posta in essere concretamente dal cittadino.
Addirittura una condotta che venga legalizzata diviene oggetto di tutela e, quindi, la persona che non riesca ( per qualche motivo) ad esercitarla può agire anche in sede giudiziaria per rimuovere qualsiasi ostacolo al godimento del proprio diritto.
Dunque la legalizzazione di una o più condotte esclude norme o condizioni o regolamenti che comprimano o limitino le stesse.
Legalizzare la coltivazione significherebbe la possibilità di coltivare liberamente addirittura senza predeterminazione del numero di piante.
Depenalizzare la coltivazione significherebbe, invece, stabilire giurisprudenzialmente alcuni criteri, limitati e coerenti rispetto - ad es. - all'uso personale, che permettono di escludere la sussistenza di un reato, così come avviene per la detenzione.
Oppure si può depenalizzare normativamente cioè attraverso una legge ad hoc.

[grass-one]

Caro avvocato non vorrei farne una questione di lana caprina ma vista la grande confusione che si denota in questi giorni negli organi di stampa, a volte volutamente studiandone ad arte una vera e propria strategia di disinformazione, ci terrei almeno a chiamare le cose con il proprio nome.
Legalizzare, al contrario di quanto lei sostiene, non significa escludere norme, condizioni o regolamenti che limitino o comprimano la condotta, ma anzi significa proprio stabilire una regolamentazione entro la quale la legge permetta tale condotta.
Come lo è stato per l'alcool in America o l'aborto in Italia si regolamenta una condotta entro dei precisi limiti di legge.

[moran]

Caro avvocato non vorrei farne una questione di lana caprina ma vista la grande confusione che si denota in questi giorni negli organi di stampa, a volte volutamente studiandone ad arte una vera e propria strategia di disinformazione, ci terrei almeno a chiamare le cose con il proprio nome.
Legalizzare, al contrario di quanto lei sostiene, non significa escludere norme, condizioni o regolamenti che limitino o comprimano la condotta, ma anzi significa proprio stabilire una regolamentazione entro la quale la legge permetta tale condotta.
Come lo è stato per l'alcool in America o l'aborto in Italia si regolamenta una condotta entro dei precisi limiti di legge.

.....mentre invece "liberalizzare".....:eek:

[grass-one]

.....mentre invece "liberalizzare".....:eek:
Di fatto c'é già, illegalmente

http://m.youtube.com/watch?v=SeXU9y27GEk

[Yomi]

Caro avvocato non vorrei farne una questione di lana caprina ma vista la grande confusione che si denota in questi giorni negli organi di stampa, a volte volutamente studiandone ad arte una vera e propria strategia di disinformazione, ci terrei almeno a chiamare le cose con il proprio nome.
Legalizzare, al contrario di quanto lei sostiene, non significa escludere norme, condizioni o regolamenti che limitino o comprimano la condotta, ma anzi significa proprio stabilire una regolamentazione entro la quale la legge permetta tale condotta.
Come lo è stato per l'alcool in America o l'aborto in Italia si regolamenta una condotta entro dei precisi limiti di legge.


Avv. Zaina , mi pare che il discorso di Grass, non sia sbagliato:
infatti si potrebbe legalizzare, un tot numero di piante coltivabili, o addirittura creare un monopolio, come avviene per il tabacco, laddove la coltivazione di un gran numero di piante, deve essere normato e controllato.

:hippy:

[moran]

se lo fanno...mi do al contrabbando serio...e se non e' conveniente produco illegalmente e vendo a meta' prezzo.:yes:

[grass-one]

Ma poi non é altro che quello che chiedono ascia e tutto l'antipro italiano.
Ciò che hanno fatto in Colorado, regole sulla produzione la vendita l'età minima eccetera. Legalizzare=regolamentare.

[nicolandia]

Segnalo quest'articolo del corriere on-line uscito oggi. http://www.corriere.it/inchieste/cannabis-l-uruguay-selezionata-rovigo/6313cc16-7a29-11e3-b957-bdf8e5fd9e96.shtml
Non passa giorno senza notizie verdi sui quotidiani, in questo periodo.