PDA

Visualizza Versione Completa : Sentenza storica:l'ente tabacchi dovr



imported_randagio
10-03-05, 08:01
ROMA - Per la prima volta in Italia, e probabilmente in Europa, un produttore di sigarette e' stato condannato a risarcire i familiari di un fumatore morto a causa delle sigarette. Duecentomila euro: questa la cifra che l' Ente tabacchi italiani (Eti) dovra' versare ai familiari di Mario Stalteri, morto nel 1991, per le omissione legate alla mancata informazione ai consumatori dei pericoli derivanti dal fumo. La sentenza e' stata emessa dalla prima sezione civile della corte di appello di Roma.

La decisione del collegio presieduto da Claudio Fancelli chiude un contenzioso aperto nel 1994 dai familiari di Stalteri contro l' Eti (successore dei Monopoli di Stato ed ora denominato, dopo la privatizzazione, British - American Tobacco Italia). Il produttore di sigarette italiano impugnera' il provvedimento davanti alla corte di Cassazione.
In primo grado, nell' aprile del 1997, il tribunale civile respinse la domanda di risarcimento ritenendo che la causa del decesso fosse da attribuirsi ad una scelta volontaria di Stalteri di fumare. La vedova del fumatore, Paola Giacalone, ed il figlio Marcello si rivolsero alla magistratura lamentando la mancata comunicazione ai consumatori di sigarette dei ''gravi pericoli derivanti dal fumo''.
La corte di appello civile della capitale ha ritenuto, come spiegano i legali dei familiari di Stalteri, Giulio Ponzanelli e Vincenzo Zeno Zencovich, che la produzione e la messa in commercio di sigarette sia un' attivita' pericolosa per la salute umana. Il produttore, per i giudici, deve quindi adottare tutte le misure idonee ad evitare i danni ai consumatori. Nel corso del procedimento una consulenza medica stabili' che il tumore che aveva colpito Stalteri era riconducibile al fumo.

La sentenza, oltre a dichiarare inammissibile l' intervento in giudizio del Codacons, ha condannato l' Eti anche a pagare agli eredi Stalteri 20 mila euro di spese legali nonche' tutte le spese della consulenza medica.

cler
10-03-05, 09:30
Secondo me la fam di quell'uomo cerca solo un appiglio per farsi un p

Fyl
10-03-05, 09:56
Beh

imported_randagio
10-03-05, 10:19
[quote:a4bf7ce26e="cler"]Secondo me la fam di quell'uomo cerca solo un appiglio per farsi un p

cler
10-03-05, 16:10
E tu prima che te lo scrivessero non lo sapevi? 8O Mah....

daria
10-03-05, 16:29
secondo me non

Fyl
10-03-05, 16:30
[quote:99cb0be147="daria"]secondo me non

cler
11-03-05, 09:42
Annunciate altre vertenze per i danni alla salute
(
ANSA) - NAPOLI, 10 MAR - Le associazioni dei consumatori esultano per la sentenza che ha condannato l'ex ente tabacchi al risarcimento per i danni da fumo. Per Elio Lannutti, presidente dell'Adusbef, 'i danni da fumo sono equiparabili a una guerra, con costi enormi per il servizio sanitario nazionale e la collettivita'. 'Senza voler fare una caccia alle streghe - aggiunge Lannutti - adesso si dovranno aprire vertenze per affermare il concetto di tutela della salute, che e' sancito dalla costituzione'.


Come approfittare dei soldi statali! :?

imported_randagio
11-03-05, 09:59
[quote:6b54ca6afd="Fyl"][quote:6b54ca6afd="daria"]secondo me non

11-03-05, 10:12
....a me sembra una gran put****ta tutta sta cosa!
Mi viene in cancro perch

imported_randagio
11-03-05, 10:19
Attualmente in Italia il fumo causa 75.000/80.000 morti all'anno:
- circa 39.000 per cancro.
- circa 13.000 per malattie respiratorie croniche
- 22.000 per malattie cardiovascolari


Per

imported_77francy
11-03-05, 10:37
Concordo pienamente, perch

imported_randagio
11-03-05, 11:23
[quote:6c10f57069="77francy"]Concordo pienamente, perch

Fyl
11-03-05, 11:33
[size=18:2cf803ec01][color=lime:2cf803ec01][i:2cf803ec01][b:2cf803ec01]Leggete un p

imported_randagio
11-03-05, 11:42
B

11-03-05, 12:00
W ALLY MC. BEAL!

http://epguides.com/AllyMcBeal/cast.jpg

cler
11-03-05, 13:12
Io s

Fyl
11-03-05, 15:32
La gente continua a fumare, nonostante le scritte, a bere nonostante ci si spacchi il fegato, si muoia e si provochi incidenti...


[color=lime:bf00a1dc5a][size=18:bf00a1dc5a][i:bf00a1dc5a][b:bf00a1dc5a]Gi

Lupus
11-03-05, 19:41
Tanto per cambiare ho un opinione contrastante dalle vostre :lol:
Se

cler
11-03-05, 20:16
Mah Lupus a me sembra che abbiamo sempre per lo meno scritto la composizione delle sigarette... :?

Penso che chiunque leggendo catrame possa rendersi conto DA SOLO che non

Lupus
12-03-05, 02:43
Cler, non sono convinto che semplicemente leggendo "catrame" la gente si renda ben conto... dopotutto nelle gomme da masticare c'

cler
12-03-05, 09:08
Lupus sar

Lupus
12-03-05, 13:33
[quote:f5e0a979a7]Non vorrei che un domani un cocainomane che si brucia il cervello accusi chiss

cler
13-03-05, 10:09
L'es. della droga l'ho messo cosi, come battuta! Anche mia cugina di 2 anni s

Lupus
13-03-05, 11:45
[quote:b93a014f9a]Cmq secondo me questi risarcimenti sono un modo per estorcere soldi allo Stato, e logicamente conoscendo la legge ci si pu

cler
13-03-05, 17:24
Non dico che lo stato fa sempre bene le cose, sono la prima a denunciarlo se sgarra... ma st