Visualizzazione Stampabile
diciamo pure che le publicita degli anni40 sulla marjiuana droga mostruosa,che fanno vedere gente che fuma,e poi si getta dalla finestra,ainfluenzato molto,pero siamo nel 2013 e vedendo adesso quei filmati mi chiedo come cavolo a fatto la gente a credere a queste cazzate.
comunque la scelta è abbastanza facile,hanno presentato solamente 112 simboli:icon_twisted2:
roba da chiodi solo in italia queste cazzate
http://www.clandestinoweb.com/number...liste-civetta/
Ma che branco di pagliacci...tutti a cercare di accaparrarsi un posto comodo per non fare un emerito chezz :icon_twisted2:
Si, una presenza di simboli "di disturbo" veramente imbarazzante, giustamente ho sentito che Grillo si è incazzatissimo e vuole fare azioni legali, non gli resta altro da fare purtroppo in questo paese dove queste cose possono succedere per un garantismo che funziona perfettamente solo quando fa comodo.Citazione:
Originariamente Scritto da Piro
Infatti nessuno può impedire che qualcuno presenti un simbolo quasi uguale ad un altro magari molto popolare, per sfruttare l'equivoco dei più disinformati o meno smaliziati, vedi vecchietti , distratti, casalinghe frettolose ecc ecc.
Ma uno Stato con la S maiuscola non dovrebbe permettere che succedano 'ste cose, mi chiedo cosa penserei se qualcuno di questi furbacchioni venisse preso a randellate da qualche sconosciuto ... forse che la gente si sta svegliando?:rolleyes:,
basta vedere i soldi dei partiti politici che tutti prendevano,spendevano,si comprano barche,macchine,e poi scrivono spese aministrative,pero' qualcuno sta marcendo in galera, all'inizio della dettenzione mangiava pattatine e cocacola,fino a quando non gli e lo hanno proebito,perche gia sembra un porco,e quindi per il suo bene,e sopratutto x scontare la pena da vivo.
Premetto che non ho letto tutto il topic per questioni di tempo.
Chi votare? Bella domanda.
Sicuramente non darò il mio voto ai partiti che ormai sono in Parlamento da anni e hanno combinato solo guai.
Gli unici partiti "innovativi" sono il Movimento 5stelle e Rivoluzione civile di Ingroia.
Inizialmente il Movimento 5 stelle mi aveva entusiasmata, dicevo "cavolo finalmente qualcuno che dice un bel vaffa a sti politici corrotti e che si ribella", ma col passare del tempo Grillo ha compiuto troppi passi falsi e non si è dimostrato democratico, caratteristica che deve essere fondamentale in un'Italia come quella di oggi, in cui il popolo fatica a far valere i propri interessi. Inoltre Beppe Grillo non lo definisce un partito (ma di fatto lo è) e non fa mai proposte per migliorare il Paese, ma critica solo.
Invece Rivoluzione Civile inizialmente non mi aveva neanche incuriosito. Era un partito nato improvvisamente, da un magistrato (storia già sentita..vedi DiPietro o DeMagistris). Però a differenza del Movimento 5 stelle, il partito di Ingroia si propone una serie di obiettivi, della serie pochi ma buoni.
Concludo dicendo che se la situazione non cambia voterò Rivoluzione Civile...anche se c'è ancora tanta strada da fare per la creazione di una partito decente.
Citazione:
Originariamente Scritto da Naive
Io invece ribadisco: Grillo è discutibile, così come i suoi metodi, anche se ricordo un amico, vecchio "primo comunista", che mi disse: ad un certo punto devi decidere in fretta, dictatare, per impedire ai "falchi" opportunisti di salire. Il difficile e poi riconoscere la passione dalla bramosia, soprattutto dentro di sé.
Detto questo, discutibile, Grillo non si candida.
Davide Bono sta lavorando bene in regione Piemonte, Marco Scibona, ora referente all'urbanistica trasporti, grandi opere, del gruppo consiliare regionale, candidato al Senato, lo conosco ed una brava persona (trovate info su di loro ed il loro lavoro, online).
Riguardo alle proposte per migliorare il paese, ti consiglio di leggere almeno il programma, e di vedere le mille proposte e messe in atto, nei vari comuni e regioni, dove il movimento ha dei candidati eletti.
Scusate, lo so che la mia puo' sembrare mera propaganda, ma Ingroia a me non dispiaceva, proprio sul blog di Grillo ho letto di lui, le volte che ne parlava, in sua difesa. Però è alleato dei soliti idioti, Di Pietro, seppur stimato dallo stesso Grillo, se il movimento si alleava con lui (Di Dietro,l'unico che durante il suo periodo da ministro, poteva fermare il megapiciutreno: ricordate che in Val di Susa, la 'ndrangheta è radicata da decenni...), non li votavo sicuro. I magistrati sono persone, De Magistris ha fatto in fretta ad allinearsi alla "giropolitica" tutta italiana. Così come fece Di Pietro a suo tempo.
In conclusione, voterò i 5 stelle, e se nulla cambia, fucili e filo spinato, ho il bosco dietro casa, con un acquedotto dismesso, da trasformare in bunker.:military:
Con rispetto per ogni scelta, Yomi.
:punkif5:
oggi ascoltando per caso il telegiornale ho sentito parecchie cose che mi hanno preoccupato sulle prossime elezioni. praticamente il berlu ha promesso che se vincerà le elezioni eliminerà i finanziamenti pubblici ai partiti e dimezzerà il numero dei senatori. a questo punto io mi sono detto che era uscito fuori con la solita vecchia storia giusto per tirarsi dietro due voti ma la notizia successiva è stata che la maggioranza potrebbe addirittura tornare in mano sua e anche parlando con mio padre mi ha mostrato che questa possibilità della maggioranza o quella che il nuovo governo non riesca a mettersi in piedi e venga fatto cadere in poco tempo sono reali.
a questo punto io mi trovo di fronte ad un bivio che forse anche persone staranno già calcolando. dato che io, per ora, sarei orientato verso rivoluzione civile di Ingroia, è giusto dare il mio voto a lui oppure bisogna cercare di ostacolare il berlu dando voti al pd, per fargli aumentare i consensi e rendere il governo più stabile (o non farlo andare nelle mani dell'altro scellerato)?
(naturalmente tutto questo parte dal presupposto che di altri partiti che possono ottenere la maggioranza praticamente non c'è ne sono)
edit: so che queste cose in politica non andrebbero nemmeno pensate; ma di rischiare altri 5 anni di dittatura e di assurdità non me la sento proprio :icon_rambo:
L'unica cosa da fare è verbalizzare nero su bianco che non c'è politico che ci rappresanta! Ma tutti a piangere a lamentarsi e poi qualcuno da votare lo trovano comunque!
Dato che questo per me è pane quotidiano in quanto studio le dinamiche politiche italiane e internazionali vorrei chiarire a chi non ha ricevuto una buona base di diritto che eliminare i finanziamenti pubblici non significa che le nostre tasse smetteranno di essere usate in malo modo finanziando partiti indecenti. Eliminare i finanziamenti pubblici ai partiti significa che chi è ricco e/o potente ha chance di far politica, tutti gli altri no.Citazione:
Originariamente Scritto da rockandre
Sul fatto di dimezzare i senatori..beh qui la vedo dura. Come ha intenzione di togliere dalle poltrone centinaia di corrotti e mafiosi? Beh con un pò di mazzette (magari proprio il denaro dei finanziamenti pubblici) e con un posto assicurato in qualche altro partito o istituzione statale.
ps. questo non è un attacco, cerco solo di far chiarezza a cose che troppo spesso i telegiornali non spiegano bene. Peace.