Visualizzazione Stampabile
@tiffenau mi fa specie ma non ci vedo ne un miglioramento ne una netta differenza... concordo con @moran, con degli stupri di mezzo la "folla" era probabilmente molto più arroventata, è più plausibile per me che grazie a diverse variabili sia cambiato il finale della storia.
Io il termine giustizia non riesco proprio a congiungerlo a questi eventi, è vendetta ed è semplicemente un'altra cosa... se no ripristiniamo la pena capitale, più "giusto" di così...
Diciamo che e nella natura dell uomo cercare una giustizia, ma non e nella sua natura cercare di applicarla bene, e come ogni cosa che l'uomo fa, tende a degenerare nell'indecenza.
Dove non arriva lo stato, ci arriva qualcun altro... :)
Il punto è, perché lo stato non ci deve arrivare con tutti i soldi che paghiamo in tasse? :icon_scratch:
I romani prevedevano per la rapina, che chiamavano bona vi rapta, una pena al quadruplo del valore della cosa rubata. Parliamo di un editto di più di due millenni fa.
Questo caso invece mi ricorda più le XII tavole.
Direi che nella vendetta privata di positivo non ci sia davvero niente, anche perché se questi animali si sono comportati in questo modo non è di certo perché lo stato non arriva, ma perché LORO arrivano dove non dovrebbero, quindi non secondo un principio che a posteriori state cercando di trovare (per giustificarli forse? Boh), ma per una banale e rivoltante voglia di soddisfarsi personalmente sul ladro.
signò... ma il fatto che questo abbia rubato non deve passare in secondo piano!
Allegato 73202......:roflmao: