E la saga continua

Lo spaccio l'han escluso già all'udienza preliminare e io sono stata giudicata con la vecchia legge in quanto il reato è datato 28 luglio 2005.

Si!!! E poi dicono che siam noi gli allucinati ;-)

Eh si doc... pure il mio avvocato mi aveva consigliato di fingermi pentita per ottenere l'assoluzione completa e sicuramente il tutto sarebbe terminato già dalla prima udienza nonostante le 28 piante... Ma io non sono pentita. Avrebbero pure potuto darmi 20 anni alla ricerca del mio pentimento, ma di che cavolo mi devo pentire? Non sono mica una criminale? Piuttosto mi chiedo se i mandanti di questa fantomatica farsa siano leggermente pentiti. Un mega buco nell'acqua dovrebbe aver provocato un moria di pesci non indifferente ;-)

Tanti auguri per il proseguimento Favola!! In bocca al lupo veramente.... spero che tu riesca a dimostrare la tua innocenza agli inquisitori!!

\"Se per vivere devi strisciare, alzati e muori.\"



[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Randagio il 04-05-2006 08:45 ]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
27-09-2006 alle ore 15:51, favolantica :
E' finitaaaaaa!!!!!
La prima perizia ha dato come esito un tasso di thc che manco i migliori growers potrebbero ottenere. Farlocchi periti che non son altro.
La seconda perizia era sulla quantità e han stabilito che io fossi in possesso di 165 dosi di canapa di qualità indica. (Evidentemente la sativa se la son fumato loro :-] )
La condanna, tenuto conto che fossi incensurata, è stata di 4 mesi e 20 gg poi trasformata in pena pecuniaria e poi, finalmente, l'indulto mi toglie da sto gran inutile casino. Signori Occhidimerduzzo, Sfigolo e tutti gli ex utenti di mari informatori dei pesci... ciucciatevi il calzino! :-]

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

yeahhhh!!!

Per curiosità che % di Thc hanno rilevato?

Una domada un pò OT sull'indulto: la pena sospesa con condizionale non è \"indultabile\" vero? O si?[addsig]

24-26% .. però!!!! :-] [addsig]

Se vedi che è il caso cerca di farti dire dove è finita la \"merce\"succede un po spesso che il \"materiale\" sparisca èsuccesso anche a me il \"materiale\"era dimezzato.Un GROSSO in bocca al lupo per il tuo caso.

solo un commento alla figura barbina dell'inquisizione:

ahahahah!

e un altro commento a Favola: tieni duro, e in bocca al lupo anche da parte mia!!

potresti chiedere al tuo avvocato se esiste la possibilità di far fare un bel test delle urine a chi ha avuto per le mani le prove che ora non esistono più... non per pensar male, ma almeno si escluderebbe il loro consumo, se non lo smarrimento accidentale, o altre ipotesi ben più gravi. Peraltro già in passato sono emersi loschi traffici messi in atto da qualche membro delle forze dell'ordine. Non dovrebbe succedere, ma è successo .
:-o

bèh, allora \"ma vieeeeeeeeni!\"
sembra che il giudice non sia poi uno sprovveduto. :-]