Visualizzazione Stampabile
Domanda : il ministro Lorenzin ci è o ci fa?
Seconda Domanda : il ministro Lorenzin e' più impreparata o più teleguidata da Serpelloni e
Giovanardi?
Terza Domanda : il ministro Lorenzin e' stata informata del fatto che il problema dargli stupefacenti e' un questione serie che non tollera stupidaggini?
1) ci fà
2) teleguidata
3) è informata. Sa che è questione seria. Ma essendo in malafede se ne frega altamente.
mi piacciono i quiz.
(ditemi che ho vinto una lampada!! :icon_lol: )
Ho scovato questo video abbastanza recente nel quale la Lorenzin e Staderini (Radicali) si confrontano sul proibizionismo
Della serie: come perdere completamente e precocemente la fiducia, la stima ed il rispetto dei propri figli, oltre alla propria salute mentale! (oltre, probabilmente, anche quella del figlio)
Questi non conoscono niente di psicologia, di dialogo, di fiducia, autoconsapevolezza e nemmeno di buonsenso. Hanno molta più voglia loro di perseguitare che noi di fumare erba!
Se lo leggete direttamente dal link, vedrete che vignette che ci hanno messo!
Sai che bella sensazione emotiva, per un adolescente, subire un trattamento indagatorio del genere dai propri genitori:
http://it.wikihow.com/Scoprire-se-Tu...o-di-Marijuana
L'adolescenza può essere una stressante fase della vita, e molti adolescenti potrebbero provare a fumare della marijuana. La marijuana può esporre te e tuo figlio a guai con la legge, e l'abuso di marijuana può portare a problemi più seri nello stile di vita di tuo figlio, perciò è importante scoprire presto se tuo figlio ne fa uso e prendere le contromisure necessarie.
Parte 1 di 4: Prove Fisiche di Uso di Marijuana
1Cerca di notare dei cambiamenti negli orari di tuo figlio. Se rimane alzato molto più a lungo di te, per nessuna ragione legittima, o se arriva tardi a casa da scuola o lascia la casa senza spiegazioni, prendi nota di questi atteggiamenti.
Questi atteggiamenti non costituiscono una prova certa in mancanza di altri fattori. Tuo figlio potrebbe semplicemente avere una nuova ragazza.
2Prendi nota di oggetti insoliti. Oggetti specifici come pipe, bong e cartine sono indicatori significativi dell'uso di marijuana, e sono le prove più concrete che tu possa provare. Quando avrai un confronto con tuo figlio a riguardo, la scusa più probabile sarà "Lo stavo conservando per un amico che altrimenti sarebbe finito nei guai".
Fai attenzione, tuo figlio imparerà presto a improvvisare strumenti per fumare con carta stagnola, lattine vuote o addirittura delle mele. Se tuo figlio nasconde dei biscotti fatti in casa come cookies o brownies, probabilmente non aveva intenzione di nascondere la sua scorta di dolci.
3Prendi nota delle spese di tuo figlio. Se tuo figlio ti chiede soldi senza chiederti perché, rifiutati di darglieli a meno che non ne giustifichi l'utilizzo - soprattutto se accade spesso. Prendi in considerazione il momento in cui li richiedono: se si tratta di un compleanno di un familiare, potrebbe trattarsi di una richiesta del tutto innocente.
Se finisce sempre la sua paghetta, esprimi la tua volontà di voler conoscere i motivi per cui non riesce a rispettare il suo budget. Potrebbe comprare erba, o avere semplicemente un problema di gestione delle spese. Chiedigli di tenere un registro dettagliato di tutte le sue spese per un mese o due. In questo modo potresti riuscire a capire se tuo figlio spende dei soldi per la droga.
4Verifica se degli oggetti scompaiono o vengono spostati. Alcuni adolescenti rimuoveranno il rompigetto dal rubinetto per usarlo come pipa. Altri oggetti di casa che possono essere usati per il consumo di marijuana sono bastoncini di cotone, alcool, coltelli, fiammiferi e sacchetti di plastica.
Cerca prove che tuo figlio stia cercando di nascondere l'uso di marijana.
Un asciugamano arrotolato vicino alla porta della camera di tuo figlio può essere usato per impedire al fumo di spargersi nella casa. Se ne trovi uno, annusalo, avrà conservato l'odore che doveva filtrare.
Controlla che tuo figlio non abbia scollegato o coperto il rilevatore di fumo, per evitare che il fumo facesse scattare l'allarme. Potrebbe anche essere accaduto perché il fumo della cucina faceva sempre scattare l'allarme! Qualunque sia la ragione, non è sicuro disattivare il rilevatore di fumo. Controllalo almeno una volta a settimana.
Controlla l'uso di collirio. A meno che tuo figlio non abbia l'abitudine di studiare spesso per tutta la notte, non c'è una ragione per cui un adolescente porti con sé del collirio. Se lo trovi, confiscalo. Quando tuo figlio verrà a chiedertelo, chiedi a cosa gli serve.
Cerca dei piccoli residui di marijuana sbriciolata. Chi usa marijuana spesso lascia delle briciole sulle superfici senza accorgersene. Sembra basilico secco o una spezia simile. I semi assomigliano a semi di coriandolo verdognoli.
6Fai attenzione a odori insoliti. La marijuana fresca emette un odore simile a quello delle puzzole, ma meno pungente, a meno che non sia conservata in un contenitore a tenuta stagna. Il fumo di marijuana ha un odore "erbale" che assomiglia quello dei pomodori freschi e delle foglie di tè bruciate, e permane sui vestiti, sui capelli, e sulla tappezzeria.
E' possibile usare oggetti come incenso e deodoranti per l'ambiente per mascherare l'odore. Se li trovi, nascondili.
Parte 2 di 4: Indicatori dell'Intossicazione da Marijuana
1Guarda tuo figlio negli occhi. Potresti notare un arrossamento della parte bianca degli occhi. Questo è dovuto alla dilatazione dei capillari.
Il collirio può essere usato per eliminare l'arrossamento degli occhi.
Cerca di notare se ha le pupille dilatate, e gli occhi non seguono gli oggetti all'unisono. Il collirio non potrà coprire questo indizio.
2Cerca sintomi fisici. Potresti notare un leggero tremolio delle palpebre, delle mani, delle gambe o dell'addome.
Nota se tuo figlio ha la tendenza ad avere sonno durante il giorno o la sera presto.
Fai attenzione ai problemi di coordinazione e ai riflessi rallentati.
Controlla che non abbia la lingua argentata.
3Giudica il suo stato mentale. Tuo figlio potrebbe sembrare più lento a capire le cose, o potrebbe essere umorale, dare segni di paranoia o psicosi.
4Osserva le abitudini alimentari di tuo figlio. La marijuana aumenta l'appetito, e tuo figlio mangerà più di un normale adolescente, soprattutto merendine, patatine e bevande dolci.
Cerca confezioni vuote di alimenti da sgranocchiare e controlla che non spariscano dei cibi. Verifica inoltre che tuo figlio non si prepari dei panini con ingredienti insoliti.
Parte 3 di 4: Cambiamenti Comportamentali
1Fai attenzione alla relazione che ha tuo figlio con te. La marijuana cambia il modo in cui le persone interagiscono con le altre, compresa acutezza mentale, distaccamento, paranoia o la tendenza a ridacchiare in modo incontrollato per cose che non sono divertenti. E' inoltre difficile per le persone intossicate relazionarsi con le persone che non lo sono.
2Tieni d'occhio le compagnie che frequenta tuo figlio. Se i suoi vecchi amici non fanno più visita a casa vostra, o se tuo figlio frequenta una nuova compagnia di amici, più distaccati, potrebbe trattarsi di persone che non hanno a cuore gli interessi di tuo figlio.
Insisti nel voler incontrare tutte le persone che tuo figlio fa entrare in casa, e passa un paio di minuti a conoscerle. Se una persona non ti convince, chiarisci subito a tuo figlio che non è la benvenuta in casa tua.
3Analizza i cambiamenti negli interessi di tuo figlio. Tuo figlio ha improvvisamente intrapreso un nuovo hobby o ne ha abbandonato uno vecchio? Potrebbe trattarsi di un avvenimento naturale, come aver superato la passione per la macchinine, e aver scoperto che suonare la chitarra è un ottimo modo per attirare le ragazze - o potrebbe aver trovato un modo per drogarsi gratuitamente. E' importante sapere, perciò chiedi a tuo figlio perché sta cambiando interessi.
4Controlla la cronologia di navigazione di tuo figlio. Verifica se ha frequentato siti che contengano informazioni sull'uso di marijuana. Anche se tuo figlio può aver visitato quei siti per normale curiosità, se li visitasse troppo spesso, soprattutto per un lungo periodo di tempo, ciò indicherebbe più di un interesse passeggero.
Parte 4 di 4: Ottenere Prove Certe
1Sottoponi tuo figlio a un test antidroga. Il THC si scioglie nei grassi, perciò è possibile individuare l'uso di marijuana in un test per il mese successivo all'ultimo utilizzo. Se sei disposto a spendere una cifra vicina ai 100€, poi inviare un campione a un laboratorio, che effettuerà una cromatografia a gas e una spettroscopia di massa, che ti faranno sapere con certezza se tuo figlio ha fatto uso di marijuana.
Se non vuoi che tuo figlio sappia che hai preso un campione, cerca di tagliargli una piccola ciocca di capelli - il più possibile vicino alla radice - quando dorme.
2Confronta tuo figlio riguardo all'uso di marijuana. Molti adolescenti che fanno uso di marijuana cercheranno di cambiare argomento o non riusciranno a sostenere la discussione senza provare molto imbarazzo. Cerca di non essere troppo duro: l'uso di marijuana è molto comune tra gli adolescenti e anche tra gli adulti.
Spiegare i rischi fisici, emotivi e legali legati all'uso di marijuana potrebbe non servire come deterrente, ma almeno darai più elementi a tuo figlio per prendere una decisione.
Quando sai che tuo figlio fa uso di droga, fai attenzione a tutti i rischi che gli hai esposto.
un'accozzaglia di luoghi comuni, in gran parte fuori da ogni ragionamento razionale .. ma chi l'ha fatto quel sito? Goebbels? :icon_puke_r:
ma poi ....
che roba è .. lingua argentata ?!?! :roflmao:
----------------
a giudicare dalle scritte presenti in alcune immagini questa pagliacciata pare essere di origine americana (made in D.E.A. ? )
<EDIT: è una trad. da wikihow americano, come si legge nel titolo... però come propaganda ("indizi" assurdi a parte) direi che è fatta bene, nel senso che è ben studiata per insidiarsi nelle famiglie. Il dubbio che venga dalla DEA rimane.. />
ah, a fondo pagina c'è la votazione "Ritieni utile questo articolo? Sì/No"
clicchiamo NO in massa!! :polliceu:
Cannabis terapeutica. Garattini: no ad autocoltivazione
Sul numero di OGGI in edicola domani, nella sua settimanale rubrica, Silvio Garattini, Direttore dell'IRCCS-Istituto di Ricerche Farmacologiche 'Mario Negri', mette in guardia dai pasticci delle autorizzazioni di medicinali fai da te. "Ogni giorno - scrive Garattini - si assiste ad un pasticcio nel campo della salute. Non bastavano i casi Di Bella, Stamina e piu' recentemente il caso dei farmaci per la terapia delle maculopatie, si aggiunge adesso l'autorizzazione all'impiego medico della cannabis per la terapia di alcune malattie: dal glaucoma alla sclerosi multipla deciso dalla Regione Abruzzo" e approvato dal Governo, che in precedenza su altre analoghe autorizzazioni si era opposto".
"Se la cannabis - si chiede Garattini - e' un efficace trattamento per alcune malattie come mai puo' essere utilizzata solo per qualche Regione?"?..Non si creano in questo modo discriminazioni in contrasto con la legge istituita dal Servizio Sanitario Nazionale che assicura universalita', equita' e gratuita'?". "C'e' da sperare - aggiunge l'autorevole farmacologo - che la disponibilita' della cannabis non sia lo "spinello" e neppure un prodotto erboristico, perche' oggi sono stati selezionati vari ceppi di cannabis che hanno un contenuto di principio attivo, il tetraidrocannabinolo, che puo' andare dal 2 al 60 percento con evidenti differenze sul piano non solo della eventuale efficacia, ma soprattutto dei possibili effetti tossici che accompagnano l'azione di ogni farmaco". Silvio Garattini pone poi un'ulteriore domanda: "E' compito delle Regioni approvare nuovi farmaci? Non abbiamo un ente autonomo che si chiama AIFA? Chi vuole commercializzare un farmaco con specifiche indicazioni deve presentare una adeguata documentazione tanto piu' importante, in questo caso, dato che la letteratura scientifica oggi disponibile sembra presentare ancora molti dubbi circa il rapporto benefici-rischi nell'impiego terapeutico della cannabis. Un'altra possibilita' che gia' esiste e' quella di importare i prodotti a base di tetraidrocannabinolo che gia' sono disponibili in altri Paesi senza inventare nulla di nuovo. Esiste il sistema del 'mutuo riconoscimento' secondo cui l'AIFA sulla base della documentazione gia' presentata per l'autorizzazione di un farmaco in un altro Paese puo' farla propria". L'articolo, infine, si conclude con un'amara considerazione: "Insomma, anche in questo caso si cercano le scorciatoie anziche' seguire le vie maestre che proteggano gli ammalati. Ancora una volta in questo Paese prevale il pressapochismo!".
Garattini... un nome, una garanzia di proibizionismo galoppante e di persecuzione... vecchia "conoscenza" di ASCIA. Hanno il terrore di non poter più perseguitare gli amanti della canapa.
....Citazione:
Originariamente Scritto da Pawan Kumar - ASCIA
... o di non poter più monetizzare le cure.
curioso poi che dica che "la cannabis non è ancora dimostrato che curi ... bla bla" e poi se ne esca con un qualcosa tipo:
"esistono già farmaci (Sativex e Marinol ??) basati su THC. Perchè non importiamo quelli così l'AIFA può permettere ai soliti noti di mangiarci su?" :roflmao:
Devo dire che Garattini ha un merito: almeno non tenta di nasconde più di tanto le vere priorità della $ua categoria...
Garattini ... :facepalm: .. un'altro pseudoscienziato che aspira ad entrtare nel "Club Serpelloni", ne ha la stoffa ... questo bisogna ammetterlo :icon_lol:
:)
Per favore sifone900, si potrebbe avere la fonte dell' articolo di Oggi che dovrebbe uscire domani (è un curioso gioco di parole o è uno scherzo?), che forse ci scappa un altro articolo ASCIA. Mi sa che nel frattempo, se ci riesco, mi gioco 45 - 46 - 55 - 60 al lotto e al superenalotto, hai visto mai?
L'ho trovato ora il link, è un articolo di droghe.aduc.it:
http://droghe.aduc.it/notizia/cannab...one_129237.php
Questi continuano a dopare il cavallo da battaglia zoppo, di questo passo fra qualche mese saremo arrivati all' 80% di THC, ma, seriamente, qualcuno l'ha vista mai la cannabis al 55%? Intenderanno l'olio o un altro tipo di concentrato?
Poco importa, basta allarmare!
Scusami Pawan leggo solo ora, pensavo che tra 45 - 46 - 55 - e 60% di questo passo l' erba rimarrà illegale ma legalizzeranno coca e eroina...:icon_twisted2:Citazione:
Originariamente Scritto da Pawan Kumar - ASCIA
:roflmao:
ps:io come numero jolly mi giocherei il 65 o il 70, sento che usciranno presto...:roflmao:
Non si capisce bene se sono peggiori le domande poste dall'intervistatrice o le risposte di Serpelloni persecutore cannabisfobico maximo della cannabis (chissà come passerà alla storia, vi lascio immaginare come glielo auguro...:whistling:)
INDOVINELLO: QUANTE BUGIE CI SONO IN QUESTA INTERVISTA?
(si vincono 3 semi di Supercannabisaurus Rex al 60% di THC geneticamente mutata dalla Monsanto per provocare buchi al cervello più grandi e duraturi di quelli di eroina e alcool messi insieme, schizofrenia galoppante e istinti omicidi gratuiti :icon_puke_r: altro che droga leggera!)
http://www.tempi.it/cannabis-droga-l...a#.U4W-AHJ_uE6
«Cannabis “droga leggera”? Un’invenzione potenzialmente più pericolosa perfino dell’eroina»
Maggio 27, 2014 Benedetta Frigerio
Giovanni Serpelloni, capo del dipartimento Politiche antidroga della presidenza del Consiglio dei ministri, smonta il decreto del governo sugli stupefacenti, convertito in legge dal Parlamento
Nell’indifferenza generale una decina di giorni fa il Parlamento italiano ha convertito in legge il decreto del governo che introduce la distinzione fra droghe “pesanti” e “leggere”. Nel frattempo si moltiplicano gli episodi di violenza causati proprio dall’uso di stupefacenti, mentre l’Asaps è tornata giusto pochi giorni fa a lanciare l’allarme “stragi del sabato sera”, fenomeno di nuovo in crescita anche a causa delle droghe. A quanto pare, nemmeno il caso Gran Bretagna è servito a consigliare maggior prudenza ai rappresentanti del popolo italiano. Il paese sta pagando a carissimo prezzo la distinzione introdotta dieci anni fa con le stesse argomentazioni utilizzate in Italia: la tolleranza verso gli spinelli si è risolta in un costo enorme per il sistema sanitario nazionale, che ora ha a carico 25 mila pazienti ricoverati per schizofrenia scatenata dall’”innocuo” fumo.
«Abbiamo preso un abbaglio pericolosissimo, perché lo spaccio di cannabis è persino più rischioso di quello di cocaina e di eroina», spiega Giovanni Serpelloni, medico già capo del dipartimento delle Politiche antidroga della presidenza del Consiglio dei ministri.
Cosa pensa della depenalizzazione dell’uso e dello spaccio di droga “leggera”?
Preferisco non usare questo termine che è stato inventato per alterare l’immaginario collettivo da chi vuole che la droga si diffonda. Sa perché? Quando la percezione sociale del rischio decresce, l’uso di sostanze nocive si impenna. Solo per il fatto che negli ultimi quattro anni si sia cominciato a parlare non solo di marijuana “che non fa male”, ma perfino di impiego della cannabis ”a scopo terapeutico”, il numero dei giovani tra i 15 e i 19 anni che ne fanno uso è incrementato dell’8 per cento, mentre gli incidenti stradali dovuti alla cannabis sono diventati la prima causa di morte fra minorenni. I dati di Washington e del Colorado, dove la vendita di marijuana è legale, attestano le stesse tendenze, tanto che gli incidenti stradali sono aumentati del 4 per cento.
È vero che la marijuana causa la schizofrenia?
Il ministero della Salute raccoglie i dati delle dimissioni ospedaliere che mostrano come tra tutte le sostanze la percentuale di ricoveri per droga è del 16 per cento. Di questi, ben 60 su 100 sono dovuti a uso di marijuana, e il 44,2 per cento di essi riguarda minorenni con sintomi di tipo psicotico.
Come mai la cannabis oggi causa danni simili?
Il mercato della droga ha incrementato il principio attivo contenuto nella marijuana per creare una maggior dipendenza e aumentare le vendite, passando in dieci anni da una percentuale di tetraidrocannabinolo (thc) dell’1 o 2 per cento al 30 di oggi. E i derivati della cannabis che arrivano anche al 60 per cento. L’aumento del principio attivo è letale per il sistema neurologico, soprattutto per quello giovanile ancora in fase di sviluppo, come dimostrano anche i numeri sulle percentuali di adolescenti schizofrenici in Gran Bretagna.
Perché lo spaccio di cannabis è più pericoloso di quello di altre droghe?
Perché i clienti nel primo caso sono principalmente minorenni. Coloro che andrebbero più tutelati e su cui la droga ha un effetto peggiore.
È vero che la cannabis, come le altre droghe, è anche all’origine di diversi omicidi?
Lo dice la cronaca. Oltre all’autista del bus che si è schianto nel vercellese con 41 bambini a bordo, di cui 2 sono morti, risultato positivo alla marijuana, o ai 7 ciclisti uccisi a Lamezia Terme da un giovane sotto effetto di cannabis, ci sono anche gli omicidi legati al fumo, ma ancor più all’uso di cocaina. Infatti, mentre gli oppiacei abbassano i livelli di attenzione, causando anche episodi psicotici gravi, la cocaina provoca la disinibizione della rabbia rendendola ingestibile, mentre la crisi di astinenza da eroina provoca un’aggressività incontrollabile.
Cosa pensa quindi della decisione del governo e del parlamento?
La decisione di appoggiare il decreto è frutto di un compromesso politico. Come esperto dico che dal punto di vista tecnico l’errore è enorme. Oltre all’introduzione della distinzione inesistente e pericolosa fra droghe “leggere” e “pesanti” c’è anche la scelta assurda di depenalizzare lo spaccio. Un conto è creare misure alternative come il recupero in comunità per chi fa uso di droga, un altro è lasciare impunite le persone che la vendono. La tolleranza verso queste ultime deve essere pari a zero.
@frigeriobenedet
Ok, dopo questo articolo, mi sono convinto:
Aumenterò la mia produzione indoor, colonizzerò il mio terrazzo per un outdoor in casa, e invaderò il territorio con la guerrilla.
Voglio dei "buchi" grossi grossi, chissà che magari non mi ritorna anche il buco del culo, serpelloni di merda ..... :icon_puke_r: :laser:
1) Nel 2012 sono stati 362 gli incidenti gravi che hanno causato 203 morti e 636 feriti; Nel 2013 l'Osservatorio il Centauro-ASAPS sulle stragi del sabato sera ha registrato 350 episodi gravi con 175 morti (fonte: asaps). Dunque non esiste nessun fenomeno in crescita, bensì un fenomeno piuttosto stabile.
2) È bene ricordare che la causa principale delle cosiddette "stragi del sabato sera" è l'alcol.
3) Un uso massiccio della marijuana può incrementare il rischio di schizofrenia in quelle giovani persone che sono già predisposte geneticamente e che sono vulnerabili a sviluppare disturbi psicotici (fonte: pubmed). L'abuso di cannabis in età adolescenziale e preadolescenziale è sicuramente pericoloso. Ma cosa ha fatto il proibizionismo per evitare che i giovani si avvicinassero alle droghe? Comunque sia, anche la caffeina e la nicotina hanno gli stessi effetti di sviluppare psicosi in individui predisposti.
4) "Il mancato rispetto delle regole di precedenza, la guida distratta e la velocità troppo elevata sono le prime tre cause di incidente (fatta eccezione per le cause di natura imprecisata) e costituiscono da sole il 44% dei casi."
"Lo stato psico-fisico alterato del conducente, pur non rappresentando una percentuale elevata del totale dei casi (3,1%), va segnalato per la gravità degli eventi. Le cause principali che rientrano in tale categoria sono: l’ebbrezza da alcool (5.920 casi, pari al 68,1% della categoria), il malore, l’ingestione di sostanze stupefacenti o psicotrope ed il sonno che, con 2.534 casi, pesano per il 29,1%." (Istat)
5) Mi piacerebbe sapere dove Serpe abbia preso quei numeri riguardanti il Colorado. A me risulta che il Dipartimento della Pubblica Sicurezza del Colorado dica tutt'altro: http://rt.com/usa/colorado-crime-cha...ion-study-017/
Questi i dati ufficiali: http://www.denvergov.org/Portals/720...enses_2014.pdf
6) Se si è tanto preoccupati sull'abuso giovanile della cannabis, bisognerebbe prendere atto, molto semplicemente, che le politiche di proibizione hanno come conseguenza l'aumento di questo abuso. Serpe non capisce questa cosa per ignoranza/testardaggine o per per proteggere gli interessi di qualcuno?
7) Dicasi lo stesso dei regolamenti di conti: se depenalizzi (nel senso di eliminare le sanzioni) la coltivazione personale e legalizzi (e quindi regolamenti) la vendita, vedi che questi casi scompaiono del tutto.
Io dico che è la tolleranza verso Serpelloni che dovrebbe essere pari a 0! :bbesmile:Citazione:
Originariamente Scritto da Pawan Kumar - ASCIA
Quanta voglia di perseguitare i drogati, ma non chi usa alcool.
Secondo me è un'idea incostituzionale e irrealizzabile, pensate se ritirassero a vita la patente a tutti quelli che assumono stupefacenti e alcool, anche se non durante la guida, le strade sarebbero quasi deserte... l'industria automobilistica fallirebbe... chi è fortunato potrebbe andare a lavorare coi mezzi pubblici... buona fortuna!
Un'idea davvero "intelligente"... per la "sicurezza" della popolazione.:icon_puke_r:
Comunque ritornano all'attacco sull'omicidio stradale, la voglia di perseguitare è tanta:
da ANSA
https://www.ansa.it/sito/notizie/top...12a79f4d4.html
Alfano, ergastolo patente a chi si droga
Capo Polizia, omicidio stradale aberrazione giuridica ma serve
(ANSA) - ROMA, 6 OTT - Ergastolo della patente per chi consuma stupefacenti. A ipotizzarlo è stato il ministro dell' Interno, Angelino Alfano. "Per i consumatori abituali di droga - ha aggiunto - sono necessari controlli con frequenza straordinaria per evitare che le patenti diventino licenze di uccidere". "Nei casi estremi di chi si droga o beve sapendo di dover poi mettersi alla guida occorre procedere con l'omicidio stradale" ha aggiunto Alfano. Un'aberrazione giuridica, per il capo della Ps Pansa,ma che serve.
E intanto su Libero gira un sondaggio brutto brutto...
E' giusto togliere la patente a chi si droga?
http://www.liberoquotidiano.it/sonda...a-patente.html
Sai qual'é il problema,é capace che se passa,dopo aver massacrato migliaia di persone e lo scenario che descrivi,ovvero desolazione per le strade,capace tornerebbero indietro,ma intanto quelli caduti nella rete sono fottuti,mentre i soliti furbetti troverebbero il sistema di sfangarla uguale,un po' come i ciclisti negativi al doping,non sono puliti,sono più bravi a nasconderlo :icon_twisted2:
http://droghe.aduc.it/comunicato/irr...stro_22544.php
L'irriverente. Droghe e sicurezza stradale. Ma il ministro Alfano sa cosa dice?
Comunicato di Vincenzo Donvito 6 ottobre 2014 17:41
“Per i consumatori abituali di stupefacenti sono necessari controlli con frequenza straordinaria per evitare che le patenti diventino licenze di uccidere. Procederemo quindi a scrivere una norma che preveda questi controlli frequenti". "Credo che l'idea dell'ergastolo alla patente sia la sanzione più corretta in questi casi. Condivido l'approccio europeo che nega il diritto alla patente per questi soggetti".
Cosi' il ministro dell'Interno, Angelino Alfano, oggi in un workshop europeo sulla sicurezza stradale.
Ci ha colpito l'uso della parola “ergastolo”. In un Paese che e' l'alfiere in tutto il mondo contro la pena di morte, immaginiamo, il ministro Alfano non ha potuto utilizzare una espressione tipo “pena di morte per la patente” (anche se ha espresso il medesimo concetto), ma si e' limitato alla maschia, dura e forte espressione di “ergastolo”, coniando un infelice nuovo modo di dire per esprimere il piu' banale e semplice concetto di “divieto”.
Non sappiamo come intendera' esplicitare normativamente questo “ergastolo”, visto che gia' oggi la norma prevede il divieto di guida e di patente per chi e' tossicodipendente, ma -ovviamene- se uno si disintossica puo' prendere la patente, altrimenti sarebbe un provvedimento anticostituzionale. Ma se Alfano quella patente l'ha messa all'ergastolo, come fara'? Ci saranno le attenuanti per buona condotta? Insomma, non sara' un ergastolo. E allora, perche' chiamarlo “ergastolo”? Probabilmente perche' Alfano non trovava una parola piu' dura per cercare di “scandalizzare” i media (che non si scandalizzano piu', cosi' come gli utenti dei media). E quindi, ecco il solito teatrino lessicale.
Speriamo abbia bisogno di essere trasportato in ospedale da qualcuno per strada che gli risponde:"crepa!mi fumo le canne e non ti posso portare in ospedale!"
Anche Donvito si chiede se Alfano sa quello che dice.
Ancor meglio è la risposta di Dolce Vita ad Alfano, potete leggerla nel forum su DOLCE VITA CORNER https://www.enjoint.info/forum/showthread.php?t=26186
Ve la metto anche qui, perché merita:
Angelino Alfano, la droga e l’ergastolo della patente
in Contro-informazione — 8 ottobre 2014
Dice il ministro degli Interni Angelino Alfano che l’Europa ci chiede di fare di più per risolvere il problemi delle vittime degli incidenti stradali. Dal 2001 ad oggi in Italia il numero delle vittime della strada è sceso del 45% ma l’obiettivo è fare ancora meglio. Ottima idea, per carità. Per realizzare questo nobile scopo Alfano più che all’introduzione del reato di omicidio stradale, punta forte sul cosiddetto “ergastolo della patente”, una misura volta a colpire con il ritiro permanente del permesso di guida chi è stato sorpreso più volte alla guida del proprio mezzo in condizioni alterate. Fino a qui tutto bene, direte voi, dopotutto la libertà di alterare se stessi non può certo comprendere il diritto a mettere a repentaglio la vita degli altri.
Il problema è che secondo il nostro Angelino, l’ergastolo della patente dovrebbe servire per “colpire chi altera abitualmente il proprio comportamento con l’uso di droghe”. E chi si mette alla guida abitualmente ubriaco? E chi fa abitualmente i cento all’ora nei centri abitati?. Secondo le statistiche sono proprio eccesso di velocità ed abuso di alcol i due fattori principali nel causare incidenti mortali sulle nostre strade, per l’alcol i dati parlano addirittura di quasi 4 incidenti con vittime su 10 attribuibili al suo abuso da parte di automobilisti. Ma per loro Alfano sembra non prevedere nessun “ergastolo”.
Sia chiaro, chi scrive non vuole affermare in nessun modo che guidare sotto l’effetto di droga sia meglio. Nessuno dei due casi deve essere permesso. Ma nelle parole di Alfano sembra semplicemente riecheggiare il più falso dei luoghi comuni, nonché il più duro a morire. La droga è il male, l’alcool invece è una cosa diversa. Senza considerare poi il fatto che, per come vengono condotte oggi, le analisi per verificare l’assunzione di droghe non hanno alcun valore scientifico. Se infatti con l’etilometro si riesce più o meno a verificare se il guidatore è sotto l’effetto dell’alcol al momento del controllo, per quanto riguarda le altre sostanze le analisi si trasformano in una sorta di caccia alle streghe che punisce le abitudini più che una reale condotta irresponsabile. Lo sanno bene, ad esempio, le migliaia di persone che si sono viste contestare la guida sotto effetto di cannabis per aver fumato qualche sera prima del controllo. La cannabis infatti è la sostanza che per maggior tempo rimane nell’organismo (fino ad un mese per i consumatori abituali). Prima di parlare di ergastolo della patente forse sarebbe il caso di rivedere il metodo dei controlli, che ne dici Angelino?
Si adesso ne e' uscito con i matrimoni fatti all'estero non hanno valore con la costituzione italiana,diciamocelo francamente ma???? Poteva lasciar perdere sia per l'una che x l'altra???????????????:a045:
Ma poi penso e'che caz.. Lo abbiamo votato noi (io non lo votato,pero' se c'e' dove e' siamo noi a permetterlo con le votazioni apunto!:a045:,adesso dico la mia,alfano con le sue uscite lo afianco molto a giovanardi,ecco questo e il mio pensiero,:hippy:
http://www.estense.com/?p=439335
Aldrovandi, gip chiede al Senato l’autorizzazione a procedere per Giovanardi
In una intervista alla "Zanzara" il senatore definì "un cuscino" il sangue dietro la testa
Il gip del tribunale di Ferrara Monica Bighetti ha chiesto al Senato l’autorizzazione a procedere per diffamazione aggravata nei confronti di Carlo Giovanardi. I difensori Davide Giovanardi e Simone Agnoletto, nel corso dell’udienza tenuta lo scorso 6 febbraio, avevano chiesto l’archiviazione della querela, intentata da Patrizia Moretti, per l’insindacabilità delle sue opinioni espresse in qualità di parlamentare. Il gip le ha respinte e ha disposto l’invio degli atti alla giunta per le immunità di palazzo Madama, che ora dovrà deliberare per la prosecuzione o meno del procedimento penale. Le indagini a carico di Giovanardi, affidate al pm Stefano Longhi, si erano chiuse a settembre e il senatore era stato sentito in procura nel luglio scorso per rispondere delle dichiarazioni rese il 29 marzo 2013 al programma radiofonico “La Zanzara” di Radio24. Il senatore viene intervistato da Cruciani sui fatti di Ferrara, ovvero il sit-in del Coisp in piazza Municipale, con la madre di Federico Aldrovandi, Patrizia Moretti, scese in strada mostrando la gigantografia del figlio morto, con il viso sfigurato dalle ferite. Al conduttore de “La Zanzara” Giovanardi disse che “quella macchi rossa che è dietro è un cuscino, non è sangue quello là…”. Un’affermazione che lasciava intendere che la madre avesse distorto la realtà per “indurre – scrive il pm – artatamente nell’opinione pubblica un falso convincimento in ordine alle condizioni del cadavere del ragazzo”. E invece era proprio vera. “Si tratta della foto del volto di Federico – spiegherà la madre in sede di querela -, ancora vestito degli abiti che indossava al momento della morte, sul lettino dell’obitorio, scattata di consulenti del pubblico ministero in sede di autopsia” e “utilizzata al momento del processo come facente parte del compendio fotografico dei medici legali”. Per il gip Giovanardi si esibì in dichiarazioni, “contrarie al vero, in maniera consapevole e volontaria o comunque senza verificare la fondatezza delle proprie affermazioni (così volontariamente accettando il rischio di riferire circostanze false”.
Quote.....".....Per il gip Giovanardi si esibì in dichiarazioni, “contrarie al vero, in maniera consapevole e volontaria o comunque senza verificare la fondatezza delle proprie affermazioni....."
Io mi auguro che tutti rispondano delle proprie azioni...e parole....Seriamente!
Certo che se la mettiamo cosi l'80% dei politici del mondo (non solo d'italia!!!!!!) finirebbero in galera.