Ahahaahahah ma dai vi inalberate su queste cose???:roflmao:
Visualizzazione Stampabile
Ahahaahahah ma dai vi inalberate su queste cose???:roflmao:
Perché il goblin preferiva essere passivo invece che attivo :lachen70: ciccino,non è un problema se vuoi essere passivo anziché attivo,fa piacere che mostri al mondo :roflmao:
ma se io intervengo dicendo che non me n' ero neanche accorto che era cambiato qualcosa secondo voi si capisce che sono fattissimo?
e comunque metterei fino a 500 new enj
500- 1500 enjointer
poi boh fate vobis, sicuramente quando lo ricambierete non me ne accorgerò
Beh però la dicitura era enjoiters non coltivatore, se non sei guru te in enjoint teppa chi lo è? Cazzo il mio obiettivo era arrivare a guru ma il mio sogno si è infranto! Al massimo potevate aggiungere la dicitura 'redmoon enjointers' x quelli che hanno tanti messaggi ma solo in presentazione :roflmao: ovviamente scherzo, spero non se la prenda a male!
Magari simoz,magari.....diventeremo guru insieme :specool:
Purtroppo creavano molta confusione perchè le nomenclature utilizzate non rispecchiavano la certificazione data.
Mi spiego meglio: Il profilo utente mostra il numero di messaggi scritti, mentre i vecchi titoli indicavano il livello di conoscenze. Due elementi che non hanno nessuna equivalenza.
L'idea iniziale era di suddividere l'utenza in base al tempo di permanenza (utilizzando aggettivi come "giovane", "anziano", ecc.), ma sembrerebbe sia una cosa difficile da realizzare; l'alternativa è mantenere l'indicazione del numero di messaggi e pensare a nuove nomenclature che indichino quanto è prolifico un utente.
Come ha già ricordato Ecko, se avete proposte in merito siamo aperti.
P.s.
Se qualche ex "guru" o "esperto" pensa di aver perso un titolo, non si deve preoccupare perchè stiamo preparando un nuovo sistema di icone.
Scrivo qua xke il post che spiega delle icone è bloccato e li non si può scrivere, mi sarebbe piaciuto sapere per quanto riguarda il simbolo in The family qualche informazione in più, cioè a guardare dagli utenti che l'hanno e alcuni che non c'è l hanno non capisco bene come venga attribuito