Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
KGB
intenti a "la vita dopo la morte" ?
NO
ma c'è qualche anticlericale che ritiene appunto che dovremmo crearlo qui, sulla terra, anzichè limitarci ad aspettare la morte per poi restar fregati.
-------------------
comunque quel che ho detto non è affatto irrealizzabile, se il paese è un paesino e se l'uso è molto comune nel posto. Ideale sarebbe un paesino di montagna. Un paese piccolo e molto vicino alla natura, dove queste cose sono appunto ritenute più naturali che altrove Ovvero dove capiscono il concetto che "in fondo è solo una pianta e non fa male a nessuno"
ma se è un cazzo di paesino quanta gente dovrebbe esserci?
mettiamo che sia un paesino di 5000 abitanti
30% della popolazione che dice si alla legalizzazione della cannabis ricreativa
20% della popolazione che ha provato almeno una volta a fumare cannabis
5% della popolazione che fa uso "consistente di cannabis"
1% della popolazione (se non meno) che metterebbe la faccia per fare un csc, contando che se ci metti la faccia passi anche per drogato (e lo sappiamo bene nei paesini come girano le voci dato che tutti sanno di tutto)
50 persone metterebbero la faccia in un paesino di 5000 abitanti
e secondo me sono stato pure largo come percentuali per un paesino
-
-
Ragazzi il quesito è ozioso, perchè volere o volare si tratterebbe di un reato.
Visto il carattere provocatorio della condotta (nel senso di volere sollevare un problema, peraltro reale) credo che un PM di buon senso si limiterebbe a denunziare tutti in stato di libertà (anche se foste 10.000), perchè la natura dimostrativa della condotta, che rimarrebbe illecita, non giustificherebbe esigenze cautelari, che sono le condizioni essenziali per applicare una misura coercitiva.
Certo se alcuni avessero precedenti, potrebbe esservi un trattamento differenziato rispetto agli incensurati.
Proprio perchè la condotta apparirebbe espressione di una forma di disobbedienza civile, non credo vi potrebbero essere gli estremi per contestare reati di natura associativa (art. 74 dpr 309/90 o 416 cp).
A mio personalissimo parere un'iniziativa del genere sarebbe molto dannosa per gli ideatori e per i partecipi, farebbe fare statistica ai PM ed ai giudici, sarebbe, da ultimo, un insperato regalo economico per gli avvocati....
Conviene ????
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
booster180
se ci metti la faccia passi anche per drogato (e lo sappiamo bene nei paesini come girano le voci dato che tutti sanno di tutto)
non serve il CSC:
sarebbe una coltivazione pubblica a libero accesso (aka gratis )
-
@Avv. Zaina
Citazione:
credo che un PM di buon senso si limiterebbe a denunziare tutti in stato di libertà (anche se foste 10.000),
e cosa significa?
(forse intende "denuncia a ignoti" ?)
non capisco il senso di "denuncia in stato di libertà" ... se non comporta reclusione allora che effetti può avere?
-
Vorrei in primo luogo richiamarvi ad evitare ipotesi che anche se teoriche possono in qualche modo essere ritenute - alla luce della vigente legge - esorbitanti i limiti della libertà di pensiero ex art. 21 Cost. .
Ipotizzare infatti possibili attività cumulative di coltivazione in quartieri ed altre entità territoriali circoscritte può essere ritenuta una forma di istigazione a resto ex art. 414 cp.
Dunque, ribadisco per l'ultima volta anche ai moderatori che in Corner Avvocato non sono ammesse discussioni diverse da quello scopo di corretta informazione legale per la quale questo spazio e' stato concepito.
Grazie
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
KGB
@
Avv. Zaina
e cosa significa?
(forse intende "denuncia a ignoti" ?)
non capisco il senso di "denuncia in stato di libertà" ... se non comporta reclusione allora che effetti può avere?
La denuncia in stato di libertà sta a significare che la persona viene indagata (e semmai processata) rimanendo sempre libera.
Se dovesse venire condannata potrebbe perdere la propria libertà solo se, una volta esauriti tutti i gradi di giudizio, la pena inflitta non fosse stata condizionalmente sospesa, perché superiore ai 2 anni (2anni e 6 mesi per gli infraventunenni) o perché la persona e' già stata in precedenza condannata e non può più fruire della sospensione condizionale.:polliceu:
-
la ringrazio molto per l attenzione avvocato
data la sua posizione di certo non mi aspettavo che incitasse un azione del genere
forse piu avanti, in un futuro molto lontano, manifestazioni di questo tipo saranno possibili
grazie ancora
-
ho appena aggiunto un Disclaimer in un mio post passato.
Per rendere chiaro che questa discussione consisteva solo di puri discorsi teorici e opinioni politiche che non intendono in alcun modo pubblicizzare la coltivazione illegale di cannabis.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
booster180
ho capito ma abbiamo appena fatto un decreto svuota carceri per non andare incontro alle sanzioni europee
la fini giovanardi è al valio della corte costituzionale
si legalizza e depenalizza in tutta america
la norml si espande a vista d occhio
abbiamo manifestato l altro ieri
sarebbe una bella prova di forza fare una cosa del genere
un decreto svuota carceri non cambia una legge con risvolti penali, influisce se mai su chi è stato oggetto di sentenze...
VaGlio... e la Corte Costituzionale può dichiarare la legge anticostituzionale o illegittima, ma si torna a quella precedente, senza un'azione di governo in merito.
Si legalizza e depenalizza a livello statale in USA. A livello federale resta vietata e in California stanno dando un giro di vite ai dispensari andando a ostacolarli con burocrazia, tasse eccetera eccetera. non stanno bene come credi, anche se sono molto molto avanti.
la norml è un'associazione che si batte per la NORMALIZZAZIONE. buona cosa che si espanda, ma... alla fine non è che abbia poteri di legalizzazione.
sai che hazzo frega che si sia manifestato l'atro ieri, a chi ci governa??? una beata fava, come dicono i toscani...
