Visualizzazione Stampabile
Ti dirò che nessuna delle due è così particolarmente l'una o l'altra cosa ma in sinnergia danno il meglio. Pensa che era un incrocio che neanche volevo fare e poi, come per le maxi gom, mi son lasciata tentare dai racconti di chi l'aveva fatta e... son caduta in tentazione. Molto soddisfatta ;)
Io questa la proverei di brutto. Non tanto per la SLH quanto per la Bmoonshine..Citazione:
Originariamente Scritto da favolantica
Devo decidermi a farmi talee.. :S
E che fai te li ingoi?!Citazione:
Originariamente Scritto da Fumolo
Quando arrivi ai raggi X che gli dici alla dogana? Magari ti becchi pure gli anni per "SPACCIO INTERNAZIONALE di semi di cannabis".......... :S
L'ho scritta in quel modo proprio per farti capire quanto è idiota l'accusa e tutta via probabile che si inventino una cosa del genere..Citazione:
Originariamente Scritto da Fumolo
Non so se hai letto o hai saputo per sentito dire, ma il pdf di Zaina - sempre se non l'ho interpretato male - spiega che ci sono pene per possesso e commercio di "precursori".*
L'avvocato spiega che i semi non sono considerati come "precursori", e questi benedetti sono la molecola chimica - simile al thc - da cui con l'amalgama di altre sostanze si fanno sti profumatori di moda ora.
Il problema è che se ti leggi il papello normativo, la cosa non è chiara.
E nel dubbio l'interpretazione migliore per loro è sempre quella che prevede più soppressione..
Non si regge la tua superficialità, che ti rende davvero sfigoman..
*aggiungo da modifica: le pene non sono nemmeno tanto leggere.. Da 4 a 16 anni e da 15.000 a 150.000 di multa se non hai la "licenza", se vuoi sapere che vuol dire leggitelo, ho abbandonato giurisprudenza perchè mi seccava parlare di norme..
Pm Indo :DCitazione:
Originariamente Scritto da indoored
Citazione:
Originariamente Scritto da favolantica
è ganja aliena...:)
L'avvocato spiega che i semi non sono considerati come "precursori", e questi benedetti sono la molecola chimica - simile al thc - da cui con l'amalgama di altre sostanze si fanno sti profumatori di moda ora.
Il problema è che se ti leggi il papello normativo, la cosa non è chiara.
E nel dubbio l'interpretazione migliore per loro è sempre quella che prevede più soppressione..
Quel che scrivi cicciopuetro e' piu' che veritiero;NON E' CHIARO!!!!ma lo e' come scrivi che faranno di un'erba un fascio!!Anche se nn c'e' principio attivo nei semi,ho il sospetto che comunque arriveranno ad includere anche i semi come "tipologia precursoria"anche se il Dott.Zaina afferma il contrario.perche' tutto porta a quello....
Citazione:
Originariamente Scritto da favolantica
Ciao Favola.Mi chiarisci sta' cosa,visto che hai sentito Ecko che ha sentito il Dott.Zaina?Grazie.Ciao:icon_scratch:Citazione:
Originariamente Scritto da favolantica
Zaina, da avvocato strapagato e di successo in questo campo, dà l'interpretazione alla legge che più converrebbe al suo cliente. Nel senso che lui già sta studiando il modo di affrontare la causa specifica a difesa del suo assistito senza nemmeno avere davanti un pm o un gup.. Ora mettiamo caso (sgratt sgratt) che l'imputata sia io che non posso permettermi una difesa "splendida" quanto la sua o, per assurdo, supponiamo che mi debba far rappresentare da un avvocato d'ufficio... Questi, sapranno tirarmi fuori dalla cacca nelle modalità di Zaina? Sapranno, abituati magari a causette di divorzi e di ladridibicilette, illustrare e considerare una "via d'uscita" come
l'illustre avvocatone? Ho i miei fortissimi dubbi visto che lo sgamo l'ho già vissuto e le aule di tribunale per un anno sono state la mia seconda casa. Quando l'imputata ero io, spessissimo ho dovuto indirizzare il mio avvocato verso una probabile via d'uscita con scappatoie di cui ero a conoscenza in quanto informata su precedenti di altre cause che non mi appartenevano. Avendo anche voluto difendermi in modo antiproibizionistico ho dovuto più volte sottolineare certi punti che per il mio avvocato erano... "magia".
Trovo quindi inutile che stiamo noi qui a spaccarci la testa se i semi siano legali o meno, se rientrano nei percursori o no quando poi dovrà essere un avvocato a dimostrarlo. Abbiamo un solo punto a favore... possiamo far tesoro dell'interpretazione di Zaina, magari stampandocela e facendola presente all'avvocato che potremo eventualmente permetterci. E speriamo che non ci serva mai ma intanto... facciamone tesoro ;)
Rukiak, la seconda citazione era precedente alla prima in tempistica. Prima ho detto "Tanto ormai...ecc" sulle basi della mia personale interpretazione del decreto legislativo. Poi ho sentito Ecko che mi ha confermato la seconda che proveniva dalle parole di Zaina.