propongo la candidatura di ecko,partito non di sinistra ma neanche di destra,simbolo con la foglia di marijuana,allora si che votiamo e faremo votare tutti lo stesso partito!:)
Visualizzazione Stampabile
propongo la candidatura di ecko,partito non di sinistra ma neanche di destra,simbolo con la foglia di marijuana,allora si che votiamo e faremo votare tutti lo stesso partito!:)
Paradossalmente secondo me l'unico voto "veramente" utile è non votare nessuna delle coalizioni in lotta.
M5* RC i Pirati anche il grande puffo se volete. Vi siete mai chiesti perchè sia dal Csx che dal centro destra stanno partendo appelli per non disperdere il voto?
Perchè occorre una maggioranza solida per governare il paese, dicono.
Datevi una letta al Piano di rinascita democratica della p2 ...
http://it.wikipedia.org/wiki/Piano_d...ta_democratica
a pensar male si fa peccato ma spesso s'indovina (parafrasando Don Giulio)
Falso perchè con la legge eletterole che abbiamo è sufficiente che il Cdx vinca in lombardia e veneto per rendere dekl tutto incerto il senato.
Nella migliore delle ipotesi ci sarà un governo giudato dal csx (con l'appoggio di monti)e crollera entro un anno a causa dell'eterogeneità(si va da vendola a Fini fate vobis).
Per quanto mi riguarda credo voterò m5s ..magari non avro fiducia in Grillo...ma ho fiducia nellle persone che lo compongono..ad oggi sono, a mia memoria, gli unici che abbiano mantenuto un qualche impegno preso in campagna elettorale(parlo per il comune dove risiede la mia famiglia).
Quoto questo concetto: Anche fisiognomicamente si vedono facce diverse, normali, e non le solite facce di cubo:biggrin2:Citazione:
Originariamente Scritto da ShadowsHunter
E' di una portata devastante questa cosa se ci pensate!:polliceu:
a parte che si può andare al seggio e dire che si sceglie di non votare e il tuo voto non va alla maggioranza :polliceu:Citazione:
Originariamente Scritto da Grower23
seconda cosa io parlo di visibilità mediatica di un 80% di astensioni... sarebbe una rivoluzione.. una cosa eclatante
non credo alle fantasie rivoluzionarie di peppe che guevara grillo ''li mando a casa tutti'' :icon_twisted2: ma daiiiiiiiiiiiiii privatizziamo le banche.. riesco ad infilare un anguria nel deretano etcetara... aspettavano tutti te per privatizzare le banche e fare la revolucion :icon_twisted2:
hai capito cosa voglio dire?
il mio voto va alla maggioranza ma vaaaaaa? rigore è quando arbitro fischia? ci deve cmq essere una maggioranza! pensa te che te voti uno che è sicuro che non la avrà..... il tuo voto serve solo a parcheggiare un amico di peppe in parlamento..
se non votassimo che autorità avrebbe un governo, una politica, sostenuta dal 20% del paese?
bho io sicuramente non sono troppo aposto lo so benissimo :D ma anche te forse hai 18 anni
Sarebbe una dittatura, e loro godrebbero come ricci.Citazione:
Originariamente Scritto da sour diesel
Vai a votare va, fai il bravo ragazzo: in quanto agli "amici di peppe", come li chiami tu, sono facce ignote di ragazzi come te e me, prova almeno ad informarti, ad andare in una delle 1000 piazze dove si presentano, senza scorta naturalmente.
Solo blaterare come fai tu, è inutile.
:punkif5:
Le cose non si cambiano stando seduti sul divano.......Citazione:
Originariamente Scritto da sour diesel
Da tenere in considerazione...
Continui a non capire e hai un disordine in testa che fa pauraCitazione:
Originariamente Scritto da sour diesel
Fai come vuoi ma ti prego informati e non parlare per sentito dire, sono sicuro che di grillo ne hai sentito parlare solo in tv magari e su mediaset
.......... quando l arbitro fischia può essere anche fallo o fine primo tempo........hahahaha
le cose bisogna vederle sempre a 360 gradi
comunque gente,prendete adesso il casino al monte dei paschi,sapevano tutto perché risalirebbe a d'alema addirittura questa storia.come sapeva tutto monti.
come dice peppe:MANDIAMOLI TUTTI A CASA!
A casa?? cosa ti fa essere così accomodante?:icon_scratch::icon_lol:Citazione:
Originariamente Scritto da Piro
che li vuoi mandare in galera,magari ma la vedo ardua:icon_lol:Citazione:
Originariamente Scritto da Myface
Bisogna dire che da quando e entrato monti,(circa un anno,) non ha fatto altro che aggiungere tasse,colpendo solo i piu'poveri!
sì certo di grillo ne ho sentito parlare solo su mediaset.... barbara d'urso è la mia eroina.. la guardo tutti i giorni.....
grazie al cavolo che gli amici di peppe sono tutti nuovi è un partito nuovo :D
in effetti poi spiegarsi su un forum non è facilissimo...... diciamo che, per fare un sunto, io non credo nella politica italiana e tanto meno credo al messia beppe grillo...
per mia protesta e scelta personale non vado a votare......
ora se voi ritenete che andare a votare sia un atto rivoluzionario, in contrapposizione col non votare che è tenere il culo sul divano, fatelo... siamo tutti contenti ;)
Sul monte dei fianchi di siena ridurre tutto alla responabilità di d'alema mi sembra quantomeno ingenuo. Non credo proprio alla tesi "politica". Certamente la fondazione, controllata dalle istituzioni locali (comune, provincia, regione, curia, università), risente dell'influenza politica e su questo non ci sono dubbi. Si può discutere sui criteri delle nomine, sull'incompetenza di chi è stato messo li, sui sistemi di vigilanza che non hanno funzionato (consob, bankitalia, mistero economia,). e certamente su questo vanno individuate delle responsabilità.
Questa vicenda però va ben oltre le responsabilità particolari di partito, dimostra anzi la ormai totale sottomissione dell'economia reale a quella finanziaria, dei partiti ad un sistema finanziario che ha abdicato rispetto alla sua funzione primaria di sostegno.
Monte dei Fianchi non è l'unica banca ad aver ritoccato i bilanci nascondendo i debiti, tutte maggiori banche italiane hanno in pancia notevoli volumi di derivati. Servono a coprire le perdite e a presentare bilanci puliti ai propri azionisti, guadagnando sui bonus (lo stesso ragionamento vale per gli enti locali, dove gli azionisti sono rappresentati dagli elettori). Il derivato è sostanzialmente equiparabile a una scommessa e può riguardare di tutto, dal prezzo del grano al fallimento di uno stato. Una scommessa (altamente rischiosa) fatta però con soldi non propri, è come andare al casinò e giocarsi milioni di euro che non sono i tuoi. Se vinci è tutto utile, se perdi si socializzano le perdite ( sugli azionisti e risparmiatori nel caso della banca, sui cittadini nel caso di un ente locale).
Una banca va nazionalizzata in questi casi, non vedo altra soluzione civile e ragionevole. Basta pensare che sul mercato MPS vale più o meno 2 miliardi di euro e lo stato italiano ne ha prestati circa 4. E la banca ha 17 miliardi di crediti deteriorati, ovvero crediti che molto probabilmente andranno insoluti.
La colpa più grave dal punto di vista politico non è (solo) la gestione del Monte dei Pacchi di Siena in se, ma l'aver lasciato sciolto un sistema finanziario perverso, non aver legiferato una separazione tra banca commerciale e banca di invetimento, aver permesso speculazioni con i soldi dei cittadini e permesso la socializzazione delle perdite.
io sono tra gli sfiduciati che non credano più nella politica,ne tanto meno nel 'italia,ma comunque questa volta andrò a votare, perché probabilmente sarà l'ultima,come riesco ad emigrare ciao ciao italia:wavetowel2bd7:Citazione:
Originariamente Scritto da sour diesel
ecco questo è ancora più assurdo delle mie tesi :polliceu: you wiiiiiiin :biggrin2:Citazione:
Originariamente Scritto da Piro
Secondo me chi non va a votare se ne dovrebbe andare dall'italia, non è un atto di protesta ma di menefreghismo dal mio punto di vista( Non voglio offendere nessuno è solo una mia opinione) . Se si vuole dare un voto di protesta si può, ci sono partiti dai pirati al m5s... L'importante secondo me è non fare assolutamente vincere il centrodestra!
E' curioso vedere come il centrodestra si stia facendo bello affermando che le loro liste non hanno pregiudicati, criminali, facendo leva sull'esclusione di Cosentino, quando poi a capo del loro partito c'è ancora Berlusconi....
Il movimento a 5 stelle dove l'uscita che ha fatto con Casapound mi è calato parecchio, anche perchè le loro parole sono tutte giuste e corrette, ma tra dire una cosa a parole e poi fare un disegno di legge (la parte tecnica e burocratica intendo) ce ne passa, basti vedere il sindaco di Parma.
Credo che opterò per Vendola, così come fatto anche alle elezioni per il candidato del centrosinistra.
dimentichi ''a mie spese'' :biggrin2: dai che si svolta :biggrin2:Citazione:
Originariamente Scritto da sweetcheese
cmq mi avete convinto... vado in seggio a ratificare la mia astensione
Optando per Vendola, opti per Bersani, Rosy Bindi, Letta, .... no no, Marco Scibona, M5SCitazione:
Originariamente Scritto da Jahbas
Il punto è lì...bisogna evitare di votare "i soliti" tanto sappiamo già che continuerebbero a farsi i loro ineressi: basta ricordarsi gli ultimi 20 di alternanza tra cdx e csx.
Io tornerò a votare attivamente dopo piu di 10 anni di "annullamento del voto" per mancanza di schieramenti accettabili.
Ripeto il mio "appello" scegliete chi vi pare ma,se volete farvi un favore, evitate le bande di Bersani&C, Berlsconi&C e Monti&C.
Se continuate ad avere paura di provare una via potenzialmente nuova e proprio non riuscite a resistere all'irresistibile richiamo di quei rubicondi faccioni ingrassati col nostro sangue....beh ricordatevi di non lamentarvi quando riprenderanno a macellarci allegramente...
Anche io dcevo cosi quando nelle scorse votazioni berlusconi si candido x l'ennesima volta,dissi ,a gli amici che lo volevano rivotare dopo di non lamentarsi se poi,rimanevano delusi se non facevano quello che promettevano.
m5s, e non farò solo una crocetta su una scheda..
il mio dubbio è se andare o non andare a votare.....sono troppo deluso dalla situazione attuale e poi volevo condividere con voi le parole di questo gran personaggio che ha smontato ogni tipo di valore che attribuivo al voto e all'azione votare...........
da disobbedienza civile il solito H.D. Thoreau
Citazione:
Qual è il prezzo corrente di un uomo onesto e di un patriota oggi? Esitano, e si rammaricano, e talvolta fanno petizioni; ma non fanno niente con serietà ed in maniera efficace. Aspetteranno, ben disposti, che
altri pongano rimedio al male, così da non doversene più rammaricare. Al
massimo, si limitano a dare un voto che costa loro poco, ed un debole
incoraggiamento ed un Augurio al giusto, quando passa loro vicino. Ci sono
novecentonovantanove patroni della giustizia per ogni uomo giusto; ma è più facile
trattare con l'effettivo possessore di una cosa piuttosto che con il suo temporaneo
custode.
Ogni votazione è una sorta di gioco d'azzardo, come la dama o il "backgammon",
con una lieve sfumatura morale, un gioco con il giusto e l'ingiusto, con le questioni
morali; e naturalmente le scommesse lo accompagnano. Il buon nome dei votanti
non è in discussione. Può darsi che io dia il mio voto in base a ciò che considero
giusto; ma non è per me vitale che il giusto prevalga. Sono disponibile a lasciare
ciò alla maggioranza. L'impegno del voto, dunque, non va mai oltre quello della
convenienza. Persino votare per il giusto è un non fare niente per esso. Significa
solo manifestare debolmente agli uomini il desiderio che il giusto debba prevalere.
Un uomo saggio non lascerà il giusto alla mercé del caso, né desidererà che esso
prevalga mediante il potere della maggioranza. C'è pochissima virtù nell'azione
delle masse umane. Quando la maggioranza alla fine voterà per l'abolizione della
schiavitù, sarà perché la schiavitù le è indifferente, oppure perché sarà rimasta ben
poca schiavitù da abolire con il proprio voto. Allora saranno loro gli unici schiavi.
Solo il voto di colui che afferma con esso la propria libertà può affrettare
l'abolizione della schiavitù. Sento parlare di un congresso a Baltimora, o altrove,
per la selezione di un candidato alla Presidenza, un congresso composto
prevalentemente da direttori di giornali, e da uomini che sono politici di
professione; ma penso, qualunque decisione essi possano prendere, che importanza
avrà per un uomo indipendente, intelligente, e rispettabile, se non goderemo noi,
ugualmente, del beneficio della sua saggezza e della sua onestà? Non possiamo
forse contare su qualche voto indipendente? Non ci sono forse molti individui nel
paese che non partecipano ai congressi? Invece no: scopro che il cosiddetto uomo
rispettabile s'è immediatamente mosso dalla sua posizione, e che ha perso le
speranze nel suo paese, quando il suo paese ha più ragioni di disperare senza di lui.
Egli senza indugi adotta uno dei candidati così selezionati come l'unico
disponibile, dimostrando così d'essere egli stesso disponibile per qualunque scopo
demagogico. Il suo voto non vale più di quello di qualunque straniero senza
scrupoli o di qualunque nativo corrotto, che siano stati comprati. Cosa non darei
per un uomo che sia un uomo, e che, come dice il mio vicino, abbia una spina
dorsale che non puoi trapassare con una mano! Le nostre statistiche sono in errore:
la popolazione è stata dichiarata troppo numerosa. Quanti uomini ci sono per ogni
mille miglia quadrate nel paese? A mala pena uno. Forse non offre l'America ogni
incentivo agli uomini affinché si stabiliscano qui? L'Americano è degenerato in un
Tipo Strano, - uno che potrebbe essere riconosciuto dallo sviluppo del suo spirito
gregario, e da una manifesta mancanza di intelletto e di serena fiducia in se stesso;
è troppo importante andare a votare questa volta..
finti amici e nemici che hanno governato per 60 anni sono d'accordo nel denigrare un movimento fatto di persone che mettono al primo posto idee utili per migliorare la vita di tutti. questo è un segnale che ne hanno paura. decine d'anni di decadenza si sono fatti sentire anche presso certi "distributori di pensiero di massa" quando si esalta l'arte del compromesso, della strategia, della "complessità della politica"..
complessi sono i loro inciuci. ma le acque in cui essi sguazzano ricordiamoci sono le nostre..chiusi i rubinetti, finite le ruberie.
inseguire utopie di giustizia e di pace, perchè no, e nel frattempo fare le cose concrete che si possono fare..e si possono fare!
in questo senso, votare e basta non va piu bene..ognuno di noi deve fare qualcosa nel suo piccolo per migliorare questo posto..
COMUNQUE il cavaliere con le sue promesse da mercante di fiabe sta piano piano risalendo:patpat:
questa vi dimostra quanto questo paese non meriti un cazzo,siamo un popolo molto ignorante oltre che pecoraio,abbiamo la memoria corta,e le batoste non ci sono servite a niente.tanti delle nuove generazioni pensano più a FB o alla Playstation che ai cazzi del paese,ed il futuro non futuro che gli attende.Io come ho già detto questa volta andrò a votare,ma questo paese è morto,non la vedo la luce anche se queste elezioni dovessero cambiare qualcosa.....
Già, ognuno pensa ai cacchi suoi: sapete già cosa voterò, ma, comunque vada, la mia battaglia è qua, su Enjoint: ecco a chi va il mio "voto", ecco per cosa lotterò, sempre.Citazione:
Originariamente Scritto da Piro
Perchè la battaglia per la Cannabis libera, è la battaglia per la democrazia, per i nostri diritti, ed è l'unico campo, per il quale mi sento preparato a lottare.
Evidenzio uno dei miei post preferiti, ecco dove il cuore mi porta, è ora di agire..
Adesso basta! di Richard
L'importante e non votare le stesse persone che ci anno fatto arrivare a questii livelli,cioe' pd e pdl,
se esiste ancora votiamo il partito del amore di Ilona Staller:roflmao:
Era ora!
voterò quello che non farà promesse. almeno avrà un briciolo di onestà, non promettendo ciò che non può mantenere.
mi sono deciso Sia io che mia moglie piu mio figlio votiamo m5s,e non solo molti miei coeghi,e molti amici lo votano x quanto riguarda me lo voto perche e l'unico partito che puo' tenere testa a berlusconi che sta salendo secondo i sondagi
Per provare a fare un po' di chiarezza abbiamo pubblicato questo articolo sul portale.
Merita una letta: Cosa ne pensano i partiti politici in materia di cannabis
Io voterò M5S, non perchè è il meno peggio, ma perchè profuma di democrazia!
Se poi, per far rispettare lo statuto interno si debba diventare "fascisti", ben venga, Grillo ha le idee chiare, e per quanto mi riguarda fa benissimo a non andare in TV, i vecchietti di 60 anni non hanno nessuna giustificazione, accendessero il PC e si informassero come tutte le persone NORMALI (mio padre 70enne lo fa già!) non giustificherò mai più un anziano "in quanto tale" mi sono rotto i coglioni di sentir parlare vecchiacci (compreso mio pà XD ) che hanno avuto la vita facile e in discesa, rimembrate, tutti i nostri problemi sono stati causati da chi in passato ha scelto il governo, da chi non ha alzato il culo quando ha visto ingiustizie, da chi s'è cullato per un fottuto stipendio statale, e io porca puttana mi devo morire di fame?!?!?! Devo campare con 300€uri al mese?!??! Porco Zio se salgono il PD o PDL me ne vado a buttare il sangue in Africa!:icon_rambo:
Guardate a cosa si spinge uno come Galan pur di acchiapparne qualcuno, di quei 5 milioni di elettori fumoni:rolleyes:
il M5S sopra il 15% sarebbe già una vittoria..gli altri opteranno per un governo di "larghe intese" salvo poi sgretolarsi in poco tempo.Ergo probabili nuove elezioni entro 2 anni.Nel frattempo mi auguro che i 5* riescano ad essere costantemente una "zecca sulle pa°°e" a chi ha banchettato sulle nostre carcasse fino ad oggi.
PS. Referendum propositivo senza quorum! Ecco come risolvere la questione cannabis(e tutte le altre non specificatamente trattate nel programma)
PPS potrebbe essere utile allo scopo "restituire" il papa agli avignonesiXD
Un tormentone che torna spesso d’attualità in tempi di campagna elettorale è quello che riguarda la possibilità di rifiutare la scheda e far mettere a verbale il proprio rifiuto. È una forma di protesta che viene particolarmente promossa dagli ambienti grillini e che è protagonista di catene di mail più o meno tutte dello stesso tenore, e che invitano gli elettori delusi ad andare a votare, farsi vidimare la scheda senza toccarla, dopodiché rifiutare la scheda e pretendere che il rifiuto venga messo a verbale. In questo modo, a differenza delle schede bianche o nulle, il voto non potrà abbassare la quota di voti validi per il raggiungimento delle soglie per i partiti in relazione al totale dei voti. Ma è davvero così?
Neanche per sogno, perché si tratta di una bufala che ormai da anni viene smentita a tutte le tornate elettorali per poi ripresentarsi imperterrita. È vero che le schede nulle, come dice il nome, non vengono conteggiate come valide, e pertanto si abbassa la soglia di voti necessari per raggiungere uno sbarramento, ma il nostro sistema elettorale non prevede la possibilità di rifiutare la scheda. D’altronde sarebbe abbastanza illogico che un voto non espresso venga considerato nel computo dei voti validi. Insomma, rifiutare la scheda serve solo a creare caos nei seggi, come successo di recente alle regionali siciliane, quando una elettrice ha chiesto fosse messo a verbale il suo rifiuto e ha bloccato le procedure di votazione perché la procedura non era prevista.
http://www.polisblog.it/post/55753/e...erve-a-niente?
ragazzi non andare a votare serve solo a lasciare le cose cosi come stanno,o peggio avere le stesse persone che ci comandano,io la penso cosi,se voliamo cambiare in bene,dobiamo andare a votare,giustamente non i soliti,politici magna magna.
Quoto Mighio.:icon_twisted2:Citazione:
Originariamente Scritto da mighio
Segnalo un articolo che ho appena pubblicato sul mio blog e che spiega, più o meno nel dettaglio, perchè voterò 5 stelle: Voterei loro anche se...