Palermo.Usavano erba e coca, trasferiti 15 agenti di polizia

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
06-10-2006 alle ore 20:08, gasoline :
Caro moderatore... So ke sto x fare una dikiarazione scioccante, ma forse ne è arrivato il momento... E spero ke nn sia motivo di un attacco da parte vostra.
Io credo nell'innocenza di queste xsone, xkè IO faccio parte del gruppo dei 15. E vi posso assicurare ke in vita mia nn ho mai toccato una canna se nn x lavoro. Ho scovato il vostro forum cercando notizie e dikiarazioni su internet e, leggendo, mi avete incuriosita. Soprattutto ho capito ke sorta di esito aveva avuto l'articolo sui giornali.
Sn stata sempre contro le droghe, ma ho sempre pensato ke 1 ha la facoltà di gestire la propria vita come crede. Io nn ho mai sentito il bisogno di PROVARE... Nn mi conoscete e sn certa ke molti di voi nn mi crederanno.
Fatto è ke mi sto ritrovando praticamente con il culo x terra e senza questo kazzo di lavoro ke negli anni avevo imparato ad amare x un errore di un chimico ke nn so neanke come si kiami.
E come hanno sbagliato con me l'hanno fatto con gli altri.
Nn pensate ke gli sbirri sono tutti uguali. La mia squadra era veramente la + invidiata, la + gettonata, la + lavoratrice, la migliore in tutti i sensi... Questo fino a quando qualcuno nn si è svegliato ed ha deciso di far fare questo esame. Nn mi stankerò mai di dirlo... Io sn PULITA.
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Una dichiarazione del genere non può essere spunto per attacchi, ammenoche non scoprissimo che non è la verità e che ci stai prendendo per i fondelli. Ad ogni modo mi domando perchè dovresti farlo, quindi ti credo.

Questo cambia tutto nella discussione, non posso risponderti sul perchè qualcuno abbia deciso di fare questi esami.
Quello che posso dirti è che se il tutto è dovuto ad un errore del chimico di cui parli, le controanalisi che hai detto spettarvi dovrebbero dare esito negativo. Se sarà così sarete reintegrati, no?

Se invece c'è dolo nei risultati... Beh... Entriamo in scenari a cui ho già accennato in precedenza in questo stesso thread... E hai tutta la mia solidarietà , perchè significherebbe che qualcuno vi ha voluto fare un brutto tiro, per non dire di peggio.

Aggiornaci sul proseguimento degli eventi e, ripeto, se è vero quel che dici, hai tutta la mia solidarietà .

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
08-10-2006 alle ore 00:59, gasoline :
Fumare nn è la stessa cosa di spacciare, poco ma sicuro... Nn paragonare le due cose. Lo specifiki tu stesso quando metti a confronto lo SPACCIO con lo stupro. Infatti se ti beccano con la canna, al massimo te la sequestrano e ti segnalano; poi il resto lo fanno prefettura e tribunale. Diverso è se hai quantitativi tali da presumerne lo spaccio.
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Intervengo per precisare che l'attuale legge non permette una reale differenziazione tra pusher e semplice consumatore: Il livello che dovrebbe fare da spartitraffico è stabilito in quantità di principio attivo, non devo essere io a dirti che una legge dovrebbe permettere al cittadino di sapere con assoluta certezza quando un suo comportamento vìola o no norme penali o amministrative, il consumatore non potrà mai sapere se all'interno di quello che acquista c'è più o meno di 500 mg di thc, non può certo effettuare un'analisi sulla sostanza, il vuoto legale è più che evidente.
Senza contare che poi sì, sulla legge c'è scritto che i fattori su cui si deve basare il discernimento tra spacciatore e consumatore sono anche altri (e cioè frazionamento in dosi, quantità davvero massicce, soldi di cui non si riesca a stabilire la provenienza etc.) ma è altresì vero che sulla legge è indicata anche la cessione a qualunque titolo come reato penale. Per questo la vostra discrezionalità diventa fondamentale. E per questo può capitare che un diciannovenne venga condannato in sede penale per aver passato UNA canna ad un amico minorenne, è successo, se vuoi ritrovo la notizia (Io ho 19 anni, quante volte pensi che abbia passato una canna ad un mio amico minorenne? Te lo dico io: tante. E credi che per questo debba essere condannato per \"Incitamento al consumo di sostanze stupefacenti\"? Io non incito nessuno! Se quello non vuole fumare la canna me la fumo io!).

Se poi vogliamo parlare della coltivazione domestica, che è sanzionata penalmente dall'istante in cui metti il seme in germinazione, i controsensi si sprecano proprio. Si viene condannati per \"Coltivazione di sostanze stupefacenti ai fini di spaccio\", e chi l'ha detto che uno che pianta due, tre, quattro, cinque semi voglia spacciare? E` un pregiudizio bello è buono.

Infine, a parte tutte queste chiacchiere, che sicuramente capirai, ma alle quali probabilmente risponderai: \"Finchè è questa la legge noi dobbiamo farla rispettare\" (e ti capisco), ti voglio informare che in Inghilterra la declassificazione della Cannabis da droga di tipo B a droga di tipo C è partita proprio dal fatto che i poliziotti si lamentavano di dover perdere tempo appresso ai ragazzi che si fanno qualche canna. Insomma, esiste il precedente, forse qualcosa voi delle forze di polizia potreste.


P.s.
E` vero che il semplice consumo è sanzionato solo in via amministrativa, ma è anche vero che tra le sanzioni amministrative previste ce ne sono alcune che limitano, e non di poco, le libertà personali.
Ti faccio un esempio: Anni fà fui trovato, fuori dal mio paese di residenza, con 0.3 g di hashish dalla Finanza in un'operazione specifica. Ero minorenne, viene avvisato mio padre che firma il foglio di segnalazione al prefetto e poi sono andato a fare il conseguente colloquio con lo psicologo della prefettura.
Adesso come adesso, se mi ricapitasse la stessa cosa sarebbe la seconda volta, e rischierei cose come: ritiro della patente o interdizione a prenderla fino ai 21 anni (e ci posso anche stare...perchè guidare fumati equivale a guidare ubriachi --> Ma mi devi trovare al volante quando mi segnali, altrimenti non ha senso!), pisciate a intervalli regolari per constatare se ancora assumo (Che bel controllo sociale...), obbligo di firma a determinate ore (e se c'ho un lavoro, una vita da mandare avanti?), ritiro di passaporto o documenti equipollenti (e ci sto un po' meno... mi domando perchè non dovrei poter espatriare per un motivo - lecito - qualunque anche se sanno che mi faccio le canne), provvedimenti da COPRIFUOCO: interdizione a uscire di casa a determinate ore del giorno o interdizione a uscire dal mio paese di residenza. A me queste non sembrano semplici sanzioni amministrative... :-)

In conclusione, se è vero che i trattati internazionali definiscono le dipendenze come malattie, e se è vero che quale assuntore cronico di canapa e derivati vengo considerato un dipendente da sostanza stupefacente (e quindi un malato), perchè invece di curarmi (sfido chiunque a curare qualcuno dal farsi le canne, e da che lo devi curare? Dai pensieri non allineati alla massa? :-] --> Per questo se vai al SERT a dire: \"Curatemi, sono malato! Mi faccio le canne!\" quelli ti rispondono che hanno cose ben più serie a cui pensare, con ragione, aggiungo io.) non fai altro che limitare le mie facoltà di spostarmi? Vengo ritenuto così pericoloso e/o vergognoso da dover essere tenuto nascosto? :-)

Azz, il ps è quasi più lungo del messaggio... So' logorroico, lo so.... Scus... :-)

[ Questo Messaggio è stato Modificato da: F4ttone il 08-10-2006 02:48 ]

A parte la questione territoriale (cioè di giurisdizione) quali sono le differenze a grandi linee tra Polizia Municipale, CC, Finanza o Polizia?

Come hai imparato te molto dall'esperienza che ti è capitata credo piacerebbe a molti di questo sito imparare dall'occasione di poter parlare con un agente a carte scoperte :-)

Sì, ma io non parlo dei diversi metodi di utilizzo delle diverse forze.
Ma delle differenze tra i poteri che hanno ;-)

Certo, ma il fatto che non possano portare armi al di fuori del comune in cui prestano servizio riguarda la giurisdizione :-)

Quindi, sostanzialmente, a parte le differenze dovute alla giurisdizione, sono come le altre forze di polizia ;-)

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
11-10-2006 alle ore 21:41, gasoline :
Ok... Come vuoi... Io parlo x esperienza.
Ma qual'è il problema? Ora l'argomento principale sn i VV.UU.?
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Non c'è <u>nessun</u> problema e l'argomento principale non sono i vigili urbani. Si fà per parlare!

Cmq anche io parlo per esperienza.

Il fatto è che nell'immaginario comune esiste la credenza che i vv.uu. non possano svolgere le stesse funzioni delle altre forze di polizia. Ad esempio che non possano effettuare un fermo o un arresto. E mi piace sfatare questo mito ;-)

io non so + leggo + vedo solo stronzate!
sarà un impressione mia , sarà anche la mia cittadinanza che me lo fa credere ma vedo qualcosa di sospetto (sarò paranoica ^___^ )


che affermazione triste!

mi riferisco al fatto ke ci sono un casino di ingiustizie a palermo .. ma tante tante tante e tu parli del tuo caso come se fosse un caso isolato ... come se avessi fatto sempre il tuo lavoro senza renderti conto di quante ingiustizie il tuo lavoro porta avanti!

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> Faremo le comunità di recupero per ex sbirri </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

ahahahahahhahaha grandiosa!!!!!

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Non devi pensare di far sapere LA VERITA' A PALERMO, alla gente non interessa la verità , interessa la notizia!! </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

io sinceramente manko l'avevo sentita sta notizia!!!
e alla fine ci sono tante notizie ke uno pure se le scorda!