Il folle Serpentoni

Qua stiamo andando indietro e ormai siamo al fascismo:
---------------------------------------------
Cannabis alla guida: Le follie del Dipartimento Politiche Antidroga
Non c’è occasione che il ‘nostro’ Serpelloni non sia pronto ad incrementare la macchina repressiva.
Durante un seminario organizzato dal Dipartimento politiche antidroga in collaborazione con il NIDA (equivalente americano del nostrano DPA), il Professor Serpelloni, a proposito della metologia di analisi per rilevare la cannabis alla guida, ha affermato:
“….solo cambiando il tipo di analisi sui consumatori di cannabis, da quelle del sangue a quelle delle urine, si potrà verificare l’abitualità dell’assunzione e dunque un sanzionamento in caso di guida anche fuori dal primo effetto a breve termine, il cosiddetto “stoned and stranged”. Noi proporremo, di riconsiderare il tipo di esame per il ritiro della patente“.

In poche parole, il ‘nostro’ professore, in base all’affermazione totalmente infondata che la cannabis ha ‘effetti anche a lungo termine’, come da lui affermato: “..Si tratta di caratteristiche e abilita’ che una volta perdute non tornano più, si vede il mondo con occhi diversi nel resto della vita“, vuole far passare come valido il test delle urine (che analizza i metaboliti del THC) piuttosto che quello del sangue (che dovrebbe effettivamente verificare se il soggetto è sotto effetto di THC), questo imponendo un principio pericolosissimo: il consumatore di cannabis è sanzionabile per il solo fatto di esserlo.

E’ ben facile notare, in quanto palese, l’obiettivo di queste leggi criminali, sbandierate sotto l’emblema della sicurezza nelle strade.

Infatti dalle parole di Serpelloni si evince il vero senso di queste affermazioni, il cui scopo è punire, criminalizzare ed emarginare chi fa uso anche occasionale di cannabis, non come per l’alcol controllando l’effettivo stato dell’assuntore alla guida attraverso il tasso alcolemico, ma verificando anche il consumo pregresso sanzionandolo come condotta ‘pericolosa’ alla guida.

E’ oramai noto a tutti che i metaboliti della cannabis permangono nelle urine anche per svariate settimane.

Tutto questo ad un incontro tra DPA e NIDA (USA) e non c’è nulla di più pericoloso dell’incontro tra questi 2 enti, tristemente noti per la loro politica basata sulla repressione!

Come già detto in altre occasioni, si stà cercando, e ci stanno riuscendo, pian piano (in base al grado di accettabilità dell’opinione pubblica), di aumentare la repressione agendo sulle leggi corollario che puniscono comportamenti dovuti all’uso di cannabis, anche se non si è sotto effetto nel momento dell’accertamento.

Ora come ora, vengono già utilizzate le analisi delle urine per verificare la presenza di cannabinoidi, alcune persone tuttavia, dimostrando che l’uso era precedente al fermo (alcune sentenze si sono risolte in questo modo), riuscivano ad evitare le maglie della legge. Ma imponendo un principio come quello ‘elargito’ da Serpelloni, anche se l’uso si riferisce ad un mese prima, sarebbe inevitabile una sentenza di condanna. (Si ricorda che la guida sotto effetto di sostanze stupefacenti è considerato reato penale, art.187 CDS, a differenza della sanzione amministrativa dell’art.75 DPR 309/90, che sanziona qualsiasi uso, anche al di fuori della guida).

Classica reazione verso una contro-cultura, un modo di sentire, che detestano e di cui hanno paura… con la convinzione che incutendo paura si riesca a sconfigere una cultura che aumenta di ‘adepti’ di giorno in giorno.

Davide Corda – ASCIA

fonte: http://www.legalizziamolacanapa.org/

:icon_puke_r::icon_puke_r::icon_puke_r:

Peggio che mai !!
Ma è fuso questo !
Strange and Stoned !?? o.O

:icon_rambo:senza parole!!!

Processate Serbelloni! :icon_rambo:

:wallbash::wallbash::polliced:

roba da matti!!!!! queste cose dovrebbero essere impensabili!!!

Ooooh ma che hanno in testa le persone? andiamo indietro come i gamberi? indignato e senza parole.

É la stessa zolfa con le analisi sul lavoro,non viene accertato l'uso sul lavoro,ma semplicemente l'uso indistintamente dove e quando :( SVEGLIAAAAAAAA!

Serpelloni adesso mi faccio una bella canna alla faccia tua pezzo di merda!! e se ti trovo in giro ti metto sotto con la macchina, ci puoi giurare stronzo!

sto tizio non sa neanche dove ha il buco del culo e si mette a dire certe stronzate?!
che vada a farsi smarmittare il culo!!!
e mi fumo pure un bel cannone alla faccia sua!!!:icon_smile_sculacci:fumacb4:

Fumate,fumate,ma senza lotta non si arriva a niente,se la gente permette un tale provvedimento é la fine per tutti

Citazione:

---

Originariamente Scritto da teppa

Fumate,fumate,ma senza lotta non si arriva a niente,se la gente permette un tale provvedimento é la fine per tutti

---

Che lotta si puó fare? tutti i poteri sono concentrati in mano loro ed hanno pure l'approvazione di milioni di persone nella lotta alla droga.

Io sono giovane e la lotta che faró sará starmene lontano dall'italia, magari andró a vivere in spagna chi lo sá. Di certo dei soldi che mi guadagneró nella vita nessuno andrá a finire in mano a banche o in tasse. I soldi li piglio e li metto sotto il cuscino perché sono miei e ci faccio il cazzo che mi pare stop

Si manifesta,si forma un partito o alla peggio si combatte anche con i bastoni,altrimenti diventerà lecito come la formula silenzio assenzio ;)

E' il capo delle politiche antidroga, credete che riuscirà nel suo intento?

P.s ma attualmente se guidi te li fanno ugualmente l'esame delle urine se ti fermano, sbaglio o no?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da zaker

E' il capo delle politiche antidroga, credete che riuscirà nel suo intento?

P.s ma attualmente se guidi te li fanno ugualmente l'esame delle urine se ti fermano, sbaglio o no?

---

Attualmente, vista la recente giurisprudenza l'esame delle urine non è più sufficiente per stabilire se guidavi sotto effetto di stupefacenti, servirebbero anche una visita psichiatrica od analisi del sangue.

Certo che se passa la tesi che un consumatore di cannabis è pericoloso alla guida anche quando non è fatto, l'esame delle urine diventa più che sufficiente per farti passare delle brutte grane. :polliced:

no via ma dovrà passarla al vaglio sta' legge ? non posson farla passare non ha alcun senso

Cambiano i cazzi... ma in culo sempre i soliti la prendono!

Mi chiedo per quanto ancora lui e giovanardi avranno voci in capitolo :icon_twisted2:

Da quanto dice la specialista americana Marilyn A. Huestis, chiamata da Serpelloni per fiancheggialo alla conferenza di Vienna, nel suo studio:
(Umana cannabinoidi Farmacocinetica, Chemistry and Drug Metabolism)

“Tuttavia, l’urina di un utente principiante potrebbe essere trovata negativa per immuno-dosaggio, poche ore dopo il fumo di una singola sigaretta di cannabis.
Le concentrazioni limite di anticorpi e la sensibilità e la specificità del farmaco influenzano immuno-dosaggio di rilevamento tempi.
Un test delle urine positivo per cannabinoidi indica solo che l’esposizione al farmaco si è verificato. Il risultato non fornisce informazioni sulla via di somministrazione, la quantità di esposizione al farmaco, quando l’esposizione al farmaco si è verificato, o il grado di compromissione.”(cap. 3.2)”

Questo Serpe dice un sacco di str…. e io ne ho confutate molte nel mio blog, al post:
Confutare le Sciocchezze di Serpelloni del DPA (Dipartimento Politiche Antidroga)

Adesso in Svizzera il possesso (per uso personale) e la coltivazione di marijuana (fino a 4 piante) è punibile soltanto con una piccola sanzione amministrativa di 100 CHF, pari a 82 €.
Mentre, la marijuana terapeutica, in Svizzera, viene venduta nelle farmacie e on line.

“La lotta contro il consumo di canapa mediante il ricorso a sanzioni penali comporta tuttavia un impegno notevole per la polizia e la giustizia, spesso considerato eccessivo rispetto alla gravità del reato commesso, soprattutto quando gli autori sono persone adulte che fanno un uso moderato di tale sostanza senza porre problemi particolari dal profilo sociale.”

Altra cosa sono le punizioni in Italia: (In Italia, la coltivazione di una pianta di cannabis, “anche per scopo terapeutico”, può essere punita con 6 fino a 20 anni di carcere e multe di migliaia di euro)
Se vogliamo veramente che i giovani Italiani non si rifugino nello sballo dobbiamo occuparli, farli diventare soggetti attivi della società, non sbatterli in prigione per pochi grammi di marijuana, per la malattia dell’avvilimento e della mancanza di un futuro.”
Swissinfo – Italia: Guerra contro la droga, un fallimento e l’esempio svizzero

SERPELLONI DIMETTITI!!!

:icon_rambo:la colpa è d chi ha dato voce in capitolo a serpelloni!!e a lui ie direi:a serpello:mccsad5ow5fbgv7:!!con tutti i problemi che ce sò in Italia,ma proprio lì devi anna a rompe er caz..!!!:PACE: e autoproduzione!!!Alla faccia de serpelloni!!!che c'ha rotto li coglio...:biggrin2:

Conferenza Stampa al Senato

Domani 27 marzo, alle ore 15,30 l’ASCIA, insieme all’Associazione Luca Coscioni, all’Associazione Radicale Antiproibizionisti e al Movimento Liberale Antiproibizionista terrà una conferenza stampa al Senato.

Quella che segue è la relazione, sottoscritta dalle quattro associazioni, con le motivazioni che ci hanno spinto a richiedere la conferenza stampa.

http://www.legalizziamolacanapa.org/?p=3500

Vi faccio i miei migliori auguri per la conferenza di domani e speriamo che il ministro Riccardi non si comporti come l'integralista che lo ha preceduto.

Secondo me "anche se siete esperti in queste cose e non avete sicuramente bisogno del miei consigli" bisognerebbe insistere sulla cattiva fede di Serpelloni, sul fatto che il NIDA è un ente politicizzato, che nelle sue ricerche non dice il falso ma nemmeno racconta tutta la verità e soprattutto non fa confronti con le sostanze legali "ma più pericolose" come l'alcol.
Bisognerebbe mettere l'accento sul fatto che, quando si parla di danni da cannabis, si parla di consumo massiccio e continuato, inoltre, che molti studi sono stati fatti con il THC sintetizzato "molto più tossico rispetto alla sostanza cannabis" e che un uso massiccio di cannabis non procura danni importanti quanto l'uso massiccio di alcolici "gli studi non mancano".
Inoltre che le affermazioni di Serpelloni sui danni all'encefalo non trovano riscontro in studi "almeno per quanto riguarda l'uso moderato e mediamente severo", che non conosciamo il contesto in cui sono stati eseguite queste ricerche, sostanze usate "THC o cannabis", lo stato di salute delle persone testate "consumatori di altre sostanze, malattie degenerative in corso, status psichico e malattia mentale pregressa".
Danni evidenti si possono riscontrare anche a causa di preesistenti malattie mentali, a causa di schizofrenia o per la sindrome di Wernicke-Korsakoff che deriva dall'uso massiccio di alcol.
Un esempio dei danni al cervello è anche:
http://alcol.dronet.org/neuro/cervello.html
Ci chiediamo perchè Serpelloni non si interessi di questo, visto l'uso generalizzato e estremo di alcol da parte dei giovani italiani; e che l'alcol e le malattie di fegato sono direttamente responsabili di questi danni cerebrali permanenti.

Inoltre neppure il NIDA "nel suo sito"
http://www.drugabuse.gov/publication...rk-social-life
si parla di danni permanenti, ma di persistenza per giorni e settimane: Ma non si dice neppure che si parla di uso massiccio, che simili danni si possono verificare anche per cause che non hanno niente a che fare con l'uso di cannabis (stati febbrili, incidenti, ecc.) e che il cervello è perfettamente in grado di compensare questi danni.

Serpelloni, alla conferenza Vienna, ha affermato:
"l'uso abituale di Thc creerebbe secondo diversi test sia tossicologici sia psicologici un'alterazione strutturale dell'encefalo, come difficoltà di memorizzazione e apprendimento, di coordinamento motorio, di percezione della realtà, calo di motivazione nell'affrontare i problemi."

Innanzi tutto, un test tossicologico non può stabilite nessuna alterazione strutturale dell'encefalo, al massimo può stabilire se vi sia stata o no un'assunzione di sostanze: Inoltre Serpelloni "medico internista" e la Huestis l'esperta americana di chimica e tossicologia non hanno le qualifiche necessarie a stabilire dei danni psicologici e invece, importanti psichiatri, come Lester Grinspoon e Igor Grant hanno rilevato il contrario.
Ciao!
Marco G.
http://teelastory.blogspot.it/2012/0...erpelloni.html