Assoluzione per chi guida sotto effetto di stupefacenti

Assoluzione per chi guida sotto effetto di stupefacenti

Da estense.com, di Marco Zavagli - 22 maggio 2009

Due casi ferraresi richiamano l'attenzione su una lacuna legislativa. Marco Zavagli da Estense.com.

Guidavano sotto l’effetto di cannabis eppure i giudici li hanno assolti. Due casi che riguardano altrettanti ferraresi riportano a galla una sorta di lacuna legislativa al codice della strada. Il primo caso riguarda un ragazzo di 29 anni,

Il fatto, che risale al 2005, trae origine da una segnalazione giunta alla questura di Ferrara, relativa ad una auto finita in un fossato nei pressi di Pontegradella. Il ragazzo, accompagnato al pronto soccorso, è stato sottoposto dagli agenti ad accertamenti tossicologici tramite il prelievo delle urine.

Le analisi hanno dato esito negativo per quanto riguarda la presenza di alcol, mentre è stata riscontrata la presenza di sostanza stupefacente.

Nel corso del processo l’avvocato Pasquale Longobucco che assiste il 29enne è riuscito a dimostrare l'inattendibilità dell'accertamento attraverso il prelievo delle urine per individuare il momento in cui la sostanza stupefacente è stata assunta. “Infatti, tale accertamento – spiega il legale -, mentre dimostra l'esistenza di sostanza stupefacente, non riesce però a provare il momento del'assunzione della stessa sostanza”.

Di conseguenza, non è stata provata la condotta di guida sotto l'effetto di sostanza stupefacente e il tribunale si è pronunciato per l’assoluzione.

Un caso analogo nell’esito ma diverso nella dinamica è avvenuto a un 40enne ferrarese, assistito dall’avvocato Federico Orlandini. I fatti risalgono al 15 agosto del 2006. L’uomo, a bordo di una motocicletta insieme alla sua compagna, viene coinvolto in un incidente stradale nei pressi di Canaro (in provincia di Rovigo). Soccorso e trasportato all’ospedale di Rovigo, viene sottoposto a prelievi ematici che evidenziano un tasso alcolemico pari a 1,38 g/l, nonché una positività ai cannabinoidi.

Citato in giudizio per guida in stato di ebbrezza e sotto l’effetto di stupefacenti, l’uomo è stato condannato alcuni giorni fa dal tribunale di Rovigo per il primo capo di imputazione (l’alcool) e assolto per il secondo (la droga).

Il legale è riuscito a dimostrare l'insussistenza del fatto sostenendo due ordini di ragioni.

Innanzitutto, partendo da una giurisprudenza consolidata, ha sostenuto che ai fini della prova che il conducente abbia guidato sotto l'effetto di stupefacenti è insufficiente la semplice positività, in assenza di altri elementi, come la condotta di guida e il contegno avuto al momento da parte della polizia giudiziaria.

Nel caso di specie la responsabilità del sinistro è stata addebitata a un altro conducente; inoltre l'imputato, successivamente trasportato all'ospedale, non poteva certo essere idoneo ad una valutazione psicofisica da parte delle forze dell’ordine intervenute.

In secondo luogo, l’avvocato Orlandini ha dimostrato l’inattendibilità degli esami effettuati attraverso il cd screening il quale permette di analizzare in tempi molto brevi numerosi campioni di liquido ematico o urina. Come emerso in dibattimento tali analisi, dette anche “presuntive”, permettono l'identificazione rapida delle sostanze da ricercare, mentre le analisi di conferma si rendono sempre necessarie per la definizione qualitativa e quantitativa dell’assunzione.

“Infatti le analisi di sceening sono dotate di elevata sensibilità ma di scarsa specificità – spiega Orlandini -.

In sostanza i metodi di screening possono reagire con una sostanza simile a quella ricercata, producendo il c.d. “falso positivo”. Per tale motivo in caso di risultato positivo è sempre necessaria la conferma del dato con metodo analitico diverso dal primo. Inoltre, qualora poi il risultato di un'analisi chimico–tossicologica rivesta significato legale, esponendo a sanzioni la persona sottoposta ad indagini si impone un preciso protocollo operativo”.

Un protocollo che contempla il prelievo di campioni biologici che forniscano garanzia assoluta di identificazione e conservazione; l’applicazione di metodiche analitiche standardizzate in grado di fornire risultati altamente attendibili; l’uso di un metodo alternativo di conferma qualora la prima analisi abbia dato esito positivo.

I due casi ferraresi sono trai primi segnalati in tutta Italia per quanto riguarda una lacuna nella normativa di riferimento. Non solo manca un parametro prestabilito, come esiste invece per l’alcol, in riferimento all’assunzione di droghe alla guida, ma la sua valutazione non si può fermare, in caso di esito positivo, alla semplice rilevazione dello screening.

Dettagli sui quali molti altri automobilisti potrebbero appigliarsi per cercare l’assoluzione se il legislatore non provvederà in tempi brevi a ricucire questa “sbavatura” nelle maglie della legge.

Ciao zio, è un piacere rileggerti!
Sta storia di patenti, ritirate a persone che secondo analisi ridicole non sono in grado di guidare perchè si sono fatti una canna una settimana prima, puzza troppo di repressione.
Il proibizionismo usa armi che fanno più male di tutta la canapa del mondo messa assieme!

\"E bon\" il cavolo. A loro non gliene frega una mazza se tu hai fumato una settimana prima o solo due minuti fa. Sarà sempre e comunque il giudice a decidere e nel mentre resti senza patente.

e a me volevano dare 1anno e mezzo,con l'aggravante x 6 grammi d fumo skifoso!! e sn 4 anni che giro a piedi... :-| :-| :-|

parole sante...
tocca vedere la regione e con che tipo d giudice t combini..

...p.s.
nn credvo d mancarvi così tanto, mi fa piacere..ciau..
un saluto alla grande accoglinza di enjoint! ;-)

Ei ciao zio, mai guidare con roba in macchina, rinunciate. Per le analisi si può dire di aver fumato la settimana scorsa e bon

io sono in questa situazione!
ho l'auto sotto sequestro in attesa di una possibile confisca...
son passati 8 mesi...

per le canne dovrebbero fare come l'alcool cioè mettere un limite come tu vieni multato se hai tot alcool nel sangue ci dofrebbe essere una scaletta anche per la maria... se no uno che si fa una canna 2 settimane gli viene rilevato e gli tolgo la patente... cosa assolutamente inigusta...
un saluto aspettando tempi migliori :mf_farmer:

secondo me fumare non comporta nessun rischio per la guida.magari puo essere che vai un po piu lento,fai passare tutti i pedoni possibili e ci pensi dieci volte in piu prima di attraversare un incrocio,proprio perche quello che vuoi è stare tranquillo.anzi gli ci vorrebbe a tutti quelli schizzofrenici imbambati e alcolizzati prima di mettersi al volante.per quanto mi riguarda se mi pizzicassero se la possono tenere la patente,non vorrei dargli ne un minuto ne una lira per l'auto.sara piu dura ma vado a piedi.e mi prendo l'asino:hippy:

forse perche ero troppo rilassato ma a me è capitato di finire sopra una rotonda con la macchina, però questo puo capitare a tutti anche chi non fuma, ma la cosa più bella è quando mi sono addormentato al semaforo nel lasso di tempo che va dal rosso al verde. ahahah fortuna che dietro di me c'era un mio amico che mi ha suonato per 15 secondi..

Citazione:

---

per le canne dovrebbero fare come l'alcool cioè mettere un limite come tu vieni multato se hai tot alcool nel sangue ci dofrebbe essere una scaletta anche per la maria... se no uno che si fa una canna 2 settimane gli viene rilevato e gli tolgo la patente

---

penso che ti fanno prima un pre-test quando ti fermano rilevando se hai fumato nel arco delle 12/24 ore e non esista una scala di misurazione della botta, se positivo al test ti prescrivono quello delle urine.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da uedro

forse perche ero troppo rilassato ma a me è capitato di finire sopra una rotonda con la macchina, però questo puo capitare a tutti anche chi non fuma, ma la cosa più bella è quando mi sono addormentato al semaforo nel lasso di tempo che va dal rosso al verde. ahahah fortuna che dietro di me c'era un mio amico che mi ha suonato per 15 secondi..

---

:yikes: Personalmente riesco a guidare anche dopo aver fumato, ovviamente non devastata, ma se posso, evito :yes:
Se mi fermassero (corna) penso che non sprecherei tempo e soldi per riavere macchina e patente...Anzi, risparmierei anche i soldi di bollo e assicurazione...Mezzi pubblici e via!

Citazione:

---

P, ovviamente non devastata,

---

hai trovato il bandolo della matassa..

non so per l auto ma in bicicletta posso andarci anche nelle peggiori condizioni di questo mondo, al massimo passi 10 minuti svarionando sul semaforo senza accorgerti che é diventato verde xD

Attenzione!!! Mi hanno fermato a campione in macchina, mentre mi facevano la multa mi hanno sottopposto soltanto all' esame urine tossicologico ed è risultato positivo.
Era positivo perchè la settimana prima ero ad amsterdam "la dove è legale".
Nonostante fosse passata una settimana mi hanno tolto la patente per 6 mesi.
Quando è arrivato il giorno dell' udienza di tribunale ho chiesto l' assoluzione in quanto l' esame delle urine non bastasse per determinare il mio stato alterato ma necessitava dell' esame delle urine.
Mi hanno condannato a 3 mesi di carcere e 2000 euro di multa e 6 mesi di patente sospesa.

Attenzione!!! Attenzione ............................
Mi hanno fermato a campione in macchina, mentre mi facevano la multa mi hanno sottopposto soltanto all' esame urine tossicologico ed è risultato positivo.
Era positivo perchè la settimana prima ero ad amsterdam "la dove è legale".
Nonostante fosse passata una settimana mi hanno tolto la patente per 6 mesi.
Quando è arrivato il giorno dell' udienza di tribunale ho chiesto l' assoluzione in quanto l' esame delle urine non bastasse per determinare il mio stato alterato ma necessitava dell' esame delle urine.
Mi hanno condannato a 3 mesi di carcere e 2000 euro di multa e 6 mesi di patente sospesa. La legge non è uguale per tutti

Mi dispiace per l'accaduto ma non ci racconti una novità. Questi episodi sono risaputi. Cmq c'è da dire che se avevi commesso un'infrazione non è poi vero che ti abbiano fermato a campione e in tribunale non basta dire "Ho fumato una settimana fa", ma bisogna far ricorso e dimostrarlo. Poi scusa... prima dici che ti hanno sottoposto ad esame delle urine e poi sei andato in tribunale a dire che serviva l'esame delle urine???? Raccontata così è dura da credere pure per noi non solo per un giudice.

C'è da dire che senza l'infrazione non ti avrebbero fermato,quasi sicuramente.
Comunque x me guidare da fatto è piacevole,un po come tutte le cose da fatterelli,anzi guido con più prudenza proprio perchè so che ho i riflessi rallentati.

secondo me tanta gente che non fuma va di fretta e cosi fanno il botto

Sinceramente e personalmente, fumando certi strains commetto certe cazzate alla guida da mettersi le mani nei capelli. Non ho mai provocato un incidente ne' ne ho avuti per colpa altrui (in 26 anni di patente) se non piccoli tamponamenti da allocchi ma mi capita spesso di essere in 5^ e di andare a cercare la 6^ che non ho o di altre stronzate che non vi racconto... per vergogna :biggrin2: E sono una che sa guidare per 2000 km senza nemmeno fermarsi a far pipì ma non devo fumare northern light o papaya prima di partire altrimenti divento un'inetta patentata.

personalmente quando lo potevo fare fumavo spesso e volentieri,anche a lavoro,e non ho mai fatto del danno a persone o cose,i miei colleghi sapevano che fumavo e nessuno mai mi ha rimproverato perchè non ho mai dato motivo di rimprovero ;)
in macchina ho avuto 2 incidenti....ed entrambe le volte non avevo fumato

Neanche bevuto?

forse se quel maledetto giorno che ho fatto l'incidente in moto mi fossi fatto una canna sarei andato sicuramente piu piano.....come mi succede oggigiorno con lo scooterozzo

io ho avuto l'esperienza di guidare sia ubriaco che fumato perso....1- da ubriaco mi sento carico e nn mi accorgo della velocità a cui sto andando fino a che nn guardo il contachilometri... 2- da fumato è tutto il contrario la guida è tranquilla e riesco a capire qndo vado veloce e qnd devo rallentare.... cmq ne ho fatte di cazzate anche io... quindi favola.. nn ti preoccupare o vergognare... che è meglio cercare la 6^ anziche mettere la 3^ al posto della 5^.... -.- nn ve lo consiglio.. il motore nn amerà quello che avrete fatto XD

Citazione:

---

che è meglio cercare la 6^ anziche mettere la 3^ al posto della 5^

---

Già dato anche in questo e ancora con un bel tiro di marcia prima di scalare. Oppure buttare la sigaretta fuori dal finestrino con il finestrino chiuso quando da sano non lo faresti mai e rompi i cojones a chi lo fa abitualmente. O sporgersi dal finestrino sempre con il cristallo alzato completamente e pigliarsi una facciata che ti fa passar tutto l'effetto in un attimo come quando ti fermano gli sbirri. Torni subito a posto come vedi la paletta :biggrin2:

Ma lol sto rotolando come si suol dire...

io che vivo in germania devo dire anche la mia dopo gli screen che ho dovuto fare...

...risultando positivo ad uno screen di urina mi hanno dato tempo di contattare un ufficio di screen antidroghe e alcohol... la patente la potevo tenere ancora !!! ... il primo screen mi hanno invitato per iscritto dopo che io li avessi contattato (i centri per gli screen sono tanti e si possono anche sapere le statistiche volendo di quale di essi escono piu patentati che non).. ma dovendone dimostrare tre in tutto il secondo e terzo avviene poi a sorpresa per telefono..."presentati domani mattina alle ore 8.00 presso" ecc. ecc. dopo diche' ricevendo il risultato a me favorevole l'ho presentato alla motorizzazzione del mio paese ed e`finita tutta li la storia...senza ritiro di patente.

in quanto ad un veicolo sequestrato per aver abusato di stupefacenti ...non ne hanno il diritto e farei una contro denuncia con risarcimento danni... loro non sono dovuti a sequestrarti la macchina... e come toglierti le chiavi di casa... assolutamente ridicolo...io mi farei risarcire per bene ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Fumolo

..negli ultimi 12 anni ho guidato una sola volta senza erba, e non per scelta: viaggetto di 80 km col botto ed un'auto nuova buttata. torto marcio per una mancata precedenza e vaffanculo l'auto di pochi mesi. A parte quel giorno, ed in particolare dopo quel giorno, nada.
rullo e fumo sempre prima durante e dopo la guida. dai viaggi di pochi km alle tirate in autostrada con rolling nelle piazzole di sosta. sempre!
l'erba fa bene alla guida, basta saper fumare quella giusta:polliceu:

---

non ti sembra di esagerare !?... io preferisco non guidare in quello stato... onde evitare caxxate come quelle che ti son capitate ;) e spese inutili a mio carico -.-
...ognuno fa quello che pensa ma riflettere aiuta molte volte a evitare danni difficili da riparare.

Ma se quella del botto è stata l'unica volta che non aveva fumato perchè dirgli che esagera? Se io andassi in machina con lui anche solo fino in centro, o fuma prima o vado a piedi. Scusa eh???? :icon_lol:

si, ma nella maggior parte dei casi negativi e`lo sballo la causa di moltissimi incidenti ;) ho tre bambini e so' quello che scrivo ;) da persona matura non mi azzarderei tanto a guidare in quello stato per il bene del mio prossimo hahaha

"Credi che basti avere un figlio per essere un uomo e non un coniglio?"
Che centra ora che tu hai 3 figli con il fatto di un incidente avvenuto nell'unica volta in cui il conducente non aveva fumato?
Si affibiano troppo spesso le cause di incidenti al fatto che uno avesse assunto hashish o marijuana. Da quando si è stabilito che in ogni incidente i sanitari sono obbligati a fare rilevamenti per conoscere lo stato psico-fisico del conducente di veicolo al momento del fattaccio, (sia in ragione che a torto e con l'unico scopo di demonizzare tali sostanze), si è venuti a conoscenza che molti ne usano. E c'è da considerare che tali sostanze rimangono nell'organismo anche 60 gg dopo l'ultima assunzione. Quindi se tu domani mattina porti tuo figlio al parco prima di fumare e ti fermano per un controllo o se per non investire una vecchietta tiri sotto un gatto, ai rilievi risulti positivo volere o volare. Quindi? Dobbiamo rimanere tutti a casa per sempre o smettere di fumare? Se si rendesse obbligatorio rilevare le sostanze presenti nel sangue a tutte le persone che entrano da Mc Donald ogni giorno tu dedurresti che gli amanti del fast food son tutti tossici? Suvvia... usiamo un attimo di testa prima di puntare il dito e fare l'asino che dà del cornuto al bue. Stai a dire 'ste cose tirando in ballo i tuoi figli e coltivi pure... Bhà... Pensa invece che potrebbe capitare anche a te che uno ti venga addosso per disattenzione... il colpevole risulteresti tu in quanto positivo e con l'aggravante che non ci rimetteresti solo tu ma pure i 3 figli ;)

Citazione:

---

Originariamente Scritto da favolantica

"Credi che basti avere un figlio per essere un uomo e non un coniglio?"
Che centra ora che tu hai 3 figli con il fatto di un incidente avvenuto nell'unica volta in cui il conducente non aveva fumato?
Si affibiano troppo spesso le cause di incidenti al fatto che uno avesse assunto hashish o marijuana. Da quando si è stabilito che in ogni incidente i sanitari sono obbligati a fare rilevamenti per conoscere lo stato psico-fisico del conducente di veicolo al momento del fattaccio, (sia in ragione che a torto e con l'unico scopo di demonizzare tali sostanze), si è venuti a conoscenza che molti ne usano. E c'è da considerare che tali sostanze rimangono nell'organismo anche 60 gg dopo l'ultima assunzione. Quindi se tu domani mattina porti tuo figlio al parco prima di fumare e ti fermano per un controllo o se per non investire una vecchietta tiri sotto un gatto, ai rilievi risulti positivo volere o volare. Quindi? Dobbiamo rimanere tutti a casa per sempre o smettere di fumare? Se si rendesse obbligatorio rilevare le sostanze presenti nel sangue a tutte le persone che entrano da Mc Donald ogni giorno tu dedurresti che gli amanti del fast food son tutti tossici? Suvvia... usiamo un attimo di testa prima di puntare il dito e fare l'asino che dà del cornuto al bue. Stai a dire 'ste cose tirando in ballo i tuoi figli e coltivi pure... Bhà... Pensa invece che potrebbe capitare anche a te che uno ti venga addosso per disattenzione... il colpevole risulteresti tu in quanto positivo e con l'aggravante che non ci rimetteresti solo tu ma pure i 3 figli ;)

---

Parole sante Favola!

Parole sante e... incazzate. Mi dà così fastidio sentire persone che se la coltivano per fumare e che poi parlano con le parole della TV come se non avessero cognizione di causa o una testa per pensare, che mi vien quasi voglia di dar ragione a Giovanardi. :icon_rambo:

Secondo me, dipende dalla confidenza che si ha con il mezzo di locomozione. Chi ama l'auto e la guida, come me, non può avere problemi, sa benissimo quando è possibile condurre bene il veicolo e quando invece è meglio aspettare. Pochi giorni fa, la SAD mi impediva anche di reggermi bene sulle gambe, ho aspettato che la botta calasse e sono uscito tranquillamente.

io mi riferisco alla guida subito dopo a una canna ...non guiderei mai dopo avermi gustato un joint e se dovessi essere obbligato in quell'istante lo farei con una paranoia finche' non sono arrivato a casa ;)... mi riferivo solo a questa situazione -.-
...il punto figli era nel senso che sei piu' responsabile e ti porta a ragionare un po' di piu prima di fare un qualcosa che potrebbe andar a finire male.

Ma si parlava di un incidente avvenuto senza canna... Ricordi? Oppure rileggiti ;)

;) capito ;)

La mia paura non è fare un indidente perchè sono fumato, la mia paura è fare l'incidente..

Mettiamo caso che un simpatico signore di 70 anni un pò rinco mi esca da uno stop, lo centro, ci sono feriti... smonto tutto bello tatuato, con i dilatatori alle orecchie, arriva lo sbirro di turno e dice "spetta che questo è un drogato" e mi fa il test, mi incula, e magicamente è colpa mia di tutto...

e' questa la mia paura!!

Fate conto che io ho gli occhiali da riposo che uso solo al lavoro davanti al PC e quando guido li metto su solo per sembrare di piu "un bravo ragazzo"...

Saranno paranoie mie.. bho...

No, no che paranoie tue. Sono tristi realtà...

Convido totalmente quello che dice randagio...
Ogni volta che mi fermano le guardie mi fanno il contropelo... ci sono abituata, prima facevo politica nei centri sociali e ci poteva anche stare, ora sarà per come mi vesto, sarà x i tantuaggi, per il piercing, per gli orecchini.. o probabilmente x tutto l'insieme. Eppure sono veramente innoqua.. bah

Secondo me Haria, loro lo sanno bene che sei innoqua ma piuttosto che fermare qualcun altro e poi smenarci delle ore a far verbali, preferiscono cazzeggiare con te ;)