http://it.notizie.yahoo.com/fumare-c...152653399.html
Mi piacerebbe sapere chi paga questa gente per dire ste menate,comunque un saluto a tutti
Visualizzazione Stampabile
http://it.notizie.yahoo.com/fumare-c...152653399.html
Mi piacerebbe sapere chi paga questa gente per dire ste menate,comunque un saluto a tutti
Mi fanno incazzare questi. Se io prendo qui su enjoint 100 persone che soffrono di emicrania e gli chiedo se si fanno le canne mi diranno tutti di si. Da qui concludo che un consumo abituale di cannabis provoca l'emicrania.
Il bello è che una persona teoricamente leggendo un articolo del genere, al di la del fatto che sia pro o contro marijuana dovrebbe pensare che sia una stronzata e invece no. Basta che è scritto ed è la verità.
Io credo davvero che troppe persone non vivano realmente. Pensano quello che gli si vuole far pensare. E non si rendono conto (tipo mio padre)
E magari ti dice:e perché dovresti avere ragione te?questa é gente che studia. :roflmao:
Finché non mi si portano prove reali di un morto colpito da ictus derivante l'assunzione di marjiuana io rimango delle mie opinioni ,loro possono dire tutte le menate che gli pare ,e rimango del fatto che questi studi siano finanziati dalle multinazionali del tabacco perché se mai dovessero legalizzare la marjiuana si vedrebbero il loro ricavati ridotti enormemente
Bah, infatti, su queste cazzate non c'è proprio niente da dire.
Fanno male, fa bene, e bibi e baba... uff
il tabacco non ha proprietà benefiche di alcun tipo - legale
i benefici del vino, sono gli stessi del succo d'uva, muoiono 30.000 persone da danni alcool correlate - legale
Chiaro no, che i motivi dell'illegalità della Cannabis, non riguardano il nostro benessere, la nostra salute?
:punkif5:
Riguarda la loro salute economica! :icon_rambo:
Io dico solo: strano che tutti gli studi a sfavore della cannabis siano neozelandesi o australiani :polliced:!
Il più distante possibile, così chi si informa poi su questi famigerati studi? :biggrin2: :icon_twisted2:Citazione:
Originariamente Scritto da bBerry
sembrano già gli articoli che leggevo sul giornale ... "ragazzo ucciso dalla cannabis" oppure " un altro morto per marijuana " , " incidente mortale, ha fumato uno spinello prima di partire " ... poi leggi l'articolo e nel mezzo ti di dicono , il ragazzo è morto a causa di un overdose di THC , principio attivo della marijuana , nel sangue vi erano anche tracce di cocaina , alcool , lsd , ecc ... e poi vuoi dirmi che l'incidente o l'overdose in persone così è data solo dalla marijuana ? ... con tutte le droghe che si è presa certa gente in un colpo solo è normale che poi ci lascia le penne ...e la principale causa non è lo spino che si è fumato ma tutto il resto che si è iniettato... e secondo me anche in questo articolo trascurano qualche dato , per esempio che quel 16% su 160 persone colpite da ictus o tia è solo positivo a cannabis o anche alla cannabis ? perchè parlano di positività ai test per cannabis, e non parlano di altri test per altre droghe ? non sono stati fatti o non li considerano perchè preferiscono lasciare un alone di paura intorno alla sola cannabis ? ... perchè le cose cambiano molto di significato se si va a scrivere da "solo positivo alla cannabis ad anche positivo alla cannabis" quì non dicono ne uno ne l'altro e il che mi fà credere che non siano solo positivi alla cannabis... scusate per le tante parole ma ogni volta che vedo articoli del genere mi fanno incazzare ... con dati e ragguagli scientifici contro la marijuana ci sono sempre discorsi vaghi e i pochi dati che possono creare sconforto sono manipolati per far credere la marijuana come la più letale fra le droghe ... ma se c'è un morto dovuto a droghe quello non è a causa della marijuana , perchè in primis non è una droga ma una medicina e in secondo luogo uno spinello non ha mai ucciso nessuno solo fatto fare grandi risate e viaggi da seduto (sul divano non nella barella ;) ) =D
la marjiuana come medicina lo e stata sino a gli anni 40,poi e stato fatto credere x questioni economiche,che era la piu letale delle droghe,sino agli anni 80 quando iniziarono di nuovo a prenderla in considerazione x alcune patologie,l'erba e la sostanza che mettiamo piu' tempo a smaltire, se ne trovano tracce anche dopo 2 settimane,quindi mi sembra una cazzata fare un test dopo uno , che come dici te ci lasciano le penne
quante stronzate