Visualizzazione Stampabile
Desidero informarvi che VICE MAGAZINE pubblicherà - credo entro domani - un'intervista parallela al sen. Giovanardi ed a me sui temi della cannabis.
Mi permetto di segnalarvela perchè ritengo che questo sia un primo momento nel quale, seppure indirettamente, possiamo confutare alcune affermazioni che hanno costituito il cavallo di battaglia del mio interlocutore.
Se qualcuno lo riterrà interessante, lo prego di pubblicare il link su questo topic per poterne dare massima diffusione.:specool:
ecco qua.. letto adesso
http://www.vice.com/it/read/intervis...facebookpageit
giovanardi pezzo di Mer*a ignorante!!!!
se mai sarà "legale " sti stronzi venderanno tutto alle multinazionali. morte ai traditori della patria.
E' un terrorista Giovanardi:icon_rambo:Citazione:
Originariamente Scritto da neofita
Comunque è la mia più grande paura da sempre,ovvero la legalizzazione medica in mano alle multinazionali case farmaceutiche.Perché se un domani la considereranno una medicina a chi andranno i diritti sulla messa in commercio dei farmaci? A loro,quindi a mio avviso aspettiamoci una Montesanto a livello di cannabis,o meglio speriamo davvero di no.
Ragazzi i concetti sviluppati dal sen. Giovanardi non sono una novità, il risultato essenziale ed importante deve essere che a fronte di una poszione demagogica e populista fondata su affermazioni confuse, uralte e impostate per creare confusione in chi le legge, si oppongno riflessioni meditate, pacate, frutto di approfondimenti, che vogliono suscitare un dialogo nel rispetto delle diverse opinioni in materia.
Tralasciate gli insulti.
E', invece, importante la riflessione riguardante la pericolosa possibilità che le industrie farmaceutiche possano entrare nel mondo produttivo in caso di legalizzazione ed è questo uno dei rischi che ho sempre paventato.
Infatti Avvocato è la mia grande preoccupazione,che il mercato dei semi e oltre vada in mano alla Pfizer di turno,sarebbe la rovina assoluta.
Il mercato dei semi rimarrà quello di adesso.
La grande industria farmaceutica potrebbe tentare di impiantare grosse coltivazioni per la produzione di derivati da porre in commercio, questo è il problema grave.
Ed alle spalle (od all'interno) di grosse industrie potrebbero esservi anche gruppi che operano illecitamente..
E' necessario che venga depenalizzata la sola coltivazione domestica.
Nel frattempo segnalo che il tribunale di viterbo ha accolto una questione di legittimità costituzionale relativa al trattamento sanzionatorio della cannabis.
La questione è stata proposta da un valente collega che mi ha dato molta soddisfazione in quanto ha operato un sublime copia incolla di tutti i miei principali interventi in materia...Mi sento anch'io un poco partecipe del risultato.
Potrete trovare il tutto nel sito dell'unione camere penali alla sezione news
Ribadisco che credo che il superamento dell'ignoranza da parte degli utenti e, soprattutto, di posizioni assol.utamente preconcette da parte di coloro che vogliono intervenire sul tema (perchè le esternazioni del sen. Giovanardi vanno classificate come aprioristiche e fondate su posizioni ideologicamente orientate) debbano costituire una priorità.
Quando si parla di argomenti particolari si deve sapere di cosa si parla e si deve accettare che la propria convinzione possa essere smentita da altri che ne sa più di noi, perchè questo è un arricchimento.
Vi invito tutti, quindi, a confrontarsi con questo modo di affrontare il tema.
mi scusi Avvocato per l'esplosione ma purtroppo seguo l'orientamente fini-giovanardi-proibizionista dai tempi di pannella, non il pannella di adesso, e trovo avvilente la poca sensibilità di alcuni personaggi di spicco davanti ad alcuni temi.a maggior ragione di fronte a cambiamenti culturali MONDIALI che stanno avvenendo e ai progressi della medicina e la ricerca in generale su alcuni temi caldi.
quella della cannabis è una storia ben più lunga rispetto alla penosa tematizzazione e regolamentazione delle droghe ormai non più leggere in italia.
la mia paura ma soprattutto rabbia mista ad aggressività nei confronti di questi personaggi è la loro totale non curanza di cultura e informazione a dispetto di una totale dedizione a portare avanti gli interessi di un elite che non rappresenta il popolo.temo che quello delle "grandiproduttrici" è un tema di cui sentiremo ancora parlare.
personaggi come lui, ma come tanti altri, non meritano il loro posto e vorrei che il popolo in generale si riprendesse il potere che gli spetta dall ideale di democrazia e "alzi i toni" per far si che qualcosa cambi.
chiedo scusa per la "sparata" so benissimo che gli insulti e il populismo non serve a nulla, quello che ci serve è un rappresentante un portavoce di tante idee e proposte che sorrette da qualche miracolo portino LASSU la volonta del popolo.
colgo l'occasione per ringraziarla ancora della sua disponibilità.
cordiali saluti
Dunque, stando a questo estratto di uno studio di chimica forense, solo con una comparazione del DNA è possibile distinguere il THCA derivante da canapa/droga da quello di numerose varietà vegetali.... purtroppo non ho i mezzi per comprare il testo completo, ma curioso come sono, troverò la maniera!!!:polliceu:Citazione:
Discrimination of ‘fiber-type’ and ‘drug-type’ Cannabis sativa L. by fluorescent duplex PCR
December 2011
Arpaporn Sutipatanasomboon | Nathinee Panvisavas
Abstract: A fluorescent duplex-PCR test was developed based on polymorphisms of the THCA synthase gene in order to discriminate the fiber- and drug-type Cannabis sativa L. and to indicate the presence of Cannabis trace in suspected materials by the numbers and sizes of PCR-amplified products. DNA analysis of drug-type Cannabis resulted in two different PCR-amplified DNA fragments of 94 and 158bp, whereas only the 94bp PCR product was amplified from the fiber-type DNA. DNA test results of another 6 Cannabis sativa L. collected from the field agreed with chemotype determined by GC-MS. However, it was noted that the only intermediate drug-type sample tested gave a drug-type result for DNA testing. Specificity of the duplex PCR was shown by testing with DNA from species that may be related to Cannabis abuse, i.e., common hop (Humulus lupulus L.), 2 narcotic plants (Papaver somniferum and Mitragyna speciosa), tobacco (Nicotiana tabacum) and human. Sensitivity of detection was as low as 100pg of genomic DNA.
Interessante "fact-check" fatto dall'avvocato sulle dichiarazioni di Giovanardi, l'impressione che se ne ricava è che lo stesso Giovanardi non conosca la legge che ha firmato. Chissà perché la cosa non mi stupisce molto.
Non mi sembra ci sia molto da dire.
Caro La Haine lei ha proprio toccato il cuore del problema.
Lo scopo della struttura dell'intervista su Vice era proprio quello di cercare di porre in risalto le contraddizioni che dai soliloqui del sen. Giovanardi emergevano.
Scarsa conoscenza del problema in generale, dello stato della giurisprudenza, addirittura apparente scarsa conoscenza del contenuto della legge, in relazione al bene giuridico che la stessa dovrebbe tutelare, addirittura alla differenza fra detenzione ad uso personale, coltivazione, guida sotto l'effetto di sostanze.
Vale a dire che il sen. Giovanardi sta intepretando un ruolo politico che gli da populistica visibilità, ma quando deve affrrontare il tema sul piano tecnico-giuridico-scientifico, mi pare in evidente difficoltà.
E poi c'è qualcuno su altri siti che sostiene che ci sarebbe convergenza fra le posizioni del sen. Giovanardi e le nostre.....a Milano direbbero rob de' matt!:specool:
Io so solo che d'ora in poi, dopo aver letto i deliri del senatore, non cadrò più nel trappolone di fare confronti tra tabacco, alcol e cannabis. Anzi fermatemi se li faccio ancora, ho capito che è un modo di affrontare il discorso debole.
Preferisco non aggiungere altre considerazioni sul nostro brillante maitre a penser degli stupefacenti e non immagino quale pelo sullo stomaco bisogna avere per trovare le giuste parole per commentare certe cose, senza che si chiuda la vena. Anche in questo mi rendo conto del lavoro eccellente che fa.
Vabbè la finisco.
Secondo il buon Giova, quella firmata da lui sarebbe una legge d'avanguardia :eek:
Ho sentito alcolizzati parlare e ragionare molto meglio di costui
Inanzitutto complimenti all. Avv. Zaina per la sua preparazione e per il coraggio di affrontare una bestia come Giovanardi. Anche se le voci andrebbero separate un po meglio per aiutare la comprensione, c'è solo un punto in cui l'Avv.Zaina ritengo sbagli:
Purtroppo anche l'Olanda non è così bella come spesso la si dipinge: i coffee shop olandesi non sanno dove rifornirsi perchè la coltivazione non è regolamentata, e la malavita ha presto colmato questo buco legislativo. La buona notizia è che sono un paese civile, e discutendo con buon senso nell'interesse dei cittadini arrivano a una soluzione.Citazione:
Avv. Zaina: Il timore che la mafia si inserisca nei coffee shop mi sembra discutibile. Anche in Olanda esiste la criminalità organizzata e non mi sembra si siano registrate infiltrazioni mafiose nel sistema dei coffee shop..
http://www.zamnesia.it/blog-amsterdam-spinge-per-la-legalizzazione-della-coltivazione-di-marijuana-n20
Non come i pagliacci al nostro parlamento. Per il resto condivido tutto ... ma io raga stavo pensando: ma sto Jovanardi se l'è mai fatta una canna? Può parlare così solo uno che non ha la più pallida idea di cosa si stia parlando. Io dico che bisognerebbe organizzare un sequestro stile anni 80: però niente violenza, lo porterei in vacanza al Mama Africa una settimana: corso di djembè e ganja. L'unica speranza di cambiare un povero uomo perduto nella sua cupidigia.
Peace and love !
Io sono un breeder, e come me anche in Italia ce ne sono altri....piu' o meno famosi.
Finche' NOI esistiamo, ti garantisco che il mercato dei semi non sara' esclusiva di nessuna casa farmaceutica.
Non mi han fermato in 17 anni di proibizionismo.......sono perfino dovuto scappare all'estero per 8 mesi........e ho dovuto stoppare ogni attivita per un periodo ancor piu' lungo.
Ma io sono ANCORA QUA........e i miei colleghi IDEM.
Mi metteranno dentro? Bene......ma non sara' per sempre.....prima o poi rivedro' la luce.........per rifare ESATTAMENTE quello che facevo prima.
Mi ri-metteranno dentro? Ok.........ma appena ri-mettero' fuori il naso, IDEM CON PATATE.
Per fermarmi..........devono ELIMINARMI. :)
ma non c'è la possibilità di denunciare giovanardi o tutto lo stato italiano per aver firmato una legge marcia fino all osso, per false dichiarazioni, o chesso io...
mi sembra assurdo che la gente non se ne renda conto...