Distruggere IE, diffondere Firefox

aimè non concluderemo nulla :-[ .
ecco i miei perchè..io uso SOLO programmi mozilla per il web, firefox, filezilla e thunderbird..
1-non so se è solo per gli italiani questo bellissimo pregio, ma nessuno ha voglia di cambiare, TROPPO sbattimento!hanno imparato a mala pena ad usare explorer, se gli istalli un programma con una schermata diversa vanno nel panico, anche se in realtà è più facile. ormai si sono adattati e si trovano meglio con explorer, come scusa possono anche dirti che firefox ha incasinato il pc e non funziona bene...tutto ciò l'ho vissuto in prima persona, ho gia provato a far cambiare ad amici il browser ma niente..

2-windows gira su explorer.quindi anche se per il web sarà un browser di minoranza non sarà certo ucciso..
io sto aspettando fastweb nella mia zona per mettere linux..però il portatile per far musica resterà su windows purtroppo.. :-[

cmq sia questa \"operazione\" non è male, ma chi usa explorer dovrebbe aprirsi una finestra dove si spiega il motivo e perchè firefox è meglio di explorer..

su linux non mi va nemmeno la scheda audio..
no non c'è nulla per linux..
cubase e vari vst, reason, logic...nada,
l'altra opzione è mac..ma ci vogliono dei gran soldi!

avevo fedora..dovrei provare a vedere se ubuntu vede il mio modem

savior, mi spieghi, se windows è così perfetto, come mai la maggioranza dei SERVER bucati sono windows?non centra se ce l'hanno tutti o no..
oppure perchè c'è una porta aperta e nessuno corregge il bug?
microsoft è come l'hanno fatta vedere alla presentazione anni fa. schermata blu durante la presentazione..fantastico..
senza contare il progetto palladium...
linux è in continua evoluzione ed è molto più semplice utilizzarlo adesso che anni fa, semplicemente visto che è meno utilizzato molti programmi(anche questo in evoluzione)non girano, ma i pochi che lo utilizzano, essendo opensource possono metterlo in sesto.
noi siamo stati abituati fin da piccoli a windows, è ovvio che sembra più semplice, ma se metti un bambino davanti a linux saprà utilizzarlo come noi utilizziamo windows..anzi magari saprà anche COSA FA, senza cliccare alla caxxo come fanno molti ;-)
la cosa più importante poi è l'open source..

linux è meglio per i programmatori, chi sviluppa..mac è meglio per grafica, per musica..windows per cosa è meglio?per i giochi?

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
Insomma no ci vedo poi nemmeno troppo male nel progetto Palladium.....è anche giusto tutelare il diritto d'autore.... o credete ceh tutto debba essere free ?? e poi lo stipendio chi lo paga???
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
spero che stai scherzando..MS non si fida di me e io devo esserne contento?!bah..
e poi non dirmi che credi all'enorme buffonata della storia della pirateria che toglie i soldi agli artisti e programmatori.. :-? se fosse così britney spear non avrebbe le sue ville e bill non avrebbe i suoi bei soldini..

Io uso Opera e mi trovo molto bene. I virus infatti sono tutti scritti per IE.
Inoltre in Opera ci sono molte personalizzazioni e la funzione pop-up funziona benissimo.
Inoltre e' in lingua italiana (file apposta) ed e' PIU\" semplice di IE.
L'unica cosa manca ActiveX e quindi quando vai su alcuni siti dove bisogna pagare per acquistare qualcosa (paypal etc) devi usare un altro browser.
Ciao

Fonte dell'articolo che copio in toto: Qui


Distruggere IE, diffondere Firefox
Nasce un movimento anti-Microsoft, chiamato Explorer Destroyer: gli attivisti si appoggiano e confidano in Google. Diffondono script che bloccano l'accesso alle pagine web per gli utenti del browser Microsoft

Roma - Guerra dei browser, atto secondo: dopo la sfida tra produttori, Microsoft , Opera e Mozilla , la lotta infiamma anche alle radici del conflitto e coinvolge direttamente gli utenti finali. Alcuni utilizzatori di Firefox , il noto browser open-source, hanno infatti lanciato la campagna di mobilitazione Explorer Destroyer , una \"protesta\" certamente poco pacifica che mira a \"far diventare Internet Explorer un browser di minoranza\".

\"È tempo di fare sul serio\", si legge sul sito dell'iniziativa. I creatori della protesta hanno infatti programmato uno script anti-IE che i gestori di siti web potranno installare sulle proprie pagine per tenere alla larga gli utenti Microsoft e bersagliarli di pubblicità pro-Firefox. Secondo una recente ricerca del gruppo Forrester , Firefox è il terzo browser più diffuso di Internet dopo IE ed AOL .

\"La missione è semplice\", dicono i membri di Explorer Destroyer rivolgendosi ai potenziali sostenitori, \"ed è in ballo il futuro del web: installate il plug-in sui vostri siti ed i vostri visitatori potranno convertirsi in modo pacifico per salvare la propria anima e per farvi guadagnare soldi\".

Già , perché l'iniziativa di protesta di appoggia ad una recente presa di posizione da parte di Google : il grande motore di ricerca, attraverso il proprio programma pubblicitario AdSense , pagherà un dollaro per ogni Firefox installato attraverso un'apposita campagna di banner testuali e grafici. Lo script di Explorer Destroyer visualizza appunto questo tipo di spazi pubblicitari.

Non solo: contemporaneamente, Google ha iniziato a promuovere Firefox direttamente sulla homepage del distaccamento americano. \"Siamo veramente felici di tutto questo\", riferiscono i portavoce di Mozilla. \"Google sta promuovendo Firefox perché vuole garantire maggiore sicurezza\", rispondono i delegati del motore di ricerca.




Ecko: eheh, vedi che l'alternativa AVANZA!!!
ergo, facimm' enjoint per la volpedifuoco.

A tutti gli utenti: perdete 5 minuti per installarlo, ne vale veramente la pena:
Alcuni esempi: aprire una pagina in un ottavo del tempo che ci mette l'exploder, e offre anche la possibilità di vedere live le cause di un problema, permette di aprire due/tre pagine nella stessa finestra eccetera eccetera eccetera.



[ Questo Messaggio è stato Modificato da: OldGoblin il 28-04-2006 10:03 ]

che programmi usi per fare musica?
davvero non ce ne sono di analoghi per linux????

Microscheiss? No Thanks.

Ragazzi, non esageriamo.

Questi discorsi andavano bene fino agli inizi del nuovo secolo.

Su una distro la scheda non va, ma su un'altra si...
Distrowatch è un sito che raccoglie e spiega le varie differenze tra distro, e vi linka allo scarico.

Due ve le consiglio subito:

www.knoppix.org Distribuzione \"live\" -ovvero non abbisogna di installazione- utilissima per risolvere i problemacci di windog, e nel più delle volte si riesce a far ripartire la ciofeca microsoftiana; è inoltre ottima per testare il proprio hardware, senza investire spazio su disco per installazione. Vi permette addirittura di salvare la sessione e le sue modifiche (impostazioni video/tastiera ecc) e la ritengo una cosa utilissima per la navigazione: caricando il sistema con un minimo di impostazioni di sicurezza, in internet puoi gridare F**k a tutti i virus/trojan/dialer perchè il 99% dei \"pacchetti preconfezionati di attacco\" girano SOLO per windog.

www.ubuntu.org Distribuzione semplice, e praticamente plug and play per una vasta gamma di hardware. Installazione ancor più semplice e ci si ritrova di fronte a un sistema windog oriented. Solo la qualità è linux, e l'offerta di software di base anche, ovvero AMPIA.

Non metto in dubbio che ci possa essere scetticismo, mancanza di voglia, eccetera eccetera. Ma riflettete: quante volte avete dovuto formattare la macchina per qualsivoglia casino windogghiano?
E non metto in dubbio che il software sia in minor disponibilità rispetto a windog... ma le cose stanno cambiando, davvero.

knoppix knoppix knoppix knoppix knoppix knoppix

:-] :-Y

prova con quello.

Dimenticavo:
entrambe le distro da me citate sono basate su Debian, una garanzia di stabilità non da poco, per questo sistema.
Debian.org è stato uno dei primi progetti linux, e la forza di questo sistema sta nel fatto che prima di ufficializzare una qualsiasi release di un qualsiasi componente, dal kernel al desktop environnement, questi vengono testati all'inverosimile, e rilasciati solo dopo la certificazione del caso.

Quindi, quando vi vengo a trovare a installarvi LINUX? :-] :-] :-]

appunto... ogni tanto devi usare un altro browser...
firefox?

:-]

sono abbastanza un profano di informatica ma, ad esempio, con FireFox sul forum di enjoint ho qualche problemuzzo...

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> spiegate il perchè siete contro a microsoft </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
Bill Gates mi stà abbastanza simpatico, con quella faccia da eterno secchione ma il problema è che ha più soldi di parecchie Nazioni, se guadagna qualche miliardo di $ in meno non muore certo di fame...


Wiz

scusate l' OT ma:
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> per il fatto che abbia più soldi mi sembra una pura discriminazione per altro non troppo intelligente </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

non si tratta di \"+ soldi\" (okkio, il discorso vale x Mr. Gates e per un sacco di altre persone) ma di troppi soldi...
redistribuzione della ricchezza? xchè no...[addsig]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> è anche giusto tutelare il diritto d'autore.... o credete ceh tutto debba essere free ?? e poi lo stipendio chi lo paga???
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
leggendolo mi è venuto in mente la storia dei Metallica contro Napster...è giusto che il frutto della creatività , del lavoro sia tutelato però ci vuole anche un limite, arrivano ad avere i dollari o gli \"euri\" o gli yen ;-) che gli escono dalle orecchie e ne vogliono ancora? fan**lo loro e le loro frotte di avvocati...[addsig]

Up per Mozilla.
Do ragione a Irie, in Italia, come ovunque, la gente è abituata a usare windows e amicici, ma credo che in futuro la situazione si potrà evolvere in favore di Linux, soprattutto considerate le varie stronzate che hanno ideato quei cazzoni alla Microsoft e che vogliono implementare in windows vista..
Il numero di utenti linux sta crescendo pian piano ma inesorabilmente, io mi sono scaricato i 2gb di mandriva e ci sto prendendo la mano pian piano..purtroppo linux resta ancora terra per soli patiti, ma grazie a linguaggi come java (i cui programmi funzionano su quasi tutti i sistemi operativi) le cose potrebbero cambiare..

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
28-04-2006 alle ore 17:37, savior :
Sempre le solite menate....
questi sono discorsi fatti da chi non conosce a fondo i sistemi MS....
mi spiegate perchè io sono anni che uso sistemi microsoft ( antivirus compreso ...da 3 mesi a questa parte ) e non ho avuto problemi del genere???
mi spiegate come potete considerare un ottimo sistema un sistema che non ti permette ( se non con mille sbattimenti ) di interfacciarti cirrettamente erso il mondo ( informatico ) più utilizzato??
Linux è un ottimo sistema per chi sviluppa o lavora in ambito networking.....per il resto meglio mille volte microsoft.
- semplicità di amministrazione
- semplicità di utilizzo
- elevata compatibilità con formati e programmi
- semplicità nel reperire risorse e/o aggiornamenti
tutto questo si traduce in una maggir produttività , e tutto questo non lo hai con Linux.

pensate che Win si più semplice da bucare??' solo perchè lo hanno tutti...se fosse più utilizzato linux state sicuri che avremmo più virus linux based.....la stessa cosa la si può dire per i browser .... oltretutto firefox ha una mare di problematiche nell'interfacciamento con la maggior parte di cached proxy server.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> 2-windows gira su explorer</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
l'eseguibile del browser è iexplore.exe ( diverso mi pare........ovvio che poi risulta semi integrato......ma ui ci sarebbe da fare una marea di discussioni....se proprio ci vai a guardare dentro i due eseguibili eseguono chiamate completamente diverse )

Sono fermamente convinto ( e non parlo di Goblin che se non sabglio lavora anche lui nel settore ) che molte affermazioni sono fatte solo per moda........molti di voi nemmeno avranno mai visto questi fantomatici problemi...altri li avranno visti per mancanze loro....

Certo se uno prende u win, poi toglie il firewall, non installa antivirus e magari abbassa anche la \"protezione\" di internet explorer......non cerdo abbia nemmeno il diritto di lamentarsi poi.

Insamma più fatti e meno parole.......spiegate il perchè siete contro a microsoft ( coi fatti please ) ......io se volete ho mille case in cui ho ritenuto una miglior strategia la scelta di un sistema microsoft based confronto ad una linux based.

p.s.
non mi parlate di srategie di arketing discutibili che quelle, all'utente finale non interessano minimamente.

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
Il prodotto Microsoft in sè è sempre stato qualcosa di accettabile, anche se quelle che tu chiami strategie di marketing, non sono mai state il massimo della trasparenza. E non è vero che l'utente finale non ne riceve influenza, anzi.
Da quando la microsoft ha preso in mano il monopolio del mercato dei sistemi operativi, ha impedito a qualasiasi altra azienda di proporre alternative valide nel campo, e solo dopo anni è stata punita per questi suoi giochetti sporchi.
Ed è per questo motivo che consideriamo windows, nonostante i suoi difetti, accettabile. Perchè l'alternativa era un prodotto che non ha mai avuto coverage e che quindi durante la \"rivoluzione informatica\" è rimasto terra per soli informatici; ora, grazie anche alle stronzate di longhorn (windows vista) e a una maggiore informazione, linux sta ottenendo un crescente spazio.
Inoltre non credo che sia possibile paragonare ie con quelle di ff, firefox ha sempre avuto, sin dalle prime versioni, una gamma di funzioni che ie ha solo potuto copiare nell'ultima versione, lasciando gli utenti nella più vaga desolazione..
Io credo in linux, essendo un programmatore, mi limito a tirare sassi sulla microsoft per quanto riguarda quello che ho già detto e per il proibizionismo informatico a cui vogliono giungere grazie a vista..
Finchè esisterà un'alternativa, chi non vorrà essere sottomesso potrà scegliere, anche se, ho paura che come al solito saremo una minoranza.. : (

Sempre le solite menate....
questi sono discorsi fatti da chi non conosce a fondo i sistemi MS....
mi spiegate perchè io sono anni che uso sistemi microsoft ( antivirus compreso ...da 3 mesi a questa parte ) e non ho avuto problemi del genere???
mi spiegate come potete considerare un ottimo sistema un sistema che non ti permette ( se non con mille sbattimenti ) di interfacciarti cirrettamente erso il mondo ( informatico ) più utilizzato??
Linux è un ottimo sistema per chi sviluppa o lavora in ambito networking.....per il resto meglio mille volte microsoft.
- semplicità di amministrazione
- semplicità di utilizzo
- elevata compatibilità con formati e programmi
- semplicità nel reperire risorse e/o aggiornamenti
tutto questo si traduce in una maggir produttività , e tutto questo non lo hai con Linux.

pensate che Win si più semplice da bucare??' solo perchè lo hanno tutti...se fosse più utilizzato linux state sicuri che avremmo più virus linux based.....la stessa cosa la si può dire per i browser .... oltretutto firefox ha una mare di problematiche nell'interfacciamento con la maggior parte di cached proxy server.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> 2-windows gira su explorer</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
l'eseguibile del browser è iexplore.exe ( diverso mi pare........ovvio che poi risulta semi integrato......ma ui ci sarebbe da fare una marea di discussioni....se proprio ci vai a guardare dentro i due eseguibili eseguono chiamate completamente diverse )

Sono fermamente convinto ( e non parlo di Goblin che se non sabglio lavora anche lui nel settore ) che molte affermazioni sono fatte solo per moda........molti di voi nemmeno avranno mai visto questi fantomatici problemi...altri li avranno visti per mancanze loro....

Certo se uno prende u win, poi toglie il firewall, non installa antivirus e magari abbassa anche la \"protezione\" di internet explorer......non cerdo abbia nemmeno il diritto di lamentarsi poi.

Insamma più fatti e meno parole.......spiegate il perchè siete contro a microsoft ( coi fatti please ) ......io se volete ho mille case in cui ho ritenuto una miglior strategia la scelta di un sistema microsoft based confronto ad una linux based.

p.s.
non mi parlate di srategie di arketing discutibili che quelle, all'utente finale non interessano minimamente.

server bucati solo windows?? non basiamoci su statistiche da bar o di 20 anni fa....
o forse ne parli solo numericamente??? perchè è ovvio che ce ne siano di più di bucati...sono i più diffusi....
porta aperta e nessuno risolve il bug??? guarda escono patch a scadenza mensile.....porte aperte?? certo se metti un s.o. su internet, fornisci un servizio e non proteggi adeguatamente.....di ISA bucati non ne ho sentiti tantissimi..
oltrrtutto poso assicurarti ( mi è successo spesso ) che se hai dei problemi specifici la patch ti viene preparata \"su misura\".....oppure basterebbe cercare i problema su internet.....il sito MS è pieno si walkaround/fix/patch etc.
Sicuro che spesso i server bucati non siano anche per noncuranza o errore dell'amministratore???

windows per cosa è buono??? mmmm non saprei forse per tutto il back-office ( circa il 95% del lavoro che svolge un inpiegato?? ) meglio sicuramente di Linux...con Oenoffice che ok...è discreto....ma non paragonabile a ms office solo per il prezzo...
guardiamo il software per mailing/groupware.....outlook o eolution??? beh considerando i crash.....la scelta cade su MS.
ma vi siete mai chiesti perhè le aziende continuano a lavrare con MS??
vedere cosa fa il sistema operativo??? ma quanti di voi ( anche se hanno Linux ) hanno mai ricompilato un kernel?? quanti sanno cosa siano le chiamate di sistema?? e allora che vi frega di vedere cosa c'è detro...tanto non ci si guarderà mai...
e comunque con appropriati strumenti vi posso assicurare che pure win vi fa vedere pure il cuore del ssitema operativo.....

Per l'evoluzione.....pure MS è in continua evoluzione....pensiamo a vista ( il futuro s.o. ) o a exchange 12 e altri prodotti veramente carini.

Progetto palladium......mica mi sembra un progetto MS ( ma un progetto distribuito ) ...Vista non sarà nemmeno palladium ( non sarà integrato con il fritz chip....cosa che MAC invece ha già fatto...)

Non capisco questo schierarsi ( per il fatto che abbia più soldi mi sembra una pura discriminazione per altro non troppo intelligente ...) perennemente contro MS senza una reale ragione......

il diritto di scelta non ti da il diritto di denigrare.
MS è sempre stato un semimonopolio ed è stata punita ma non per questo monopolio ma per ave usato tecnologie non dando all'utente la èpossibilità di scegliere un alternativa ( era tutto integrato ).
Ora la situazione è diversa, e i prodotti molto meglio...questo è innegabile...la semplicità , l'immediatezza e la strategia di marketing ( dubbia ok ).

FF non sarà paragonabile, ma è innegabile pure che ha molti più problemi ( per lo meno nell'integrarsi in ambienti misti ).

Stronzate di Vista??? ma hai avuto la beta sotto mano??? a me non sembra veramente niente male ( e ricordiamo che non sarà basato sul fritz chip al contrario, mi ripeto, dell'attuale MAC )

Wizard...redistribuzione della ricchezza?? io dico di NO, ma ci sarebbe da discuterne per anni.....insomma dipende da chi, dal perchè....è un discorso lungo.
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>

E' inutile menare il can per l'aia: Palladium èuna tecnologia mirata alla gestione dei diritti digitali, che si cerca di vendere spacciandola per una Cosa Veramente Buona e Giusta per la sicurezza degli utenti quando non lo è. Non per nulla uno dei brevetti chiave di Palladium si intitola \"Digital Rights Management Operating System\" (\"Sistema operativo per la gestione dei diritti digitali\", brevetto USA 6330670).

Microsoft lo dica chiaro e tondo, e la paranoia intorno a Palladium finisce subito. Sì, perché non c'è proprio niente di male nel voler creare uno scatolotto cifrato attraverso il quale distribuire film e musica a pagamento: è quello che fanno da un pezzo i decoder satellitari (con alterni successi), e non se ne scandalizza nessuno. Basta avere l'onestà di chiamare le cose con il proprio nome.
</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Quello sopra, tratto da apogeoonline sintetizza il mio pensiero......
Insomma no ci vedo poi nemmeno troppo male nel progetto Palladium.....è anche giusto tutelare il diritto d'autore.... o credete ceh tutto debba essere free ?? e poi lo stipendio chi lo paga???

Beh, assolutamente sostengo la causa!

Maledetto Bill :-|

Ah, altro pregio di firefox il blocco pop-up funzionale realmente.

Irie, non sono un utente linux, e il motivo purtroppo è quello che dicevi te prima.. Perchè se non fossi così pigro avrei avuto la possibilità di buttare nel cesso winsozz..
Da quello che so cmq, linux è vero che da problemi le prime volte per scegliere i componenti adeguati, ma in linea teorica, riguardo al software, dovrebbe offrire MOLTE più possibilità rispetto al winsozz.. Basti pensare che essendo completamente free-source ci sono milioni di utenti-programmatori che sviluppano software free.. Dovrebbe bastare trovare le comunità on-line giuste..
Poi ovvio, magari, te hai già fatto ricerche e non hai trovato nulla. Nello specifico non sono un esperto e non posso dirti, ma in linea generale il mio discorso è valido.. :-)

Quoto tutto il post irie :-)

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
28-04-2006 alle ore 19:35, IrieWeed :
linux è meglio per i programmatori, chi sviluppa..mac è meglio per grafica, per musica..windows per cosa è meglio?per i giochi?

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

Forse per i giochi.. Sì..

Ma soprattutto per far entrare dindi nelle tasche di Bill grazie a questo casbio di sistema proprietario, che oltretutto neanche permette a chi versa quei dindi di POTER vedere cosa sta comprando