Nonostante le tante perplessita del mondo scientifico, il neurochirurgo Canavero pubblica uno studio in cui sostiene che la possibilità è reale
"Si possono fondere 2 diversi tratti del midollo spinale. La sperimentazione sui ratti in Germania ha funzionato"
10 agosto 2014
Vietato dalla legge, impossibile e fantascientifico per numerosi medici, il trapianto di testa torna a fare discutere. E a dividere il mondo scientifico. Chi non ha mai smesso di lavorare all'ipotesi è Sergio Canavero: un anno dopo il suo annuncio choc sulla possibilità di fondere due diversi tratti di midollo spinale - quello di un corpo donato col moncone nel collo del soggetto ricevente - il neurochirurgo torinese pubblica un nuovo studio sulla rivista Frontiers in Neurology. Che definisce "solide" le sue argomentazioni.
Lo studio, sostiene Canavero, "dimostra come sia possibile fondere assieme i due monconi di midollo spinale tagliato chirurgicamente e come siano infondate le attuali conoscenze neurologiche sulle vie di trasmissione degli impulsi motori". Il tutto grazie a speciali materiali chimici, chiamati fusogeni o sigillanti di membrana la cui efficacia, sostiene sempre Canavero, è stata dimostrata dalla sperimentazione sui ratti del Centro Medico dell'università Heinrich-Heine di Dusseldorf, in Germania.
Questo lavoro, secondo il medico torinese, avrebbe dimostrato che "iniettando un fusogeno fra i due monconi in cui era stato tagliato il midollo spinale - spiega - i ratti hanno recuperato pienamente l'uso degli arti". Fantascienza per chi già lo scorso anno contestò le tesi del neurochirurgo. Qualcosa di inverosimile dal punto di vista tecnico-scientifico e non plausibile dal punto di vista biologico, secondo la scienza tradizionale, anche se per la rivista che ha pubblicato lo studio Heaven/Gemini - questo il nome del progetto - "non sarà impossibile ancora a lungo".
"Fantascienza è soltanto l'incompetenza di chi parla senza conoscere la materia", ribadisce Canavero, che non entra nel merito dei risvolti etici della sua scoperta, o presunta tale."Io sono soltanto uno strumento - è la sua posizione - spetta alla società stabilire se utilizzarlo o meno. Credo, però, che i tanti Welby che ci sono in Italia, e non solo, potrebbero avere prospettive ben diverse da quelle di chi cerca l'eutanasia a tutti i costi".
TagsArgomenti:trapianto di testaneurochirurgo
11-08-14, 15:02
mighio
Sinceramente non capisco l'utilita' di questo"esperimento",x me sino a che si trapiantano (organi,arti,ho qualsiasi parte del corpo malata,ma la testa completa(vista,udito,bocca,e sopratutto,e sottolineo sooratutto il cervello)io nella mia ignoranza cosa posso pensare che sino a quando la scienza sostituisce una qualsiasi parte del corpo che e'malata e' x il bene del popolo sostituendolo aitano il malato a vivere, all'ora si che sono d'accordo ma sinceramente x la testa completa e'normale un po di dubbi,ma penso che ancora x un trapianto cosi non siamo ancora pronti,guarda (staminali) ma in un futuro magari si!:icon_twisted2:
11-08-14, 17:02
sifone900
per me è una cosa positiva, penso ai malati di SLA che finiscono la loro vita rimanendo lucidissimi ma non padroni di muovere un muscolo, penso che sia meglio per loro superare lo shock di avere un altro corpo che averne uno immobile...
11-08-14, 18:07
Er Ganjalf
http://youtu.be/3NvANu7Yjfg
esperimenti simili sono stati fatti 70 anni fa, ne avevamo parlato un giorno all'universita durante anatomia
poi ufficialmente sono stati vietati, anche se molti ci credono poco, tra cui io, riconoscendo le potenzialita enormi nel caso si riuscisse a padroneggiare la cosa a livello umano.
se negli anni 40 riuscivano a "mantenere in vita" la testa di un cane(per quanto abominevole sia) figuratevi oggigiorno con l'attuale tecnologia :rolleyes:
sono un po strafatto ma ci credo :biggrinthumb:
12-08-14, 10:05
punk lover
io penso che questi medici vanno contro natura e contro tutto il genere umano
12-08-14, 16:23
sifone900
quindi secondo la tua filosofia non si dovrebbe sacrificare un animale per nutrirsi ma si deve sacrificare la vita di un essere umano, negandogli una vita normale perché sarebbe contro natura?
13-08-14, 11:03
fenice
volano parole nell'aria ? :icon_scratch:
Citazione:
Originariamente Scritto da Er Ganjalf
esperimenti simili sono stati fatti 70 anni fa, ne avevamo parlato un giorno all'universita durante anatomia poi ufficialmente sono stati vietati, anche se molti ci credo(no) poco, tra cui io, riconoscendo le potenzialita enormi nel caso si riuscisse a padroneggiare la cosa a livello umano.
se negli anni 40 riuscivano a "mantenere in vita" la testa di un cane(per quanto abominevole sia) figuratevi oggigiorno con l'attuale tecnologia :rolleyes:
sono un po strafatto ma ci credo :biggrinthumb:
credo che er ganjalf si sia spiegato ottimamente :polliceu:
@sifo controlla meglio le fonti prima di gridare al lupo :mf_farmer:
13-08-14, 11:51
sifone900
Citazione:
Originariamente Scritto da fenice
volano parole nell'aria ? :icon_scratch:
credo che er ganjalf si sia spiegato ottimamente :polliceu:
@sifo controlla meglio le fonti prima di gridare al lupo :mf_farmer:
@fen io non ce l'avevo con er ganjalf se non capisci evita di scrivere post inutili :polliceu:
13-08-14, 12:13
tiffenau
Rinomatissimi per essere ironici i piemontesi! ahahhahahah
13-08-14, 12:40
sifone900
Citazione:
Originariamente Scritto da fenice
volano parole nell'aria ? :icon_scratch:
credo che er ganjalf si sia spiegato ottimamente :polliceu:
@sifo controlla meglio le fonti prima di gridare al lupo :mf_farmer:
se tu avessi letto SOLO i primi DUE RIGHI avresti capito che se "ne torna a parlare" con una scoperta nuova, prima di dare consigli leggi un po'
13-08-14, 16:24
bluedigit
Non scannatevi, :PACE:, questa notizia é solo una speranza di poter cambiare testa al Giovanardi :specool:... affidiamoci alla Scienza:roflmao::roflmao::sticazz:!
18-08-14, 12:06
uui
Una testa di una pantegana nel corpo di una anaconda,una pantagonda
18-08-14, 12:19
bluedigit
:roflmao::roflmao: lol.
:off:...ma da qui alla testa di Struzzo su corpo di Bonzo, é solo un passo!:roflmao:
