Canone RAI: Un regime chiamato repubblica italiana

Apro questo 3d per chi voglia dire la sua su tutto quello che nella nostra odierna Italia contrasta con il profilo di uno stato democratico di cui i nostri governanti tanto si vantano......

...........IO INIZIO COSI.......:

"Tutto nacque nel 1938 in piena epoca fascista, e piu precisamente con il (R.D. 21 febbraio 1938, n. 246, art. 1), ovvero, in parole piu povere, si tratta della tassa di possesso di apparecchi radioauditivi, cosi come più precisamente cita il suddetto decreto «Chiunque detenga uno o più apparecchi atti od adattabili alla ricezione delle radioaudizioni è obbligato al pagamento del canone di abbonamento.........ecc.ecc.»
Si cari amici, sto proprio parlando della famosa tassa chiamata erroneamente "canone RAI" , che nella legge di stabilità del pseudo governo/dittatura Renzi, e stata spalmata nella bolletta elettrica degli italiani, abolendo con la stessa legge, il diritto di suggellamento, ovvero, la cessazione dell'abbonamento, qualora un italiano qualsiasi decida "liberamente" di non possedere alcuno strumento audiovisivo.
Cio che più mi meraviglia, e che nel periodo del regime fascista, esisteva la norma, per il suggellamento dell'apparecchio, meglio citata nell "articolo 10" del R.D. 21 febbraio 1938, n. 246., che piu precisamente dava la possibilità a chi lo ritenesse opportuno la libertà di scegliere se detenere o no un apparecchio audiovisivo........ed è proprio qui che casca l'asino.......proprio perché il regime dell'epoca ci dava la possibilità di scelta, mentre l'attuale democrazia, con la legge di stabilità ci priva di questa libertà........derubando peraltro i contribuenti italiani di circa 500 milioni di euro, che andranno a finire nelle tasche dei dipendenti Rai e dei sui manager raggiungendo stipendi faraonici di 2 milioni di euro annui......scusate se è poco!!!!"

sono daccordo ma personalmente la tassa equivalente che pago 112 ogni 3 mesi in svizzera é x 4 volte piu' salata e in italia ci sono tv pure nel cesso tramite tablet o altro , direi che é il caso di ringraziare che sia una tassa a nucleo familiare , immagina se facessero pagare un tot per ogni adulto :icon_smoke:

Capisco quello che dici @edcm, ed in parte concordo anche io con te, infatti se andiamo a vedere, in fondo, il costo è pure ridicolo (mettiamola così), ma ciò che più mi spaventa e la negazione in "legis" della libertà di scelta personale........immaginiamo che una famiglia per libertà di scelta decida di non avere in casa una tv o un qualsiasi dispositivo facente parte di quella categoria di strumenti citati nella legge, si troverà suo malgrado obbligata a pagare una tassa ingiustamente........
Quindi tornando al succo del discorso......per me "quando qualsiasi cittadino viene obbligato a pagare un servizio, senza avere la libertà di scelta nel decidere un suo non utilizzo o non possesso........la libertà democratica, viene a mancare........e diventa Regime.....
Almeno per me è così.
Verdi abbracci edcm:polliceu:

Citazione:

---

Chiunque*detenga*uno*o*più*apparecchi*atti*od*ada ttabili*alla*ricezione*delle*radioaudizioni*è*obb ligato*al*pagamento*del*canone*di*abbonamento,*

---

http://www.ilsole24ore.com/pdf2010/S...3-e8fcb2289987

il decreto di cui tu parli é antecedente alla tv , inizia con radioaudizioni e detenga apparecchi atti alla ricezione audio che oramai sono nella tasca di tutti quindi penso sia giusto dire che in italia ci sia un regime ma c'é anche chi faccia il morto per non essere ucciso :biggrin2:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da groow

Capisco quello che dici @edcm, ed in parte concordo anche io con te, infatti se andiamo a vedere, in fondo, il costo è pure ridicolo (mettiamola così), ma ciò che più mi spaventa e la negazione in "legis" della libertà di scelta personale........immaginiamo che una famiglia per libertà di scelta decida di non avere in casa una tv o un qualsiasi dispositivo facente parte di quella categoria di strumenti citati nella legge, si troverà suo malgrado obbligata a pagare una tassa ingiustamente........
Quindi tornando al succo del discorso......per me "quando qualsiasi cittadino viene obbligato a pagare un servizio, senza avere la libertà di scelta nel decidere un suo non utilizzo o non possesso........la libertà democratica, viene a mancare........e diventa Regime.....
Almeno per me è così.
Verdi abbracci edcm:polliceu:

---

Hola @groow ,
grazie per lo spunto di discussione, solo quel punto che ho evidenziato, non è esatto:
se dimostri di non avere nessun apparecchio che abbia un sintonizzatore per segnali radiotelevisivi, digitale terrestre o satellitare, di proprietà del nucleo familiare, non ti verrà addebitato nessun canone in bolletta.

Dalle FAQ della RAI :

Chi possiede solo un computer privo di sintonizzatore TV deve pagare il canone?

No, perché solo apparecchi atti o adattabili a ricevere il segnale audio/video attraverso la piattaforma terrestre e/o satellitare sono assoggettabili a canone TV. Ne consegue che di per sé i computer, se consentono l’ascolto e/o la visione dei programmi radiotelevisivi via Internet e non attraverso la ricezione del segnale digitale terrestre o satellitare, non sono assoggettabili a canone (nota Min. Sviluppo Economico 22 febbraio 2012).


Quindi ragazzi, domani butto via la televisione, che tra l'altro è ancora catodica, e vedo già macchie blu e gialle!:icon_lol:

:polliceu:

Meno male ! Già pensavo ad un sistema stealth per occultamento 55 pollici in sala 40 in camera 32 dai bambini, il tablet lo avrei nascosto così come i sei sette telefonini ad uso famigliare e il PC .
Ma visto che il PC non ha sintonizzatore lo lascerò in bella vista nascondendo tutto il resto...facendo il morto per non essere ucciso. :icon_lol:
Con quei (per ora) pochi spiccioli mensili in fondo potrei anche aumentare le possibilita' di vincere qualche milione all'enalotto...tanto alla fine i soldi andrebbero agli stessi... ma almeno avrei sempre una speranza in più, sicuramente falsa e taroccata anche quella ...mi sa che finisco con il pagare, mi rifarò in qualche altro modo. :roflmao:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Yomi

Hola @groow ,
grazie per lo spunto di discussione, solo quel punto che ho evidenziato, non è esatto:

Dalle FAQ della RAI :
Chi possiede solo un computer privo di sintonizzatore TV deve pagare il canone?
No, perché solo apparecchi atti o adattabili a ricevere il segnale audio/video attraverso la piattaforma terrestre e/o satellitare sono assoggettabili a canone TV. Ne consegue che di per sé i computer, se consentono l’ascolto e/o la visione dei programmi radiotelevisivi via Internet e non attraverso la ricezione del segnale digitale terrestre o satellitare, non sono assoggettabili a canone (nota Min. Sviluppo Economico 22 febbraio 2012).
:polliceu:

---

Ciao carissimo @Yomi, qui ti devo portare un attimino all'attenzione delle date.....la nota che tu citi, è datata il 22 febbraio 2012, ora non più valida.......infatti tutto è cambiato con la legge di stabilità 2015/16......dove non è permessa la libera scelta.......almeno per ora....sperando che qualcuno ai piani alti metta in evidenza questa tirannia antidemocratica.....
Un abbraccione fratellozzo.....:polliceu:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da groow

Ciao carissimo @Yomi, qui ti devo portare un attimino all'attenzione delle date.....la nota che tu citi, è datata il 22 febbraio 2012, ora non più valida.......infatti tutto è cambiato con la legge di stabilità 2015/16......dove non è permessa la libera scelta.......almeno per ora....sperando che qualcuno ai piani alti metta in evidenza questa tirannia antidemocratica.....
Un abbraccione fratellozzo.....:polliceu:

---

No no Groow, è cambiata la legge in vari punti, ma chi possiede solo un PC senza sintonizzatore TV, non paga: i programmi via internet non sono soggetti al canone, e rimane valida la norma, da me sopracitata! :polliceu:

che il canone rai sia stato trasferito sulla bolletta elettrica, è una cosa giusta.
Avete idea di quanta gente non la pagava, prima di oggi ?? Si, ce l'avete benissimo l'idea.
Giusto quindi allora che oggi la paghino tutti, un po' meno di prima... ma tutti.
Si possono incazzare quanto vogliono quelli che non lo pagavano.... io lo pagavo, quindi sono contento che mi sia diminuito di qualche decina di eur.
Che invece sia una tassa incostituzionale, travestita da abbonamento, concordo assolutamente.
Come il bollo auto, l'accisa sui carburanti, etc.
E comunque se non si possiedono apparecchi televisivi o equivalenti sintonizzatori, si è ancora liberi di richiedere l'esenzione dal pagamento. Procedura lunga e macchinosa, ma si può fare.

Lo dico fuori dai denti, sperando che mi perdoniate per il tono acceso, ma tutti quelli che in giro sento lamentarsi del canone in bolletta, per me sono solo degli schifosi evasori, che con la loro "furbaggine" caricano ancora più tasse sulle spalle degli onesti.... e mi verrebbe voglia di prenderli a calci nelle gengive, quando li sento "frignare" per l'Nesima presunta ingiustizia del governo in carica.

Io ho sempre pagato tutte le tasse che lo stato Italia mi ha chiesto.......
Io sono un libero professionista, (anzi lo ero)......
E proprio perché ho sempre pagato tutto ora sono con il culo per terra........
Mi hanno lasciato in mutande......e l'unica cosa che mi è rimasta è la dignità, ma se continuano così, forse riusciranno a prendersi anche quella....
.........ma sicuri che quella se la prenderanno a caro prezzo.......

Citazione:

---

Originariamente Scritto da groow

Io ho sempre pagato tutte le tasse che lo stato Italia mi ha chiesto.......
Io sono un libero professionista, (anzi lo ero)......
E proprio perché ho sempre pagato tutto ora sono con il culo per terra........
Mi hanno lasciato in mutande......e l'unica cosa che mi è rimasta è la dignità, ma se continuano così, forse riusciranno a prendersi anche quella....
.........ma sicuri che quella se la prenderanno a caro prezzo.......

---

non lo metto in dubbio.
difatti tu hai contestato la costituzionalità della legge, su cui concordo, e non la nuova metodologia di pagamento.

quelli che mi fanno frullare i coglioni a 1000 sono quelli che sento lamentarsi espressamente del nuovo addebito in bolletta, perchè è chiaro che fino ad oggi non hanno pagato. Il che significa che io e te abbiamo pagato anche per loro.

Mi dispiace di essere uno tra quelli che ti fanno frullare gli attributi, ognuno e' libero di pensarla come crede e di trarre le proprie conclusioni.
Le rispetto ma non le condivido per niente.
Posso solo assicurarti che ne tu ne altri hanno mai pagato nulla al posto mio e che al limite sarebbero stati sperperati, persi o malgestiti anche i soldi che avrebbero preso a quelli come me se avessero pagato.
Piuttosto visto che ormai il segnale e' digitale perche' non si limitano a criptarlo rendendo possibile la visione della Rai solo per chi e' interessato e paga il canone regolarmente?
A me non usufruire dei programmi rai non costa davvero niente, la maggiorparte dei programmi sono scadenti o peggio palesemente faziosi, il tutto imbottito di tanta pubblicita' quanta ne e' presente su qualsiasi tv commerciale per cui almeno non si paga nessun canone.
Questa e' solo un'imposta anticostituzionale sul possesso di un elettrodomestico, tv radio o pc non fa differenza visto il molteplice uso che si puo' farne individualmente.
Io in coscienza posso dire di avere pagato a sufficienza per qualcosa da cui non ho ricevuto niente in cambio e da cui molto probabilmente non ne ricevero', direi che basta e avanza cosi'.
Mi dispiace ma trovo molto triste che oggi ci sia ancora qualcuno che prenda per buona la favola/alibi che tenta in modo ridicolo di convincere un povero che un altro povero e' la causa di un pezzo della sua miseria.
le cause naturalmente non sono da ricercare tra la corruzione gli sperperi la speculazione e tante altre piccole cose a cui ogni giorno veniamo sottoposti.
Il punto e', ma davvero si puo' ritenere giusto sottostare a una regola sbagliata (qualsiasi sia ) imposta senza avere nella pratica voce in capitolo ed avere in piu' inculcato un senso di colpa verso gli altri che pagano sempre e comunque in silenzio?
Basta farsi prendere per i fondelli da questi quattro pseudo mafiosi semianalfabeti e con il culo in faccia che proprio sembrano non conoscere ne vergogna ne limiti purtroppo.
E di nuovo purtroppo pare che abbiano ragione, visto che continuano a poterselo permettere. :icon_scratch:

Concordo in pieno con il concetto @mozart anzi parola per parola per dire il vero.
Ma alla fine proprio per la rassegnazione a cui sono giunto, per questa cosa non mi opporro'.
Sono stufo, davvero.
Se faccio uso di un servizio mi sembra giusto pagarlo, il giusto se possibile.
Se discutiamo invece sul modo escogitato e come ci viene propinato e venduto preferisco lasciare perdere...sarebbero solo parolacce e offese inutili.
Non parlo nemmeno della scelta che viene preclusa da un sistema ricattatorio rendendola quasi impossibile nella pratica.
L'idea del segnale criptato sarebbe stata la soluzione ideale...ma sai quanti finti morti che non vogliono morire? :icon_lol:

Grazie @mozart, non si potevano trovare e scrivere parole più belle per sintetizzare il pensiero deluso di milioni di italiani.
Quoto al 100% ogni tua parola, ogni tua frase e ogni tuo concetto espresso di sopra.:polliceu:

Se i pc non pagano il canone,adesso si trovano gratuitamenti un sacco di file M3U con tutti i canali,dalla rai a mediaset a sky a mediaset premium,visibili con VLC.
Per la cronaca in Grecia si paga da anni,nella bolletta enel,la tassa tv e la spazzatura,tutti insieme.
Sono incazzati quelli che hanno delle stalle o capannoni industriali che raramente hanno un apparecchio tv.

@mozart : ho letto con attenzione la tua "invettiva" contro una tassa ingiusta ed incostituzionale che dovrebbe essere pagata a fronte di un servizio scadente e per molti inutile.
E ribadisco di essere d'accordo.
Ho sky, ed i canali RAI non li sintonizzo DA ANNI.
Resta il fatto che una tassa ingiusta si cerca di contrastarla a livello costituzionale, tramite associazioni di consumatori.
Io la pago, ma sono anche socio ADUC che da anni sta portando avanti la "crociata" anti-canone rai.
http://tlc.aduc.it/rai/
Perchè non pagando non fai altro che caricare anche la tua parte sulle spalle di quelli che, invece, pagano, cercando comunque una strada diversa e legale per contrastarla.
Credo non serva aggiungere altro.
Se non ti crea troppo disturbo, magari, vai al link postato e firma la petizione che hanno già firmato più di 200.000 Italiani.... tranquillo, che non serve essere soci ADUC.

Torno a ripetermi: a me può anche dispiacere che c'è chi fa la fila per pagare qualcosa che non usa o che non ritiene giusto, equo o quant'altro, ma davvero non è un mio problema, anzi potrei addirittura aggiungere che per colpa di 100 pecorelle paganti dovrei pagare anch'io per una cosa che davvero non uso, ne intendo usare? E questo per cosa ? Solidarietà o cos'altro?

Siamo seri e cerchiamo davvero di svegliarci, chi usa la Rai deve pagare ? Giustissimo, se ritenuto valido il servizio, anche 100€ al mese ma non mi si può imporre una cippa.
Io non voglio vederla, io non pago .
Siccome esistono le tecnologie per far si che chi paga vede chi non paga non vede, che si adeguino loro anziché continuare a ingegnarsi per trovare nuovi modi per fotterci ogni santo giorno.
Tra un po' si inventeranno la tassa del pianetottolo perché presumeranno che chi non paga si vada a vedere San Remo dal vicino ! :)

Calcifer, Mozart , e tutti noi enjointers:

ecco il classico esempio , della grande intuizione del passato, per mantenere lo "status quo": Dividi et Impera..
Guerra tra poveri, quello che vogliono.

Calcifer, porta pazienza, ma anche per me dovrebbero criptare il segnale, non mi interessano i programmi televisivi, quindi come dice Mozart, dovrei pagare solo perché gli altri lo fanno??

Non pagherò, e se deciderò di esentarmi legalmente oppure no, mi prenderò le mie responsabilità.
Probabilmente farò come ho detto, anche la Yoma è d'accordo, via la TV.
Gli evasori sono altri, e oltretutto, hanno anche la legge dalla loro parte..

Sempre con rispetto, e con affetto. Yo

:punkif5:

è lo stesso discorso di chi evade le (altre) tasse perchè le ritiene eccessive.
Non pago la TARI perchè il serivizio di raccolta è scadente
Non emetto scontrini e/o fattura perchè le tasse son troppo alte
Non dichiaro il reddito effettivo perchè sennò mi mangiano metà dei guadagni
Mi compro il SUV da superbollo per portarci a spasso la famiglia la domenica.. tanto lo immatricolo da autocarro e non ci pago il superbollo.

E quelli che pagano, pagano anche per gli evasori.

Tipica mentalità Italiana.... impossibile da "combattere" con il buon senso.

Si, caro mozart, il canone LO PAGHI anche se non guardi la RAI.
Lo paghi, e contemporaneamente fai qualcosa di concreto affinchè questa tassa venga abolita.

Ma ho già affrontato il discorso in altri tempi ed altri luoghi con chi la pensava come te e.... so che è inutile, perchè gli evasori sono sempre e comunque convinti di essere dalla parte della ragione. Semplicemente "non è un loro problema" , come chiaramente hai dichiarato anche tu.
@Yomi : non pagare "legalmente" è un altro paio di maniche.... ma come ho già detto, la procedura è troppo lunga, complicata ed "invasiva" (di fatto bisognerebbe farsi sigillare il televisore..).

Non voglio scatenare una guerra tra poveri... ci mancherebbe... ma semplicemente gli strumenti e le metodologie per combattere il latrocinio statale sono diversi da quello del "non pagare".

Calcifer, sei davvero convinto, soprattutto per le categorie meno abbienti, che in Italia ci siano i mezzi per protestare e cambiare le cose legalmente??? Che ci siano possibilità concrete??
Io dovrei pagare 100 euro all'anno, con un televisore marcio che non lo prenderebbero neanche a regalarlo, e senza che mi interessino minimamente i programmi Rai??

Forse tu e la tua famiglia, avete la possibilità di pagare tutto e anche vivere dignitosamente, io e la Yoma, invece, no.
Quindi preferisco pagare e non rimanere troppo indietro con altre cose, troppi debiti arretrati per preoccuparmi della dignità di chi paga tutto e crede nella favola dei mezzi legali e giusti per la protesta.
Questi mezzi ci sono, in altri paesi, NON in Italia.
:hippy:

Beh che dirti, ovvio che pensiamo in modo diametralmente opposto.
Potrei obiettare dicendoti che al contrario di quello che tu sostieni, pensando e agendo come me nemmeno tu pagheresti ingiustamente o troppo per qualcosa, ma omettero' di farlo per gli stessi tuoi motivi, in realtà si riesce a convincere solo chi già la pensa come noi.

Una cosa però indipendentemente dalle opinioni mi permetto di dirtela;
commetti sicuramente un errore a generalizzare e mischiare cose persone e argomenti.
Io non sono gli italiani, ma un solo individuo pensante, con la sua cultura ed esperienza e che si prende singolarmente la responsabilità di ciò che dice e fa.
Mi pare stessimo parlando di canone Rai, cosa c'entra la tassa sui rifiuti, l'evasione fiscale in genere i redditi o il suv?
Credimi quando dico che se tu avessi pagato anche un decimo delle tasse che purtroppo ho avuto la sfortuna di pagare io staresti ancora piangendo, altro che evasore.

Qui si sta parlando di canone, punto. Cos'è un canone? DOVREBBE semplicemente essere il pagamento per potere volontariamente usufruire dell'erogazione di un determinato servizio.
Se io questo servizio non lo uso per qualsivoglia motivo, mi spieghi perché sarei tenuto a pagarlo e perché se non lo faccio devo essere considerato un evasore ?
Ripeto ancora, sarebbe così semplice criptare tutti i canali Rai, rendendo magari libere le fasce istituzionali (anch'esse tanto comode a loro per diffondere ciò che fa più comodo, vedi politica o pseudo informazione) .
Una TV commerciale si regge sulla pubblicità e l'autoproduzione impiegando metà delle risorse che ha la Rai e generando anche reddito, la Rai usa gli stessi criteri aggiungendo anche il canone e riuscendo spesso a chiudere in perdita!

Io a prescindere da qualsiasi giudizio politico o economico sostengo la mia ragione che è molto semplice.
Non intendo pagare fosse anche solo 1€ per un sevizio che non mi interessa e di cui non usufruisco in alcun modo.
Davvero questo è sbagliato solo perché qualcuno è ingenuamente convinto di pagare di più il suo talk show?
Perche' dovrei pagarglielo io che non lo guardo?
Proviamo a metterci nei panni di chi non la pensa come noi senza per forza pensare che sia un furbetto.
Caxxo che ci vuole a fare come fanno tutti gli altri? La TV istituzionale di un paese civile deve garantire un minimo di informazione ?
Che lo facciano, mentre per tutto il resto vorrei essere libero di scegliere se usufruirne o meno, quindi se pagare o meno.
Libero, regolare trasparente e soprattutto onesto, da una pare e dall'altra.
Proprio nessun dubbio a riguardo

Yomi, perdonami ma io non ce la faccio proprio a vedere la strada dell'evasione come l'unica possibile per cambiare le cose.
L'evasione porta solo ad un risultato, ovvero che abbienti o non abbienti, chi già paga deve pagare ancora di più. Perchè dove mancano le entrate lo stato reagisce da una parte con una debole (debolissima, almeno negli anni passati, governo Monti a Parte...) lotta all'evasione. E dall'altra molto semplicemente caricando ulteriori tasse su chi non evade.
Ripeto : abbiente o indigente che sia.

Questa piccola "rivoluzione" sulla metodologia di pagamento del canone per me può essere definita un'azione finalmente concreta di lotta all'evasione. paghiamo tutti, paghiamo di meno.

Se non ce la fai ad arrivare a fine mese, io capisco benissimo la rabbia e la frustrazione di sapere che quei tuoi 100 Eur andranno a pagare il compenso di quel decerebrato analfabeta di Garko... mi girano le balle anche a me, ci mancherebbe..!! Anche e sopratutto perchè il "carrozzone" RAI dovrebbe poter continuare ad andare avanti senza canone con i soli proventi della pubblicità, così come già avviene per tutti gli altri networks televisivi non privi di pubblicità.
Fatto sta che lo Stato è dal 1938 che va avanti ANCHE con i proventi del canone RAI.... fargli mancare ora questa entrata equivarrebbe ad un disastro finanziario.

Percui, io che non sono un "sognatore" so benissimo che una eventuale abolizione del canone RAI sarebbe soltanto una vittoria di Pirro, nel senso che per forza poi lo Stato dovrebbe ricaricare su qualche altra tassa il mancato introito.
Ma lameno mi sentirei un po' meno preso per i fondelli.

L'ho già detto, torno a ripeterlo..... so che cercare di ragionare con chi non paga il canone ed è convinto di essere nel giusto non potrà mai portare da nessuna parte..... voi resterete convinti delle vostre posizioni, considerando un "pollo" chi lo paga. Io, da parte mia, non potrò che continuare a considerare un disonesto chi non lo paga.

Ciascuno deve poter essere libero di pensarla come crede sulla base della propria esperienza e ragionamento.
Francamente trovo sbagliato il modo di porti @calcifer , hai espresso come gli altri il tuo punto di vista che pero' non e' l'unico, tra l'altro e' anche quello piu' venduto visto che e' praticamente quello istituzionale.

Io pero' non giudico pollo nessuno perche' paga il canone, e' semplicemente una sua libera scelta, ma se ti senti tale perche' paghi e' solo affar tuo, nessuno lo ha nemmeno velatamente lasciato intendere...(ho riletto tutto il topic) so pero' che anch'io non mi sento ne sono disonesto anche se tu mi considereresti tale secondo la tua opinione.
Giusto esprimerla, ma fermati li, perche' cercare la ragione dando del ladro al prossimo, quello si non porta da nessuna parte.

Se decidessi di pagare, sarebbe solo perche' usufruirei di quel servizio, se non lo usassi certo non pagherei.
Cosa c'e' di sbagliato o disonesto ??? :icon_scratch:
Poi perche' non si provvede a criptare il segnale? Cosa c'e' di difficoltoso nel realizzarlo?
Sarebbe democratico anche verso la concorrenza oltre che corretto e trasparente verso gli utenti.

Altra cosa, pagare tutti non vuol dire pagare meno, ma solo farsi fottere di piu', purtroppo.
O almeno questa e' l'altra faccia della medaglia, ossia un'altra opinione rispetto alla tua.
Anzi, per la verita' i fatti fino ad oggi hanno dimostrato e molto ampiamente quasi solo questo, malgrado tutti i tg, i politici e i vari programmi che nel tempo continuano a sostenere ed enfatizzare quella logica frase tanto nobile in teoria quanto ridicola e mendace, almeno nei fatti.

La coscienza civile e' sempre un'ottima cosa e percepisco che le tue intenzioni sono positive, hai senso dello stato a cui appartieni e che senti appartenerti, sei convinto in tutta onesta' di avere capito come sarebbe meglio essere o fare, a cosa o a chi credere...tutto quello che vuoi, ma tra le prime cose che insegno ai miei figli c'e' la tolleranza verso chi non la pensa come noi, anche eventualmente quando e se quel pensiero va contro ogni cosa in cui crediamo.
Lo spazio di una discussione puo' e deve essere usato per esprimere il proprio punto di vista confrontandolo con quello degli altri possibilmente senza pregiudizi e generalizzazioni.
Probabilmente nessuno di voi cambiera' idea, pero' il fatto e' che tu non dovrai sentirti giudicato un pollo e dall'altra parte non giudicherai a tua volta disonesti coloro che hanno opinioni differenti.
Le loro motivazioni sono valide almeno quanto le tue...e viceversa.


E guarda che io sono tra quelli che paghero' sto cazzo di canone! :biggrinthumb:

beh, mi scuso se il mio modo di pormi può aver, se non offeso, essere risultato antipatico a qualcuno.
Ovviamente siamo più o meno tutti nella stessa barca... e come è stato giustamente fatto notare, la "guerra tra poveri" non è utile a nessuno di noi.

Purtroppo mi rendo conto di avere il dente particolarmente avvelenato con chi sceglie volontariamente di non pagare le tasse..... ma il fatto è che per vari motivi mi trovo a contatto con un ambiente sociale e lavorativo in cui l'evasione è quasi una costante. E sopratutto dove (e questa è la cosa che mi fa veramente incazzare) è messa in atto sistematicamente NON per "riuscire ad arrivare a fine mese" e/o riuscire a garantire 3 pasti al giorno ai figli , ma piuttosto per "comprarsi il SUV da 70.000 eur, immatricolarlo in Romania e vantarsene con gli amici".

Che io debba pagare le tasse anche per il pezzo di merda con il range rover parcheggiato in garage ed il materasso foderato di banconote, è una cosa che non riesco proprio a digerire.

So che molto difficilmente su questo forum ci sarà qualcuno di simile... ma, ripeto, attorno a me questa è una costante, e non posso evitare di partire prevenuto.

percui spero che vorrete pedonare i miei modi involontariamente antipatici....

Ecco intanto (grazie Calcifer, sei un grande e anche a Moran..:wub:) , come stanno procedendo le cose....

Siamo in Italia, e su questo, siamo d'accordo vero..?!?!? :icon_lol:




“Rischio caos per la prima rata in bolletta”
Chicco Testa (Assoelettrica): nessun dialogo con il Ministero dello Sviluppo

Mancano poco più di quattro mesi al debutto, eppure il nuovo canone Rai è ancora un’incognita. Dopo gli affondi delle associazioni dei consumatori, tocca ad Assoelettrica lanciare l’allarme. Ed è un Sos pesantissimo, perché toccherà a loro far pagare il tributo, in bolletta. Secondo Chicco Testa, presidente dell’associazione che raggruppa le imprese elettriche italiane, «il rischio è che si arrivi impreparati alla scadenza del prossimo luglio». Il motivo principale? «Le imprese devono predisporre i necessari sistemi informatici per emettere le nuove fatture modificate, bisogna incrociare le banche dati, occorre chiarire una lunga serie di problemi che ancora non sono stati sciolti, dalla questione dei ritardati pagamenti, alla morosità, dall’eventualità di un cambio di fornitore ai pagamenti parziali, dai reclami ai contratti non residenti». Insomma, un caos.

I NODI DA SCIOGLIERE
Secondo Testa, in questi mesi, c’è stato pochissimo dialogo: «Insieme a Utilitalia, abbiamo preparato un documento circostanziato che elenca tutti i problemi aperti, ma il Ministero per lo Sviluppo economico ancora non ci ha dato risposta. E il tempo ormai stringe». Nel testo, i tanti punti critici, a partire dal nodo dei costi che, inevitabilmente, si aggiungeranno alla gestione ordinaria. E poi le sanzioni: il provvedimento, infatti, prevede una multa per i fornitori, nonostante non siano retribuiti. Secondo Assoelettrica, inoltre, manca ancora qualche tassello del puzzle: dal provvedimento del direttore dell’Agenzia delle Entrate che dovrà definire le regole per chi auto-certifica di non possedere un apparecchio televisivo al decreto ministeriale sui versamenti all’Erario.

L’ATTACCO DEI CONSUMATORI
«Come previsto la misura che introduce il canone Rai nella bolletta elettrica sta creando difficoltà alle aziende del settore, che ancora non sanno come esigere l’imposta – attacca il presidente del Codacons, Carlo Rienzi – Siamo convinti che a luglio si scatenerà un vero e proprio caos, con gli utenti e le aziende elettriche impreparate ad affrontare la novità. Le famiglie ancora non hanno capito come avverrà il pagamento del canone, chi è tenuto a versarlo e per quali case, e non vogliamo pensare a cosa avverrà in caso di morosità o ritardi nei pagamenti. Quello del canone in bolletta sembra essere l’ennesimo pasticcio all’italiana, e non è possibile non esprimere preoccupazione per i ritardi e le tante incognite del provvedimento».


http://www.lastampa.it/2016/02/15/ec...VM/pagina.html

non avevo dubbi sul fatto che si sarebbe andati incontro a mille problemi....
ma inutile fasciarsi la testa già adesso, aspettiamo e vediamo cosa succederrà.
Io personalmente ho una sola utenza elettrica per l'unica abitazione che possiedo.... percui credo che nel mio caso specifico non ci saranno troppi problemi.

ma è troppo difficile tenere quel tro***** spento? io il canone lo pago più che volentieri se nessuno mi costringe a guardare quello scempio di programmazione

Lo pago doppio.........se mi tolgono di mezzo ........Magalli, Chiambretti e Company:yikes::yikes: che mi irrita vederli solo in quel secondo che vi passo di zapping:polliced:

Ma del fatto che solo il 65% degli introiti andranno alla Rai,ne vogliamo parlare?

Benvenuto in itaglia!
Dai, fiducia: la cambieremo