Gli Usa pensano di sganciare bombe atomiche sull'Iran

Il corriere dice che \"la notizia sarà diffusa domani sul giornale New Yorker dal cronista Seymour Hersh, il più grande giornalista investigativo degli usa. Che rivela: I militari contrari all'opzione atomica sarebbero pronti alle dimissioni.\"

Hearst è lo stesso che ha diffuso l'esistenza di Abu Graibh, e diche che Bush ha già preparato il piano per l'attacco aereo!

La civiltà amerikana è pronta un'altra volta a sterminare donne e bambini in nome della libertà . :-Y :-Y

Nemmeno il Manifesto riporta la news, perciò deve essere una cosa fresca fresca!.... e terribile!!!

...giungono ora notizie dalla radio...
Noi americani? NOI? Fatto niente, non è vero, eccetera eccetera eccetera...

bah.

ho sentito anch' io la notizia su un TG, in rete ho trovato questo articolo de La Stampa e un pezzo, molto dettagliato, del 16 gennaio scorso: Guerra Nucleare contro l’Iran.

C' è da sperare che rimanga solo un piano anche se con quei pazzi alla Casa Bianca e al Pentagono non c' è da avere molta fiducia...

Può anche essere che questi piani servano per \"mostrare i muscoli\" a Teheran continuando però sulla strada della diplomazia, anche xchè Russia e Cina al consiglio di sicurezza non sembrano intenzionate a togliere l' appoggio all' Iran...

E' vero anche che gli Usa hanno già agito senza l' autorizzazione dell' ONU e sopratutto hanno già usato armi atomiche ma speriamo veramente che a questo giro Bush e EvilDick Cheney :-Y non vadano fino in fondo...

Al tg tra una notizia e l'altra ho sentito che l'amministrazione Bush sta' pensando di sganciare ordigni nucleari tattici sull'Iran......

per risolvere il problema delle centrali iraniane.

A parte il fatto che vi giuro che mi si gela il sangue nelle vene se ci penso.... qualcuno ne sa di piu'???

Sul www nn ho trovato nulla.

New Yorker: «Bush vuole usare l’atomica contro l’Iran»
di Roberto Rezzo

Il presidente iraniano Ahmadinejad è come Hitler e per toglierlo di mezzo non c'è niente di meglio che un attacco nucleare. Queste le conclusioni cui è giunto il presidente George W. Bush durante ripetuti colloqui con i suoi collaboratori dietro le discrete mura della Casa Bianca. Il contenuto è trapelato grazie a uno scoop del New Yorker a firma di Seymour Hersh, il leggendario giornalista investigativo che nel 1969, durante la guerra in Vietnam, aprì gli occhi dell'opinione pubblica americana sul massacro di civili compiuto dalle truppe Usa nel villaggio di My Lai.

«Quest'amministrazione è convinta che l'unico modo di risolvere il problema sia di cambiare la struttura di potere in Iran, e questo vuol dire una cosa soltanto: guerra», sono le dichiarazioni che Hersh ha raccolto da un alto funzionario dei servizi segreti con conoscenza diretta dei fatti. Il piano d'attacco contro Teheran sarebbe già in avanzato stato di preparazione e viene definito «enorme, complicatissimo e allo stadio operativo». Le rivelazioni sono confermate punto per punto da un anonimo consulente governativo con buoni agganci fra i vertici civili al Pentagono. «Bush è assolutamente convinto che se non sarà fermato in tempo l'Iran metterà insieme l'atomica. Il presidente ritiene di dover fare quello che nessun democratico o repubblicano eletto dopo di lui avrà mai il coraggio di fare: salvare l'Iran. E per questo vuole che la sua amministrazione sia ricordata; è la sua eredità ai posteri».

Nell'articolo del New Yorker si citano anche fonti dirette del dipartimento alla Difesa che hanno preso visione delle modalità con cui dovrebbe essere lanciato l'attacco: «Una massiccia campagna di bombardamenti per umiliare le autorità religiose iraniane e spingere la popolazione alla rivolta contro il governo». Tradotto con il linguaggio del diritto internazionale, Bush vuole un olocausto nucleare per scatenare una guerra civile. A titolo preventivo naturalmente, perché non esistono prove del fatto che Teheran stia lavorando alla produzione di armamenti non convenzionali. All'Agenzia atomica internazionale, l'agenzia delle Nazioni Unite che da Vienna controlla tutto quello che riguarda la proliferazione nucleare, fanno notare che gli Stati Uniti non hanno mai presentato una documentazione convincente a sostegno delle accuse contro Teheran. Il tentativo di Washington di far passare in consiglio di Sicurezza - con l'aiuto di Francia e Gran Bretagna - una mozione di censura nei confronti di Teheran con esplicita minaccia di sanzioni punitive è stata affossata dall'opposizione di Russia e Cina dietro minaccia di veto. Il risultato è stato un documento generico e non vincolante che ha avuto l'unico effetto di inasprire le tensioni fra Stati Uniti e Iran.

Le rivelazioni di Hersh mettono in chiaro una volta per tutte che il gioco della Casa Bianca non è affatto quello di raggiungere una soluzione diplomatica. Bush non cerca il compromesso, ma lo scontro. Anzi, l'annientamento. La scelta di un attacco nucleare contro Teheran sarebbe fra l'altro obbligata: gli Stati Uniti, con un contingente compreso fra i 130 e i 150mila uomini in Iraq, non possono permettersi spostamenti significativi di truppe su altri teatri di guerra. Non resta che l'atomica per salvare gli iraniani dal proprio destino.



Fonte: l'UnitÃ