non è da criticare l'irresponsabilità dei genitori, quella è ovvia e indiscutibile, sarebbero da arrestare per questo, per essere incapaci ad essere genitori, non per la detenzione di hasc.
quello che voleva dire rich era che se al posto di essere "intossicato" da del fumo si fosse bevuto na bottiglia di candeggina al posto di restare intossicato sarebbe restato morto.
E moltissimi genitori hanno della candeggina in posti raggiungibili da dei bambini.

Qui è da criticare il giornalista che ha fatto st'articolo di merda, che non si capisce nulla, intossicato che vuol dire? che il bimbo respirava i fumi dal padre? che se l'è mangiato?
poi intossicato secondo chi? magari è solo un bimbo un pò distratto.
la solita disinformazione proibizionista.