Giancarlo Cecconi ha risposto all'Avv. Zaina sul nostro sito, legalizziamolacanapa.org, nei commenti all'articolo relativo al resoconto dell'audizione ASCIA.
Questa è la risposta:

Buongiorno Avvocato, La ringraziamo per gli apprezzamenti e per la proposta che ci fa.
Approfitto, rispondendo pubblicamente, per meglio chiarire la posizione e le possibilità di ASCIA.
Quello che ci proponevamo fin dall’inizio era essere considerati controparte del DPA e poter sedere ad un tavolo di confronto con gli organi preposti a valutare la legge in vigore.
Siamo riusciti a centrare i due obiettivi (non siamo un partito, ma un’associazione), riuscendo a farci ricevere da un organismo super partes che ha ascoltato il DPA come ha ascoltato noi e saranno quindi i “politici” a questo punto a trarre le conclusioni, noi non possiamo più far nulla, se non continuare ad insistere con qualche conferenza stampa e qualche mailbombing per continuare a fargli sentire il fiato sul collo.
Siamo andati lì forti non solo delle nostre motivazioni e sicuri delle nostre denunce, ma anche proponendo i cambiamenti che avevamo illustrato nella nostra proposta di legge.
Ci sembra che sia Farina che i deputati del M5S abbiano recepito il messaggio per apporre le inevitabili aggiunte: caratteristiche della coltivazione domestica (come indicato anche dall’ANM) e la costituzione dei CSC sui quali abbiamo speso non poche parole.
Da quanto abbiamo potuto apprendere, qualsiasi altra proposta dovesse pervenire in questo periodo di “meditazione” della commissione, andrà ad accorparsi con quelle già presentate per cercare alla fine di tirar fuori un testo unico e tutto quello che possiamo fare è insistere con il M5S affinché porti una proposta da integrare con quella Farina e che contempli i due punti sopra citati.
Abbiamo fatto tutto quello che era nelle nostre possibilità, ora continueremo a far pressione sui deputati e aspettare anche il pronunciamento della corte costituzionale, che potrebbe vedere i parlamentari ritrovarsi a correre per fare una nuova legge come è successo con il “porcellum”, e noi la nostra su come dovrebbero essere le modifiche alla 49/06 o su come dovrebbe essere fatta una nuova legge l’abbiamo detta, mi creda Avvocato che tutto il resto oggi risulterebbe solo confusione ulteriore in un caos permanente!
Grazie ancora, buona giornata
Giancarlo