novità giurisprudenziali

[Avv. Zaina]

E andasse in porto anche questa ritorneremmo alla legge Mussolini-Oviglio?
Ovviamente una battuta, inutile dire che ha tutto il nostro sostegno, anche se nel mio piccolo non credo possa fare tutta questa opera di pubblicizzazione

Vede M'agganjo io ricordo quando ci furono le prime discussioni in ordine alla possibilità di attaccare la L. 49/2006 sul piano dell'incostituzionalità e devo riconoscere che ero tra coloro che erano maggiormente scettici sulla possibilità di presentare un'eccezione fondata.
Le insistenze di Giancarlo Cecconi, di Filippo Vona, il successivo appoggio di Ecko, hanno permesso di impostare una questione che sembrava irrealizzabile.
Se ciascuno di noi ci crede.....
Non torneremmo alla Mussolini-Oviglio, ma ci sarebbe una modifica della JERVOLINO-VASSALI nella parte in cui non contempla fra le condotte non punibili la coltivazione ad uso personale.

[KGB]

Non torneremmo alla Mussolini-Oviglio, ma ci sarebbe una modifica della JERVOLINO-VASSALI nella parte in cui non contempla fra le condotte non punibili la coltivazione ad uso personale.

Non capisco una cosa ..
... com'è che funzionerebbe?

La Corte Costituzionale non ha solo potere abrogativo?
Oppure può anche modificare (riscrivere) le leggi?

[Avv. Zaina]

Non capisco una cosa ..
... com'è che funzionerebbe?

La Corte Costituzionale non ha solo potere abrogativo?
Oppure può anche modificare (riscrivere) le leggi?

Le spiego.
E' vero che la corte ha un potere abrogativo, ma attraverso questo potere, che può investire parzialmente una legge, quest'ultima può venire ad assumere un significato conforme ai principi costituzionali, che prima non aveva.
Nel caso di specie, un'eventuale dichiarazione di incostituzionalità atterrebbe all'art. 73 comma 1 e 4 DPR 309/90 nella parte in cui tale norma in violazione dell'art. 117 Cost. non prevede la non punibilità della coltivazione di piante di cannabis quando tale condotta sia finalizzata al consumo personale del coltivatore, in quanto non recepisce l'art. 2 della decisione UE 757/GAI/2004.
Se non fossi stato chiaro ditemelo.

[KGB]

Le spiego.
E' vero che la corte ha un potere abrogativo, ma attraverso questo potere, che può investire parzialmente una legge, quest'ultima può venire ad assumere un significato conforme ai principi costituzionali, che prima non aveva.
Nel caso di specie, un'eventuale dichiarazione di incostituzionalità atterrebbe all'art. 73 comma 1 e 4 DPR 309/90 nella parte in cui tale norma in violazione dell'art. 117 Cost. non prevede la non punibilità della coltivazione di piante di cannabis quando tale condotta sia finalizzata al consumo personale del coltivatore, in quanto non recepisce l'art. 2 della decisione UE 757/GAI/2004.
Se non fossi stato chiaro ditemelo.

Grazie!
Un'ultima domanda:
come funziona la procedura di denuncia di cui parla? Deve nascere da un processo in cui uno è accusato per coltivazione oppure chiunque può avanzare questo tipo di denuncia di propria iniziativa?

Se fosse valido il secondo caso, oltre a farla Lei la denuncia non sarebbe male diffondere una lettera di denuncia pre compilata che chiunque può firmare e inviare per conto suo tramite posta ordinaria, o comunque consegnare di persona in Procura o alle f.d.o come denuncia personale.

Avrebbe una ancor maggiore possibilità di impatto positivo (avrebbe più possibilità di spingere la Corte a valutare la situazione), oltre a portare ad una riapertura del dibattito politico.