Thanks: 
Mi piace: 
Non mi piace: 
è anche vero che tutta questa "indipendenza" ha però un limite...
ad esempio, riguardo il Colorado il governo federale ha detto che non intralcerà (tramite DEA e FBI, polizie federali) la legge del Colorado.
Ciò non toglie che avrebbe potuto farlo.
Ad esempio se ci fosse un repubblicano tipo Bush/McCain (che a differenza di Obama non hanno alcun interesse ad apparire come "progressisti") al governo USA, le cose avrebbero potuto andare diversamente. Infatti la vendita di droghe e non (cannabis) è un reato federale.
Nel caso del Colorado è stato deciso dall'alto di non applicare alla lettera certe leggi federali..
Insomma: è una "indipendenza di cartapesta" perchè a seconda del governo centrale, gli enti federali possono tollerare oppure rendere la vita difficile al Colorado..
----------
Più che "indipendenza" la chiamerei "concessione".. (e questo ci fa capire anche cosa c'è che non va in EU quando gli stati membri cedono parte della loro sovranità)
------------
parentesi: il consumo/possesso di cannabis in Colorado resta sanzionato, quando avviene in edifici federali.
Rispondi Citando
