Serpelloni torna a casa??

[nicolandia]

c'e`anche qui.. http://www.unita.it/italia/droghe-lo...verno-1.563659

[KGB]

l'articolo dell'Unità è l'unico, per ora, che fornisce qualche dettaglio in più... pare ci sia una lettera di Renzi che lo ritrasferisce "a casa" all'Asl di Verona:

<<[...]Lui nega e parla di «notizie di gossip», ma la sua sostituzione a capo del Dipartimento è qualcosa i più di una voce di corridoio. Intanto c’è una lettera firmata dalla Presidenza del Consiglio che lo trasferisce d’ufficio alla Asl di Verona, la stessa da dove era arrivato quando venne chiamato a Roma. Poi ci sono gli incontri istituzionali avvenuti in questi giorni per trovare una soluzione morbida alla sua uscita di scena. [...]>>

Quello che mi preoccupa (e rischia di rovinare i festeggiamenti) è la parola sostituzione ...
Infatti se venisse semplicemente sostituito Serpelloni, invece che chiuso il baraccone illegale del DPA saremmo ancora punto e a capo..a prescindere dal sostituto scelto.

Per fare un paragone politico, sarebbe come se Berlusconi si levasse dai piedi ma rimanesse in vita il berlusconismo.Infatti il problema non è Berlusconi in sè, ma Mediaset col suo monopolio mediatico.

Allo stesso modo il problema non è Serpelloni in sè, ma lo stesso DPA che è un'organismo parziale e creato per affrontare la questione droghe con logiche unicamente proibizioniste e repressive.

Quando ho saputo che Renzi s'era tenuto la delega credevo, e speravo, che si fosse reso conto che il DPA non può legalmente esistere perchè venne istituito dalla illegale fini-giovanardi; e credevo quindi che volesse chiudere il DPA (che altro non è che un "tribunale d'inquisizione" proibizionista).

---------------
Impressionante l'assordante silenzio dei massmedia mainstream..
È in queste occasioni che si vede veramente la censura all'opera, anche sui giornali/siti più insospettabili.

[weeding]

http://www.affaritaliani.it/cronache...oni150414.html

[KGB]

http://www.affaritaliani.it/cronache...oni150414.html

<<Droghe, Serpelloni (Dpa) verso l’uscita: "Non ho capito se servo">>

qualcuno gli suggerisca!

[weeding]

news dal serpelloni, non sono stato rimoso dal dpa:
http://www.articolo73.it/intervista-...l-dpa-372.html

La cannabis "naturale" non supera il 2% di THC, quella "modificata" che supera il 4% è da considerarsi droga pesante:
http://www.articolo73.it/serpelloni-...sante-381.html
Sarei curioso di sapere cosa ne pensa il resto del mondo scientifico in merito...

[Pawan Kumar - ASCIA]

Non solo non vogliono mandare a casa Serpelloni, ma non vogliono cedere su tutta a linea contro la cannabis, piuttosto diminuiscono le pene per le droghe pesanti, vi metto quest'ultimo articolo ASCIA che riassume le ultime evoluzioni acrobatiche del proibizionismo italiano più oltranzista, che, purtroppo, è ancora al governo:
http://www.legalizziamolacanapa.org/?p=7683

e poi quest'ultimo aggiornamento sul decreto Lorenzin:

http://www.articolo73.it/giovanardi-...ggere-397.html

Giovanardi non ce l’ha fatta: la cannabis rimane tra le droghe leggere

Si è concluso alle 14 il dibattito in commissione giustizia sul decreto Lorenzin che andrà a modificare le tabelle sulle sostanze. C’è una buona notizia: la cannabis rimane in tabella II, quella delle droghe leggere, con pene previste da 2 a 6 anni. E ci rimangono tutte le tipologie di cannabis, a prescindere dalla quantità di Thc contenuto. Sventato quindi l’attacco del Nuovo Centro Destra (il partito di Giovanardi) che fino all’ultimo aveva tentato di spostare nella tabella I insieme alle droghe pesanti (con pena prevista da 8 a 20 anni) la cannabis con alto contenuto di Thc. Alto si fa per dire, visto che nelle loro intenzioni sarebbe dovuta rimanere tra le droghe leggere solo la cannabis con valori di Thc inferiori al 4%. “Ci hanno provato fino alla fine – ha dichiarato ad Articolo 73 il parlamentare di Sel e attivista antiproibizionista Daniele Farina – anche cercando di introdurre nonsensi scientifici come la differenziazione tra piante coltivate naturalmente e piante sviluppate tramite incroci, ma fortunatamente il pericolo è stato sventato”.

REATI DI LIEVE ENTITA’. In commissione si è discusso aspramente anche della modifica del comma 5 dell’art. 73, quello sulle pene per il possesso di quantità di poco superiori al limite consentito. Il risultato è un’abbassamento delle pene che ora saranno da un minimo di 6 mesi ad un massimo di 4 anni, mentre prima andavano da 1 a 5 anni in base al decreto Cancellieri. Aver posto il limite a sei mesi è importante anche perché così potranno essere evitate le misure cautelari in carcere. La misura è frutto di un accordo anche con il Nuovo Centro Destra di Giovanardi, che come riferitoci da Farina ha tenuto un approccio al limite del paradossale: “La cosa fondamentale per loro era che le pene non venissero differenziate tra droghe leggere e pesanti, per questo piuttosto che far passare questa differenziazione hanno accettato di abbassare le pene anche per quelle pesanti”. Un accordo che è stato criticato dai 5 stelle che volevano pene più alte per le droghe pesanti.

I PROVVEDIMENTI BOCCIATI. Sono stati invece respinte altre proposte. In particolare Sel aveva richiesto la rimozione totale o almeno parziale delle pene amministrative (ritiro patente, passaporto, permesso di soggiorno) per il possesso di droghe leggere, ma la proposta non è passata. “Anche il Pd ha votato contro”, afferma Farina. Niente da fare anche per la proposta che prevedeva che la rimodulazione per legge della pena inflitta per possesso ai fini di spaccio di cannabis in base alla Fini-Giovanardi. Sarà ancora il giudice a decidere caso per caso come rimodulare la pena di quei detenuti condannati in base ad una legge dichiarata incostituzionale. Tuttavia su questo tema si esprimerà a Maggio la Corte di Cassazione.
Ora il decreto Lorenzin passa alle camere, la prima discussione avverrà il 28 aprile, ed entro il 20 maggio il decreto dovrà essere convertito in legge.



Non sono più così sicuro che Serpelloni se ne vada dal DPA, né che il DPA stesso venga smantellato, probabilmente ricatteranno il governo su questo, ormai ricattano ogni volta che vogliono spuntarla su qualcosa. Fortunatamente ho già festeggiato la dipartita di Serpelloni ballando coi cavalli, almeno ho passato una serata in allegria, ma mo' ai cavalli come glielo spiego?

[KGB]

@Pawan Kumar - ASCIA

piuttosto diminuiscono le pene per le droghe pesanti

sì ma non ci sarebbe nulla di scandaloso in questo.
Ben venga se abbassano le pene per le droghe pesanti. È sempre un fatto positivo.

Lo scandalo c'è semmai se non le abbassano anche per le droghe leggere.

[sasso]

Che amarezza. Non ci può essere un simile accanimento senza un secondo fine. Altro che trattative stato mafia...... oramai i due "enti" sono convolati a nozze.

[KGB]

senza contare che mantenendo le stesse pene per le leggere e le pesanti uno che viene processato per cannabis può far ricorso perchè la legge è incostituzionale. Poichè viola il principio di pene diverse per condotte diverse.
Quindi alla fine otterrà una pena minore di quella indicata in legge...

In pratica l'NCD s'è sparato nei coglio*i !!

[sifone900]

Serpelloni e accuse di malaffare nel DPA. Radicali: non ci risultano denunce in Procura


http://droghe.aduc.it/notizia/serpel...+ci_129368.php



“Sette giorni fa richiedemmo al premier Renzi, che ha riservato a sè le deleghe sulle dipendenze, di mandare a casa il Prof. Giovanni Serpelloni (Capo del Dipartimento Antidroga) e due giorni dopo Serpelloni è stato riassegnato all’ASL di Verona, da cui nel 2008 era partito alla volta di Roma.
Cosi' un comunicato di Giulio Manfredi (Direzione Radicali Italiani), che continua:
In un’intervista al “Redattore Sociale”, Serpelloni replica alle accuse in merito alla sua gestione del Dipartimento, accuse che nel corso degli anni molti, noi compresi, gli hanno rivolto; ma poi va oltre. Ad una precisa domanda sull’utilizzo dei fondi del Dipartimento, risponde testualmente “Il malaffare l’ho trovato io quando sono arrivato qui”. Qui non si tratta più di difendere posizioni politiche e comportamenti professionali, qui si tratta dell’evocazione di reati penali.
Non ci risulta che nel 2008 Serpelloni denunciò il “malaffare” né ai media né in Procura. Serpelloni precisi le sue accuse se non vuole fare la meschina figura di chi lancia il sasso e nasconde la mano"
Link all’intervista di Serpelloni