Quindi intende dire che il reato, ad esempio da parte di Renzi (tra i due il più significativo) ci sarebbe, nel caso il DPA non venisse cancellato?
In tal caso però sbaglia di grosso quando dice che:
denunciare quel reato "non ci porterebbe da nessuna parte concretamente"
Non tiene conto del fatto che lo smantellamento del DPA non è affatto cosa da poco.
Anzi è un requisito chiave per poter poi cambiare la legge, ad esempio per rendere non più punibile l'autoproduzione.
Se l'immagina una legge antipro con il DPA è ancora in funzione?[*] Io non ci riesco.
(Sarebbe come edificare una casa su fondamenta di ricotta ... in seguito crollerebbe tutto)
[*]In quel caso il DPA impiegherebbe tutte le sue risorse propagandistiche/istituzionali/poliziesche per sabotare l'antiproibizionismo e per inculcare nella gente l'idea che la liberazione della coltivazione ha effetti negativi.