progresso??? hahaha, tu lo chiami progresso, io lo chiamo declino....
progresso??? hahaha, tu lo chiami progresso, io lo chiamo declino....
questo perchè non sai le cose e/o hai una percezione falsata del mondo. sono indubbi progressi scientifici che ci hanno permesso di arrivare a 90 anni, di abbattere la % di popolazione che vive in povertà, diminuire l'analfabetismo. oggi si vive meglio e più a lungo di 100 anni fa e la cosa non è discutibile.
con questo voglio dire che viviamo in un sistema giusto? assolutamente no, c'è molto da migliorare come sempre e come in tutto ma personalmente trovo il tuo modo di vedere alle cose un miscuglio di anarchia e qualunquismo e, sempre secondo me, di queste cose il mondo non ha bisogno.
ti concentri sulle falle umane senza considerare che l'uomo è il più grande miracolo della natura che dici tanto di amare.
1°cicloScrog SativaPassion+BigBud+Unknown
Hidden Content
2°ciclo three of a kind- Spoetnik#1
Hidden Content
Esattamente e, se ci pensi, il mondo di oggi, rispetto a quello di 100 anni fa è pure più giusto. Vai a vedere se 100 anni fa i figli dei contadini potevano aspirare a fare altro...
Beh a quanto pare, secondo qualcuno, lo scopo è dominare il mondo, diffondere malattie, renderci schiavi e quant'altro...
Personalmente mi sento schiavo, come si sentiva schiavo il servo della gleba nel 1200... la differenza è che io subisco meno e nonostante tutto abbiamo pure da ridire.
Non che aspirare a condizioni di vita migliori sia un errore, anzi; piuttosto che inventarsi fantomatiche cospirazioni cerchiamo invece di far valere di più i nostri diritti. Gli omosessuali, i 'cannaioli', i ricercatori e tutte le altre categorie che oggi rappresentano una 'minoranza' consistente devono combattere per i propri diritti e il proprio riconoscimento. Dire che ci avvelenano con gli aerei o che i massoni ci controllano con chissà quali sistemi innovativi e diabolici è una stronzata e basta.
Quando vengo segnalato al prefetto per aver fumato una canna in spiaggia e non posso più guidare per mesi, quello sì che è un sopruso, non il Bilderberg (lol)
"Si stava meglio quando si stava peggio"
...E si crepava di influenza a 40 anni senza un soldo; però non c'erano ancora i rettiliani.
PS: se è vero ciò che si dice nel video, grazie a questo post probabilmente mi contatterà la CIA e mi coprirà d'oro.
Ultima modifica di iovaporizzo; 04-12-14 alle 16:26
un conto è essere un credulone, un altro è farsi le domande giuste. in questo come in 9 casi su 10 la prima domanda da farsi è cui prodest? a chi giova? in poche parole segui il denaro.
vorrei cercare di essere chiaro ma è un concetto difficile da esprimere fumando.. ad ogni modo:
se è vero che la % di gente che vive sotto la soglia di povertà nel mondo si è ridotta rispetto a 100 fa, è anche vero che le risorse economiche si sono accumulate in mano a una parte sempre più ristretta di individui. nel 1900 il 20% più ricco degli usa aveva più soldi del restante 80%, oggi il 10% è più ricco del restante 90. su scala mondiale la situazione è peggiorata ulteriormente, basti ricordare il famoso 1% vs 99% slogang di tante campagne per l'equità nel mondo.
quello che è successo è che i super ricchi di allora sono ancora super ricchi oggi mentre, il resto è stato "livellato".
c'è anche un certo negazionismo in quello che scrivi ma ricordiamoci che macchiavelli scrisse ne il principe di come un signorotto del luogo fosse solito ingaggiare briganti che saccheggiassero i paesini solo per arrivare a cavallo a salvare la situazione e ingraziandosi così la povera gente che lo ricopriva di ricompense e professava la propria devozione al loro salvatore.
non c'è nulla di nuovo oggi, questa è la storia delle torri gemelle.
Ultima modifica di the hustler; 04-12-14 alle 18:07
1°cicloScrog SativaPassion+BigBud+Unknown
Hidden Content
2°ciclo three of a kind- Spoetnik#1
Hidden Content
the hustler, prima di scrivere simili stronzate dovresti informarti meglio, sei un insulto al sapere: non c'e mai stato cosi' grande divario e una cosi' grande disuguaglianza tra ricchi e poveri, MAI!!!!! solo l'america spende 650 MILIARDI di dollari l'anno per spese militari e comandare il mondo, quei soldi (se fossimo una razza intelligente) potrebbero bastare per sfamare tutto il mondo, piu' e piu' volte, ma, in nome del progresso, ci uccidiamo tra di noi, fratelli, uguali ma nati in posti diversi!!!! oggi viviamo in un mondo inquinato, aria inquinata, cibo inquinato, e moriamo di malattie che 100 anni fa' non esistevano, o erano talmente minime da non fare statistica!!! tu tieniti stretto cio' che chiami progresso, che ci ha strappato via le nostre radici, io mi tengo stretta la mia anarchia il mio veganismo e il mio qualunquismo!!!!
I fatti ti smentiscono: se fosse tutto così peggio come dici tu non camperemmo fino a 80/90 anni e saremmo tutti in pensione a 50, anche Piero Angela ti smentisce (ha scritto un interessante articolo per le persone che la pensano come te), ora ti cerco l'articolo se lo trovo
anche Piero Angela ti smentisce (ha scritto un interessante articolo per le persone che la pensano come te)
potrei insultarti, ma tanto sarebbe come sparare sulla croce rossa.... stamme bene
tu @punk lover sei tu profondamente disinformato, ti invito a rimediare studiando o a tacere evitando altre figuracce. mi sembra di parlare con un liceale all'occupazione.. è questo quello che sei? un 16enne incazzato col mondo?
rileggi il mio messaggio, non ho detto che viviamo in un mondo giusto ma di sicuro più giusto di prima. dici che non c'è mai stata tanta disparità? questo è semplicemente falso, ai tempi delle grandi monarchie la disparità era assolutamente più alta. per fare un esempio più recente gli stessi rockefeller sono passati dalla fine 800 dove possedevano un patrimonio pari al 3% del pil americano a oggi dove se fanno lo 0,3 è tanto.
e questo solo per la distribuzione di beni. per quanto riguarda i progressi scientifico-medici credo che non serva dire altro.
il problema è che a te piace pensare che le cose siano come dici tu solo per avere una scusa per rimanere incazzato e ai margini. fai come ti pare a me non ne viene niente ad istruirti. saluti.
1°cicloScrog SativaPassion+BigBud+Unknown
Hidden Content
2°ciclo three of a kind- Spoetnik#1
Hidden Content
scusa se dubito! il fatto che non si riesca a risalire a quale fondazione o fondo d'investimento sia proprietario di cosa non vuol dire che non sia così.
Certi colossi finanziari hanno fatturati da PIL di alcuni stati e sicuramente a quel livello di trasparenza non ce n'è
vuoi l'indoor?
no, niente cioccolato grazie
quello che intendevo tiff è che se è vero che i rockfeller (come altri) hanno continuato a profittare, quello che è nuovo rispetto a prima è la classe media. dalla fine dell'800 a oggi, centinaia di milioni se non miliardi di persone sono uscite dalla povertà per diventare classe media, allo stesso modo qualche ricco non così ricco è declassato diventando classe media anche lui. ed è così che il bilderberg ci vuole, medi. se si è troppo disperati ci si ribella, se si ha troppo da perdere idem. i ricchissimi devono diventare sempre più ricchi ma è anche importante per il sistema che gli altri vengano "normalizzati".
1°cicloScrog SativaPassion+BigBud+Unknown
Hidden Content
2°ciclo three of a kind- Spoetnik#1
Hidden Content