8 febbraio 2014 ROMA Manifestazione contro la Fini-Giovanardi

[carme1993]

peccato che abito lontano da roma.....

[apache]

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2014/...anardi/264908/

[KGB]

nota: mi pare assurda l'accusa di chi sostiene che questo movimento usa gli ideali antiproibizionisti per portare avanti un'agenda politica.
Questo ragionamento, secondo me. andrebbe applicato invece ai radicali .
E difatti quell'articolo accusa i radicali proprio di questo comportamento!
I radicali usano l'antiproibizionismo per ottenere voti e poi portare avanti politiche neoliberiste e imperialiste*. Troppo comodo usare il consenso pro-"legalizzazione" per poi usarlo per politiche repressive!

Qualche esempio:
-Qualcuno ricorda le dichiarazioni della Bonino in cui si diceva favorevole dei bombardamenti italiani nei balcani?
-Qualcuno ricorda quei referendum radicali in cui si voleva cancellare l'articolo 18 ?

-----
Anche dal dal punto di vista strategico-politico sarebbero da evitare come la peste il coinvolgimento dei radicali nei movimenti antipro.
Questo perchè un contributo del partito Radicale sarebbe delegittimatorio e deleterio e farebbe apparire tutto quanto come una "pagliacciata".
È inutile nasconderci il fatto che il partito Radicale è ormai visto in Italia come il simbolo del trasformismo politico e dell' "inciucismo".

Il partito Radicale danneggerebbe solo il movimento antipro, in quanto è visto ormai da parecchia gente (sia gente antiproibizionista sia gente solitamente proibizionista) come un "partito sciacallo e basato sull'inganno"
Basti pensare agli inciuci fra i Radicali e i partiti proibizionisti controllati da Berlusconi!

È una semplice questione di civiltà

[moran]

Sintesi di un unico inequivocabile concetto da cui partire per ogni proposta "onesta".

[Avv. Zaina]

Gentile Kgb non intendo affatto polemizzare con lei ma quando leggo quanto Lei scrive

nota: mi pare assurda l'accusa di chi sostiene che questo movimento usa gli ideali antiproibizionisti per portare avanti un'agenda politica.
Questo ragionamento, secondo me. andrebbe applicato invece ai radicali .
E difatti quell'articolo accusa i radicali proprio di questo comportamento!
I radicali usano l'antiproibizionismo per ottenere voti e poi portare avanti politiche neoliberiste e imperialiste*. Troppo comodo usare il consenso pro-"legalizzazione" per poi usarlo per politiche repressive!

Qualche esempio:
-Qualcuno ricorda le dichiarazioni della Bonino in cui si diceva favorevole dei bombardamenti italiani nei balcani?
-Qualcuno ricorda quei referendum radicali in cui si voleva cancellare l'articolo 18 ?

rilevo che Lei si smentisce totalmente, perchè coinvolge piani politici tra loro differenti.
Cosa centrano i Balcani (e qui il discorso sarebbe veramente molto lungo e complesso) o l'art. 18 con la cannabis?
Niente!!!!
Non è vero che gli organizzatori non volevano bandiere di partiti.
Gli organizzatori volevano solo quelli che pareva loro (come se fosse una discoteca dove entrano solo quelli graditi a certi stereotipi) perchè si sentono i padroni unici dell'idea.
Io non sono mai stato radicale, non difendo i radicali che non hanno necessità della mia difesa, ma La invito a guardarsi questo filmato

http://video.corriere.it/pannella-contestato-antiproibizionisti/f6071d14-90d8-11e3-85e8-2472e0e02aea[/url


e poi non se avrà ancora il coraggio di trovare giustificazioni, per persone che mischiano la loro rabbia politico-esistenziale con altri problemi.
I diritti delle persone non vengono stabiliti da chi organizza una manifestazione, ma sono sanciti dalla Costituzione e non mi pare che l'art. 21 sia sta abrogato!!!!

[KGB]

Faccio notare un'ultimo dettaglio:
Molti (probabilmente tutti) soggetti della sezione adesioni immagino avrebbero ritirato la propria adesione se si fosse permesso di "inquinare" l'iniziativa permettendo e pubblicizzando un supporto/partecipazione da parte partito radicale.

A parte la questione di fondo, ovvero che organizzare una manifestazione antipro, cioè a difesa dei diritti invitando poi anche i radicali sarebe un controsenso; si aggiunge anche il fatto che sarebbe insensato perdere metà dei partecipanti per colpa dell'adesione del partito Radicale, no?

[KGB]

@Avv. Zaina:
<<Cosa centrano i Balcani (e qui il discorso sarebbe veramente molto lungo e complesso) o l'art. 18 con la cannabis? Niente>>

Diritto a non essere bombardati (aka diritto alla vita), diritti dei lavoratori, diritto di fumare cannabis senza essere arrestato.
Cosa centrano ? tutto! Sono tutti diritti fondamentali.

<<perchè si sentono i padroni unici dell'idea>>

sputtanare una manifestazione antiproibizionista accettando un'adesione del Partito Radicale avrebbe comportato la rinuncia di tutti i soggetti (Centri Sociali, Associazioni, e privati) che hanno aderito e promosso l'iniziativa.
Troppo difficile come concetto? Se una manifestazione antipro viene organizzata da (ad esempio) associazioni pacifiste e associazioni generalmente anticapitaliste mi spiega come conciglierebbe l'adesione di un partito guerrafondaio e marcatamente neoliberista?

Avrebbero dovuto rinunciare alla quasi totalità dei partecipanti? (che tra l'altro sono anche co-organizzatori)

Ogni manifestazione nasce da delle realtà sociali. È ovvio che lo spirito di qualsiasi tipo di manifestazione (principi morali su cui aderenti, partecipanti e organizzatori concordano tutti) non può accettare in alcun modo l'adesione ufficiale di partiti/movimenti che entrano in aperto e totale contrasto con lo spirito della manifestazione.

Es:
In una manifestazione a favore dei diritti dei migranti possono partecipare tutti, ma se uno di forza nuova condivide questa singola idea è ovvio che potrà partecipare a patto che partecipi come normale cittadino, e NON come associato a FN quindi dovrà evitare di portare striscioni e bandiere del partito (FN), perchè sa che non sono accettabili in quel contesto

È questione di buon senso.

[KGB]

@Avv. Zaina:
Immagini di fare una manifestazione "Imprenditori per la canapa" creata da confindustria.
Immagini di trovarsi gente con bandiere anarchiche e/o slogan d'anticapitalismo, o bandiere del Partito Marxista Leninista Italiano (PMLI) [☭] o anche semplicemente offerte simili di adesione...

Crede che gli organizzatori accetterebbero simili "adesioni ufficiali" e le pubblicizzerebbero sul loro sito?

Rischiando, quasi certamente, di perdere parecchie altre adesioni di partecipanti e addirittura di altre associazioni co-organizzatrici dell'evento?

Dubito che lo farebbero: è una scelta legittima.
Non avrei nulla da ridire, come , credo, molta altra gente.



nota: anche in quel caso, nessuno impedirebbe a persone di certe aree politiche ad aderire senza striscioni/bandiere.
----------
OT: ma perchè ci diamo del Lei anche qui? Non siamo in "Corner Avvocato".
relax

[sandra]

Sn pienamente d accordo con l avvocato..la manifestazione doveva essere libera a tutti a prescindere dal colore politico...da vendola a Berlusconi TT dovevano essere ammessi senza esclusioni.. Xk la libertà della cannabis non deve avere colore politico...dobbiamo essere tutti. Uniti a prescindere di come uno la pensa su altre cose.

[KGB]

http://video.corriere.it/pannella-co...8-2472e0e02aea

<<Marco Pannella contestato alla manifestazione anti proibizionista in corso a Roma. "Non ti vogliamo", "Pannella vattene", slogano urlati contro il leader dei Radicali. (Rcd - Corriere Tv)>>