Legalizziamola 2016

[crazyjoe1]

Sì,sui radicali ho sbagliato ad inserirli in eventuali conteggi parlamentari,pur avendo scritto che la forza dei radicali è sull'1-2% ed essendoci lo sbarramento,viene di conseguenza che non sono sulle poltrone parlamentari.Ma pur non essendo eletti,sono sempre in prima linea e collaborano con altri esponenti antiproibizionisti.
Detto questo ho cntrollato i firmatari e non è vero che la maggioranza è del Pd,o meglio alla camera 87 dei 5 stelle e 85 del Pd,mentre al senato 27 Pd e 25 5 stelle,con la differenza che il Pd conta molti parlamentari,mentre i 5 stelle hanno firmato in massa e non li accenni nemmeno.Come mai,non so,ti stanno antipatici?

http://www.cannabislegale.org/proposta-di-legge/ (si può scaricare la proposta ed i firmatari)

[M'agganjo]

Non ho mai nascosto le mie antipatie per il movimento cinque stelle
È vero, ho fatto un errore a non citarli, ma ti faccio notare che tu hai commesso lo stesso errore non citando il partito democratico, quando il primo firmatario (colui che fa pervenire la legge ai presidenti delle camere) è Giacchetti del PD e buona parte dei firmatari provengano da lì; leggendo il tuo post di prima pare che i firmatari del pd fossero zero. Ad ogni modo, qualsiasi sia la provenienza politica, mi domando quanto ci metteranno le commissioni a presentare il testo in aula perché non sono così sicuro che il fronte antiproibizionista sia una minoranza parlamentare... se contiamo buona parte del PD, il m5s, SEL, una piccola parte di Lega Nord, Scelta Civica e Gruppo Misto, contro: i cattodem del PD, buona parte della Lega, Forza Italia e NCD... i numeri potrebbero esserci

[crazyjoe1]

Ah al volo...i deputati Pd sono 300 alla camera ed hanno firmato in 85,i 5 stelle sono 91 e hanno firmato in 87
I numeri,per fortuna non sono opinioni...
Ciao di nuovo

[Panda619]

Serve il partito Legalizziamola per prendere voti decisivi !

[Caramel]

[crazyjoe1]

Se ci fossero i numeri non avrebbero bocciato le proposte di legge presentate dagli antipatici in questi anni.Perchè le hanno bocciate?
Sei troppo buono col Pd,di cui stimo Civati,Cuperlo e pochi altri,perchè quando hanno governato,ed io li avevo votati,nonostante avessero in programma legalizzazioni e depanalizzazioni,non sono mai riusciti a combinare nulla!
Addirittura mi metti in mezzo fra gli antiproibizionisti,qualcuno della lega?Sono fascisti e non ha firmato nessuno di loro,in 2 di Forza Italia e basta sentire cosa ne pensano della cannabis i deputati leghisti che,oltre ai conati di vomito,ci si rende conto che sono totalmente ed unitariamente contrari!Mah,considerare dalla nostra parte per la nostra battaglia qualcuno della lega che non esiste e considerare antipatici chi si sta battendo,tutti d'accordo,per cambiare questa maledetta legge,è alquanto curioso,ma da persona liberale e democratica rispetto anche le antipatie senza motivi.Ciao buona serata,esco,al massimo continueremo domani...

[M'agganjo]

Allora ragazzi, sarò franco. Non voglio passare per antipatico, assolutamente. Non sono per il m5s, non sono per il pd, tanto meno per la lega, forza italia, eccetera. Anzi, al momento se dovessi votare probabilmente non voterei nessuno per la scarsità dell'offerta politica. Però, ecco, cerchiamo di parlare di fatti reali.

Se ci fossero i numeri non avrebbero bocciato le proposte di legge presentate dagli antipatici in questi anni.Perchè le hanno bocciate?

Non mi risulta nessuna legge bocciata. Il m5s ha presentato una proposta di legge alla Camera, l'ha ritirata e poi l'ha ripresentata. Al momento la pdl del m5s è in corso di esame di commissione insieme alle altre leggi depositate da vari partiti (PD, SEL e Civati che fa ormai parte del Gruppo Misto). Su questo punto muovo una critica a TUTTO l'apparato parlamentare e alle commissioni: perché questa lentezza? E perché continuano a proporre leggi (pd e sel) sulla legalizzazione se ora abbiamo un intergruppo di oltre duecento parlamentari cofirmatari della stessa legge? Spero che queste pdl vengano unificate, oppure, se incompatibili, facciano prevalere quella dell'intergruppo, in quanto quella più "forte" dal punto di vista dei voti per l'approvazione della legge.

Sei troppo buono col Pd,di cui stimo Civati,Cuperlo e pochi altri,perchè quando hanno governato,ed io li avevo votati,nonostante avessero in programma legalizzazioni e depanalizzazioni,non sono mai riusciti a combinare nulla!

Scusa ma qui si cade nel facile populismo. Il Governo NON può approvare leggi senza che queste vengano approvate da entrambe le camere e poi firmate dal presidente della repubblica. Servono i numeri, appunto come si diceva prima. Numeri su cui sappiamo poco visto e considerato che i tempi sono così lunghi che tutte le leggi presentate si trovano ancora in fase di esame nelle commissioni parlamentari. Inoltre col Governo attuale si può sperare solo in una legge di provenienza parlamentare, e non governativa, visto che al Governo ci troviamo soggetti come Alfano e la Lorenzin (cui fa parte dello stesso partito del giovanardi). Sì, abbiamo un governo di merda, ma anche qui a dare la colpa al pd mi sembrerebbe semplicistico (personalmente penso che se ci ritroviamo questo governo la colpa è un po' di tutti, m5s compreso)

Addirittura mi metti in mezzo fra gli antiproibizionisti,qualcuno della lega?

ehm... non ce li metto io, semplicemente ci sono alcuni (pochissimi) che si sono detti a favore. Tutto qui. Significa che in caso di votazione abbiamo anche i voti di questi pochissimi, che ci piaccia o meno. Non capisco perché mi hai fatto questa specie di ramanzina su un discorso così semplice. Figurati se faccio per la Lega, che è il partito che disprezzo di più assieme al nuovo centro destra!

Ah al volo...i deputati Pd sono 300 alla camera ed hanno firmato in 85,i 5 stelle sono 91 e hanno firmato in 87

Qui si fa una mistificazione, ma sono sicuro in buona fede.
Il numero delle firme non equivale necessariamente al numero dei voti a favore. Ci sono parlamentari che non hanno firmato ma che voteranno comunque a favore. Detto ciò sono consapevole che nel PD ci sia un fronte abbastanza compatto di democristiani contrari.

Ciao buona serata a tutti

[calcifer]

Come ho già avuto occasione di spiegare sull'altro topic, al momento sembrerebbe che i numeri per la depenalizzazione/legalizzazione CI SIANO alla camera, ma manchino al senato.
Come hanno giustamente precisato m'agganjo e Zaina, il DDL è in fase di presentazione alle commissioni della camera.
Le esatte tempistiche nessuno può prevederle con precisione, ma.... al voto alla camera si potrebbe arrivare entro alcune settimane da oggi, sempre che i lavori non vengano interrotti da altre priorità.
Sempre come ho detto, ci sono buone (se non ottime) possibilità che il DDL passi alla camera.
Ma il vero scoglio sarà al senato... dove se Renzi non "metterà una buona parola" con i suoi del PD, mancheranno i numeri.

C'è solo da sperare che i benefici economici che deriverebbero dalla legalizzazione lo convincano a fare questo coraggioso passo, alla faccia dei poveri cerebrolesi del NCD e FI (Giovanardi e Gasparri su tutti).

[M'agganjo]

verissimo il discorso sul senato, come dissi giorni fa la riforma costituzionale sulle funzioni del senato potrebbe rivelarsi fondamentale per quanto concerne la legalizzazione, perché la legge sulla droga avrebbe bisogno della sola approvazione della Camera dei deputati e non più quella del Senato

[calcifer]

verissimo il discorso sul senato, come dissi giorni fa la riforma costituzionale sulle funzioni del senato potrebbe rivelarsi fondamentale per quanto concerne la legalizzazione, perché la legge sulla droga avrebbe bisogno della sola approvazione della Camera dei deputati e non più quella del Senato

vero anche questo.... difatti quando è stata approvata la riforma del senato il mio primo pensiero è andato a questo DDL "parcheggiato" alla camera. Non mi è però ancora molto ben chiaro se anche questo DDL seguirà già il nuovo iter... tu ne sei sicuro ??