Referendum costituzionale 2016

[tiaccaci89]

@BlackDomina ahahahahah esattamente ciò che penso io ma chi rilascerebbe 'patenti' di voto? chi avrebbe l'autorità di dire tu voti e tu no? utopia (purtroppo). forse non mi sono espresso bene, regaz io voterò SI turandomi naso e non solo pure occhi bocca e buco del culo perchè purtroppo devo farlo. voterei NO NO E ancora NO, se dall'altra parte vedessi una controparte solida e compatta con un progetto magari non definitivo ma almeno un qualcosa di concreto. Parliamoci chiaro da ex sostenitore dei pentastellati un di maio presidente mi spaventa, chi c'è dall'altra parte?? salvini, berlusconi gente del genere che dopo una vittoria del no sguazzerebbero nel loro stagnetto (stato italiano) in completo stato confusionale, perchè sarà così in caso di vittoria del no per chissà quanto ancora rimanendo paralizzati. con un si il 5 dicembre l'Italia avrebbe un programma che può piacere o meno ma è un programma.
mi dispiace @marek ma se leggessi meglio le leggi in cui il senato ha diritto a votazione sono definite e assai poche. siamo l'unico stato europeo con un bicameralismo così pesante e macchinoso, inoltre dici giustamente che è da 7 mesi che la legge è stata presentata ma non presa in considerazione,motivo in più che debba vincere il si!! se passasse la nuova costituzione riuscite a capire che con 150001 firme, un intergruppo così numeroso procannabis e 100 cazzo di senatori in meno anche se renzi fosse contrario dovrebbero DISCUTERE E VOTARE e l'esito, secondo me, non sarebbe per nulla scontato.
ora mi piacerebbe che qualcuno riuscisse a ricostruire un minimo di scenario futuro con una vittoria del no, secondo voi cosa accadrebbe?

[marek]

@tiaccaci89 ho letto le leggi in cui ha diritto di voto il senato. anzi le riporto qui
Solo la Camera dei deputati voterà la fiducia al governo e approverà le leggi. Con alcune eccezioni: ci vorrà l'ok anche di Palazzo Madama per le leggi costituzionali, quelle che riguardano minoranze linguistiche, referendum, trattati Ue, enti territoriali o l'elezione e la decadenza dei senatori. (preso da repubblica http://www.repubblica.it/politica/20...si_-149557026/) e riporto anche il punti della mia domanda che viene spiegato bene da ilPost: L’elenco è piuttosto generico e alcuni critici hanno fatto notare che non è chiaro che cosa accadrebbe in presenza di “leggi miste”, in cui cioè siano presenti norme relative ad alcune delle materie di competenza bicamerale. Ad esempio, la legge elettorale della Camera non rientra nell’elenco delle materie di competenza del Senato, ma al suo interno sono previste disposizioni di tutela delle minoranze linguistiche che rientrano invece in quelle competenze. (http://www.ilpost.it/2016/10/12/guid...enato/#steps_1 )

per non parlare della questione che saranno i partiti ad eleggere i senatori tra sindaci e consiglieri regionali (l'idea che alcuni consiglieri che conosco possano diventare serantori mi fa rabbrividire) e che potranno godere dell'immunità parlamentare

edit: ho corretto il copia e incolla

[tiaccaci89]

@marek se stessimo cambiando un meccanismo che funziona ti darei anche ragione ma non è così. quando il centro sx mise mano al titolo V (competenza stato regioni) anzichè semplificare mandò ancora più in confusione la già perenne confusa pubblica amministrazione italiana. In sostanza, la riforma del 2001 ha involontariamente creato un sistema ambiguo in cui non è chiaro a chi, tra stato centrale e regioni, spetti la competenza nel fare le leggi su una lunga serie di materie. Come risultato, la Corte Costituzionale ha dovuto gestire negli ultimi 15 anni circa 1.500 contenziosi tra stato e regioni: un numero di molto superiore a quello degli anni precedenti. http://www.ilpost.it/2016/11/13/refe...orma-titolo-v/

[marek]

ma infatti a me non piace lo status quo e come funzionano le cose. ma a mio avviso non le si cambia in meglio e anche per quanto riguarda le regioni la riforma crea un casino con le regioni a statuto speciale che diventano intoccabili e con ancora più privilegi delle altre regioni. io sono per il cambiamento ma deve avere una certa razionalità. se devo cambiare tanto per cambiare allora come dici tu, tanto vale che me ne vado all'estero e amen

[tiaccaci89]

ma guarda che le ragioni a statuto speciale già fanno i loro porci comodi e gli toglierei proprio lo status di speciale, quando ci sarà un altra occasione per cambiare? 6 mesi? 1 anno o più?? secondo me fino al 2018 stai sereno che staremo nella confusione più totale.

[ecko]

BuongiorNO a tutti
E' un bel giorno e un nuovo inizio.

Peccato non averci scommesso...

[marek]

Dovevi giocare NO + Over15 Si potevano fa bei soldi

[Richard]

"Una decina di anni fa, durante una interminabile trasvolata intercontinentale, stipato in classe turistica, ebbi in sorte come vicino di posto un meccanico di qualche tipo di circuito di gare. Era garrulo e logorroico come pochi. Immaginate il sottoscritto, che non ha neanche la patente del ciclomotore, sorbirsi ore di dettagliate descrizioni su pistoni e carburatori. Un punto, però, delle sue farneticazioni mi colpì: quando mi spiegò che la componentistica meccanica delle berline di lusso è di scarsa qualità, rispetto a quella delle utilitarie. La sua spiegazione era semplice: chi acquista veicoli di alta gamma è portato a considerare l’auto come uno status, un bel giocattolo, e quindi spende tempo e soldi in tagliandi di controllo e messe a punto. Invece, il proprietario di una utilitaria vuole solo che il motore funzioni, e non gli dia problemi. Ha altro da fare, e non ha soldi da sprecare.
E’ da ieri notte che leggo post sul referendum, da parte di chi ha votato sì, con, all’incirca, la stessa domanda: come è stato possibile? Perchè gli elettori non hanno capito?
Immagino che siano interrogativi retorici, però, se volete, io una risposta la avrei:
avete illustrato all’italiano medio, che fatica a sopravvivere, una berlina fiammante, ampiamente accessoriata, ma, per vostra stessa ammissione, che necessita di svariate messe a punto. Ma che importa, avete detto, l’essenziale è partire, poi faremo i tagliandi.
Peccato che vi si chiedeva una umile, solida macchinetta per portarci al lavoro, per caricarci i figli e i nonni, per lasciare che il cane, dal finestrino aperto, abbaiasse al sole e alla vita."

[marek]

Bella metafora. Il problema é che la berlina di lusso che ci hanno prospettato era come quelle auto cinesi che assomigliano alle Mercedes. Sotto al cofano, invece che 200 cavalli, hanno 100 pony e qualche ciucciarello

[ecko]

@Richard posso chiederti da dove arriva il tuo aneddoto? La fonte?
Molto carino