metodi per bloccare l' accusa di coltivazione

[Avv. Zaina]

Ragazzi il quesito è ozioso, perchè volere o volare si tratterebbe di un reato.
Visto il carattere provocatorio della condotta (nel senso di volere sollevare un problema, peraltro reale) credo che un PM di buon senso si limiterebbe a denunziare tutti in stato di libertà (anche se foste 10.000), perchè la natura dimostrativa della condotta, che rimarrebbe illecita, non giustificherebbe esigenze cautelari, che sono le condizioni essenziali per applicare una misura coercitiva.
Certo se alcuni avessero precedenti, potrebbe esservi un trattamento differenziato rispetto agli incensurati.
Proprio perchè la condotta apparirebbe espressione di una forma di disobbedienza civile, non credo vi potrebbero essere gli estremi per contestare reati di natura associativa (art. 74 dpr 309/90 o 416 cp).
A mio personalissimo parere un'iniziativa del genere sarebbe molto dannosa per gli ideatori e per i partecipi, farebbe fare statistica ai PM ed ai giudici, sarebbe, da ultimo, un insperato regalo economico per gli avvocati....
Conviene ????

[KGB]

@Avv. Zaina

credo che un PM di buon senso si limiterebbe a denunziare tutti in stato di libertà (anche se foste 10.000),

e cosa significa?
(forse intende "denuncia a ignoti" ?)
non capisco il senso di "denuncia in stato di libertà" ... se non comporta reclusione allora che effetti può avere?

[Avv. Zaina]

@Avv. Zaina

e cosa significa?
(forse intende "denuncia a ignoti" ?)
non capisco il senso di "denuncia in stato di libertà" ... se non comporta reclusione allora che effetti può avere?

La denuncia in stato di libertà sta a significare che la persona viene indagata (e semmai processata) rimanendo sempre libera.
Se dovesse venire condannata potrebbe perdere la propria libertà solo se, una volta esauriti tutti i gradi di giudizio, la pena inflitta non fosse stata condizionalmente sospesa, perché superiore ai 2 anni (2anni e 6 mesi per gli infraventunenni) o perché la persona e' già stata in precedenza condannata e non può più fruire della sospensione condizionale.

[Avv. Zaina]

Vorrei in primo luogo richiamarvi ad evitare ipotesi che anche se teoriche possono in qualche modo essere ritenute - alla luce della vigente legge - esorbitanti i limiti della libertà di pensiero ex art. 21 Cost. .
Ipotizzare infatti possibili attività cumulative di coltivazione in quartieri ed altre entità territoriali circoscritte può essere ritenuta una forma di istigazione a resto ex art. 414 cp.
Dunque, ribadisco per l'ultima volta anche ai moderatori che in Corner Avvocato non sono ammesse discussioni diverse da quello scopo di corretta informazione legale per la quale questo spazio e' stato concepito.
Grazie

[booster180]

la ringrazio molto per l attenzione avvocato
data la sua posizione di certo non mi aspettavo che incitasse un azione del genere

forse piu avanti, in un futuro molto lontano, manifestazioni di questo tipo saranno possibili
grazie ancora

[KGB]

ho appena aggiunto un Disclaimer in un mio post passato.
Per rendere chiaro che questa discussione consisteva solo di puri discorsi teorici e opinioni politiche che non intendono in alcun modo pubblicizzare la coltivazione illegale di cannabis.

[OldGoblin_deleted]

Voglio inoltre ricordare che in passato eventi simili a quanto hai ipotizzato non hanno portato da nessuna parte... se cerchi nel web "signor giudice ho piantato un seme" trovi diverse storie, che guardacaso hanno portato solo alla denuncia di chi aveva piantato un seme, e non alla legalizzazione.
come dice l'avvocato, e come penso io, è la strada sbagliata...

tutti dicono che non ci sono studi sulla non pericolosità della sostanza. Se vuoi combatterli, fagli presente che ci sono mille mila studi in merito, solo che vengono nascosti, proprio perché emerge la non pericolosità della sostanza... ergo, se lo studio dice che non fa male, lo nascondiamo perché al mondo dobbiamo dire che fa male. punto...

[KGB]

Voglio inoltre ricordare che in passato eventi simili a quanto hai ipotizzato non hanno portato da nessuna parte... se cerchi nel web "signor giudice ho piantato un seme" trovi diverse storie, che guardacaso hanno portato solo alla denuncia di chi aveva piantato un seme, e non alla legalizzazione.
come dice l'avvocato, e come penso io, è la strada sbagliata...

guarda che l'iniziativa "signor giudice ho piantato un seme" non ha nulla a che fare col discorso fatto qua.

In quel caso infatti i coltivatori si autodenunciavano inoltre ogni pianta era coltivata a casa di ogni singolo partecipante:

<< Gli organizzatori della campagna invitano tutti a piantare un seme di cannabis per poi consegnare collettivamente la piantina un mese dopo nelle opportune sedi, al termine di una giornata di mobilitazione generale con autodenuncia. >>

http://www.fuoriluogo.it/eodp/legalize/legalize_ita.htm

è ben diverso da" una coltivazione collettiva in un unico luogo in cui tutti i partecipanti concorrano fisicamente all'atto di coltivare le piante"

[OldGoblin_deleted]

Si, ok, ma direi che oltre ad esserci un'oceano di mezzo, ci sono sostanziali differenze tra gli stati americani e l'italietta de noarti...

E... Invece a mio avviso la lista di cose che hai citato va presa per quel che è... Una serie di cose... Ripeto che lo svuota carceri non è utile alla causa... Tanto è vero che ai tempi dell'indulto dello psiconano pensavano addirittura di escludere dall'indulto i reati per droga... Questo solo per farti un esempio...

[KGB]

Ripeto che lo svuota carceri non è utile alla causa... Tanto è vero che ai tempi dell'indulto dello psiconano pensavano addirittura di escludere dall'indulto i reati per droga... Questo solo per farti un esempio...

e aggiungerei che, per quel che riguarda i reati per droga, lo svuotacarceri è come curare i sintomi di un problema anzichè agire alla radice del problema ovvero:
anzichè farla finita col proibizionismo che riempie le carceri, i politici "svuotano" un po' le carceri ma voglion tenere il proibizionismo.... che riempirà le carceri di nuovo...

si chiama circolo vizioso