Assoluzione per chi guida sotto effetto di stupefacenti

[indoored]

Eppure dovremmo conoscere l'effetto dell'alcool mentre già siamo fumati....

[Pawan Kumar - ASCIA]

Continuo questa discussione, che è stata partecipata, dopo 2 anni e mezzo, perché ho trovato questa notizia che mi sembra un'interessante novità, che potrebbe rappresentare un precedente per l'orientamento futuro.

http://droghe.aduc.it/notizia/guida+...lto_128598.php

ITALIA - Guida sotto effetto droghe ma lucido. Assolto
13 dicembre 2013 12:22

Il tribunale di Patti (Messina) ha assolto un giovane di Tortorici perchè il fatto non sussiste dal reato di guida in stato di alterazione psicofisica derivante dall'assunzione di cocaina. I fatti si erano verificati a Tortorici il 17 gennaio 2010 - riferisce il Giornale di Sicilia - quando il ragazzo era stato fermato dai carabinieri nel corso di un servizio di controllo ed era stato condotto al Pronto soccorso dell'ospedale di Sant'Agata per gli accertamenti. Il medico che aveva sottoposto a visita neurologica il giovane aveva però rilevato che era lucido, orientato e consapevole, nonostante il test antidroga fosse positivo. In dibattimento, quindi, l'accusa ha chiesto la condanna dell'imputato a 6 mesi e 4000 euro di ammenda. Il difensore, Nunziatina Armeli, ha invece sostenuto la tesi secondo cui il reato non è quello di chi guida dopo aver assunto stupefacenti, bensì quello di colui che guida in stato di alterazione psicofisica determinato da tale assunzione. Il difensore ha evidenziato che dagli atti processuali non emergevano elementi sicuri da cui emergesse l'alterazione mentale del proprio assistito, il quale addirittura si era regolarmente fermato all'alt intimato dai carabinieri, aveva correttamente fornito le proprie generalità, aveva prestato il consenso e si era di fatto recato in ospedale per gli accertamenti di rito e soprattutto un medico ne aveva rilevato il perfetto stato psicofisico. Il giudice ha accolto la tesi del legale e ha assolto il giovane.

[Avv. Zaina]

Fortunatamente sta prendendo corpo sempre più quella corrente di pensiero che già aveva trovato concretezza in un'analoga sentenza emessa dal Tribunale di Trento nei mesi scorsi.

[tiaccaci89]

Nunziatina Armeli, ha invece sostenuto la tesi secondo cui il reato non è quello di chi guida dopo aver assunto stupefacenti, bensì quello di colui che guida in stato di alterazione psicofisica determinato da tale assunzione.

questa è una buona notizia! se mai cambiasse la legge sulla cannabis ci vorrebbe un mezzo di controllo che assicuri questo aspetto, altrimenti sarà impossibile per noi viaggiare in macchina!

[Avv. Zaina]

E' un'ottima notizia, perché come ho detto già cominciano ad essere molte le sentenze nel senso prospettato della assenza di prova.

[Drone]

Ciao a tutti, anche a me hanno tolto la patente per guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, dopo 4 anni di lotta mi hanno assolto perchè il fatto non sussiste. Avevano solo l'esame delle urine, e questo non basta per certificare se al momento del fermo fossi sotto l'effetto di cannabinoidi. Quindi alla fine si è risolta per il meglio. L'unico problema è che comunque devo continuare a fare esame del capello per il rinnovo della patente. Anzi se qualcuno può aiutarmi o consigliarmi ne sarei grato.

[Avv. Zaina]

Ciao a tutti, anche a me hanno tolto la patente per guida sotto l'effetto di sostanze stupefacenti, dopo 4 anni di lotta mi hanno assolto perchè il fatto non sussiste. Avevano solo l'esame delle urine, e questo non basta per certificare se al momento del fermo fossi sotto l'effetto di cannabinoidi. Quindi alla fine si è risolta per il meglio. L'unico problema è che comunque devo continuare a fare esame del capello per il rinnovo della patente. Anzi se qualcuno può aiutarmi o consigliarmi ne sarei grato.

Caro amico
attenderei il passaggio in giudicato della sentenza e quindi mi recherei alla Commissione Medica.
Esiste, peraltro, un rischio che è quello che giustifichino il perdurare dell'esame con la prova del fatto che, comunque, lei faceva uso di cannabis e, quindi, potessero sorgere dubbi generali sulla sua idoneità.
Comunque, io nel frattempo cercherei di affrontare il problema partendo dalla assoluzione.

[Drone]

Salve avvocato, forse non mi sono spiegato io .
Sono stato assolto definitivamente per non aver commesso il fatto, avrò(spero a breve se no faccio un casino) lo sblocco del veicolo sotto sequestro, non pagherò nulla, Assolto in sostanza non ho mai commesso reato.
Ho già affrontato 3 volte l'esame del capello per il rinnovo della patente (la prima volta per 6 mesi, poi per 1 anno e poi per 2) che ha sempre dato esito negativo.
Però devo continuare a fare il suddetto esame ogni volta che mi scade la patente e tutto a descrizione del medico dell'asl (persona gentilissima e senza preconcetti). Come faccio?

[Avv. Zaina]

Salve avvocato, forse non mi sono spiegato io .
Sono stato assolto definitivamente per non aver commesso il fatto, avrò(spero a breve se no faccio un casino) lo sblocco del veicolo sotto sequestro, non pagherò nulla, Assolto in sostanza non ho mai commesso reato.
Ho già affrontato 3 volte l'esame del capello per il rinnovo della patente (la prima volta per 6 mesi, poi per 1 anno e poi per 2) che ha sempre dato esito negativo.
Però devo continuare a fare il suddetto esame ogni volta che mi scade la patente e tutto a descrizione del medico dell'asl (persona gentilissima e senza preconcetti). Come faccio?

No lei si è' spiegato, ma vede, anche se la sentenza sarà' definitiva (perché mi pare non lo sia ancora) lo spettro dei controlli continua, non tanto perché lei abbia guidato sotto l'effetto di stupefacenti, bensì perché è stato dimostrato che lei fa uso costante di stupefacenti.
In pratica lei subisce un trattamento di maggiore gravità rispetto ad una persona che venga sanzionata ai sensi dell'art. 75, un trattamento tipico per chi violi l'art. 187 CdS senza averlo violato.
A questi punto dovrebbe valutare di fare opposizione alle decisioni della Commissione Medica.

[Drone]

La sentenza è definitiva, totalmente definitiva. In Più non è mai stato accertato che io sia un consumatore abituale.
La medicina legale a mio carico ha solo il quantitativo ( tra l'altro bassissimo) di Thc trovatomi nelle urine il giorno del fermo, e gli esami del capello da me sostenuti in questi anni ogni volta che ho dovuto rinnovare la patente di guida. Esami sempre e totalmente negativi per qualsiasi sostanza.
Detto questo secondo lei ci sono gli estremi per fare qualcosa, o è meglio che continui a sottopormi a tali esami?
Consideri che l'ultima volta (prima della sentenza) mi è stata rinnovata la patente di guida per 2 anni, e da quanto mi è stato riferito dal mio avvocato questa volta dovrebbero rinnovarmela per 5 anni.