Cassazione: si a una pianta in balcone

[punk lover]

finalmente!!!!!!

[Soldier_Of_Rome]

Impossibile

[Frage90]

Bella!!! Una buona notizia per iniziare una settimana! Giusto quello che ci voleva... Speriamo non sia una bufala...

[waglione]

SALVE.
“LA COLTIVAZIONE DI UNA PIANTA DI MARJUANA NON E’ REATO PERCHE IL FATTO NON HA PORTATA OFFENSIVA”
PIENAMENTE DACCORDO, MA AGGIUNGEREI ALLORA NON LO E’ NEANCHE FARSENE 2 RICAVARNE DAI 500gr/1 Kg DI INFIORESCENZE (NON PARLO DI 500gr/1Kg DI PRINCIPIO ATTIVO) E AVERE LA SCORTA DI ERBA PER IL MIO CONSUMO PERSONALE DI UN’ ANNO.PARLO DI CRESCERE LE PIANTE AL SOLE ,COSA POSSIBILE IN ITALIA DA MARZO-APRILE FINO A SETTEMBRE-OTTOBRE COME MADRE NATURA VUOLE.NON PARLO DI SERRA FATTA TRA 4 MURA CON LAMPADE ADATTE A CREARE IL CLIMA IDEALE E SOFISTICAZIONI VARIE, CHE M CONSENTIREBBERO DI PRODURRE ERBA A FILO CONTINUO E IN OGNI MOMENTO DELL’ ANNO…….NON MI INTERESSA FARE LE Q.TA MICA LA VENDO IO…..IO VOGLIO SOLO FARNE USO PERSONALE E 500g (circa 1.3 gr di infiorescenze al giorno [2 canne] BASTANO E AVANZANO X UN ANNO A SODDISFARE IL MIO CONSUMO PERSONALE, CHIARAMENTE NON TUTTI FUMIAMO LE STESSE Q.TA’.
NEL CASO SOPRACITATO LA MOTIVAZIONE MI FA INTENDERE CHE L’IMPUTATO SI E’ COLTIVATO UNA PIANTA PER AVERE UN PO DI ERBA DA FUMARE (NON CREDO PER HOBBY) E CHE SE LA PERSONA RESPONSABILMENTE ASSUME ERBA ,NON LA VENDE, NON INVOGLIA TERZE PERSONE AD IMITARLO,NON CREA NESSUN TIPO DI PERICOLO PER SE E PER GLI ALTRI, ALLORA NON PUO ESSERE PUNITO (NEL CASO L’IMPUTATO) ALLORA CHE VENGANO CONCESSE DELLE Q.TA’ MINIME X CUI UNA PERSONA NON DEBBA ESSERE PUNITA. NEL CASO IN QUESTIONE , HA GIOCATO UN RUOLO FONDAMENTALE SECONDO ME ,IL FATTO CHE LA PIANTA CONTENEVA SOLO 16mg DI PRINCIPIO ATTIVO (THC) Q.TA’ CHE FA SUPPORRE SI TRATTASSE DI UNA PIANTA PICCOLA O ALLE PRIME FASI DI FIORITURA FASE IN CUI IL THC INIZIA A COMPARIRE SULLA PIANTA………..SE L’AVESSERO SCOPERTA A FINE FIORITURA ????CON LIVELLI DI THC MOLTO SUPERIORI??????
———–NEL MONDO ESISTONO MOLTE SOSTANZE CHIAMATE DROGHE CHE SE ASSUNTE DALL’UOMO PROVOCANO ALTERAZIONI DELLO STATO FISICO ED EMOTIVO:
1)IN DIVERSI MODI LE UNE DALLE ALTRE
2)CON EFFETTI(ESPERIENZA CHE SI HA ASSUMENDO UNA DET.DROGA) E CONSEGUENZE DIVERSE IN BASE ALLA SOSTANZA.
LA CANNABIS NELLE CLASSIFICHE REDATTE DA MEDICI E PERSONE QUALIFICATE, OCCUPA POSIZIONE PIU BASSA RISPETTO AD ALCOOL E TABACCO (sn droghe anche queste ma LEGALI)IN QUANTO A :
1)DANNO FISICO
2)DIPENDENZA
3)DANNI SOCIALI
ALLORA PERCHE NON DARE LA POSSIBILTA A CHI VUOLE E PUO DI AUTOPRODURSI UNA DET Q.TA DI ERBA X USO PERSONALE? ANCHE PER:
1)FUMARE ERBA E HASHISH (L’hashish e’ il THC della pianta che viene raccolto e pressato a formare pezzeti solidi) DI QUALITA’,SOPRATUTTO L’HASHISH QUELLO VENDUTO DAL MERCATO NERO CHE C GUADAGNA SOLDI, SPESSO RISULTA ADULTERATO CON SOSTANZE DI VARIO GENERE: NATURALI(noce moscata ,terra,caffe) O CHIMICHE E TOSSICHE PER L’ORGANISMO UMANO(cromatina x scarpe,oli esausti e po boh……)
2)TOGLIERE SOLDI A CHI C GUADAGNA
NON SO SE QUESTO SOGNO SI AVVERERA’ O RIMARRA’ UN UTOPIA.MA CMQ DEPENALIZZARE L’AUTOPRODUZIONE X USO PERSONALE SARA UN PASSO PER MOLTI SCONVOLGENTE( A CAUSA DELLA DISINFORMAZIONE CHE REGNA TRA MOLTE PERSONE SULLA REALE POTENZIALITA DELLA CANNABIS SIA SULL’USO RICREATIVO CHE SULL’USO MEDICO PIU VOLTE CONFERMATO E ACCLAMATO) E PER ALTRE PERSONE SARA QUALCOSA DI GIUSTO CHE MANCAVA….PENSATE A CHI SI VEDE LA VITA FORTEMENTE TURBATA DA PROCESSI E DANNO D’IMMAGINE SOLO XCHE AMA FUMARE RESPONSABILMENTE L’ERBA,MA SOPRATUTTO A CHI VOLENTIERI VORREBBE FUMARLA-MANGIARLA O VAPORIZZARLA(PER NN AVERE GLI EFFETTI NOCIVI DOVUTI ALL’ATTO DI FUMARLA)AL FINE DI ALLEVIARE E DICO ALLEVIARE LE SOFFERENZE DOVUTE A MOLTEPLICI MALATTIE E RENDERE PIU SERENA LA PROPRIA VITA. SPERO CHE QUESTE MIE PAROLE VENGANO CAPITE E COMPRESE E’ UN MIO E DI MOLTI ALTRI CREDO, “GIUSTO” PUNTO D VISTA,ANCHE SE VI CONFIDO CHE MI STO ANCHE CAGANDO SOTTO ALL’IDEA DI VEDERMI LE FORZE DELL’ORDINE IN CASA X QUESTO MIO INTERVENTO PUR ESSENDO NELLA TOTALE LEGALITA…..ASPETTO CN ANSIA DI ANDARE IN VACANZA AD AMSTERDAM……..
GRAZIE.

[favolantica_delete]

Ohhhh benvenuto waglione. Pare che sei venuto a far l'omelia al Papa
Son tutte cose che noi sappiamo bene ma d'altrone se ti caghi sotto solo a scriverlo qui, figuriamoci a chi altri potresti dirlo. Vai ad A'dam a fumare e se poi, quando torni, ti sgamano alla guida e scoprono che sei consumatore che fai????

[rukiak]

Mi prude l'elimina.....

[waglione]

la mia lungaosservazione,fra l'altro serviva ad evidenziare le incongruita della legge italiana....................se mi scoprissero alla guida cn un test che certifichi il mio essere inebriato (al momento) da una a tre ore prima del controllo,SAREI DACCORDO ad essere punito.................ma se l'esame che fanno qui in italia evidenzia le tracce nell'urina di un uso fatto anke un mese prima e' INGIUSTOessere punito x cio.chi legifera in italia in materia d stupefacenti e' il primo ignorante della nostra cara ITAGLIA

[rukiak]

....................se mi scoprissero alla guida cn un test che certifichi il mio essere inebriato (al momento) da una a tre ore prima del controllo,SAREI DACCORDO ad essere punito.................

Nn e' che ci credo tanto waglione a quanto affermi,ma e' la tua opinione e come tale va' rispettata.

Io nn lo sono a priori!(di essere punito)

[Windom Earle]

se mi scoprissero alla guida cn un test che certifichi il mio essere inebriato (al momento) da una a tre ore prima del controllo,SAREI DACCORDO ad essere punito.................ma se l'esame che fanno qui in italia evidenzia le tracce nell'urina di un uso fatto anke un mese prima e' INGIUSTOessere punito x cio.

Purtroppo la punizione per guida sotto effetto di stupefacenti è pari al massimo della guida in stato d'ebrezza (alcolica)... non per fare apologia della guida in stato di alterazione psicofisica, ma guidare con una canna in corpo non è assolutamente paraganabile in termini di pericolosità con la guida da ubriachi marci, perciò si può tranquillamente dire che la sanzione (lungo ritiro patente, multa galattica, confisca auto, reclusione con spese per restare libero a tuo carico, anni di costanti esami (anche questi spesati dalle tue tasche)) etc... non è assolutamente proporzionata alla pericolosità reale. Segnalo a proposito questo studio: "Effects of THC on driving performance, physiological state and subjective feelings relative to alcohol" 2008 Ronen A, Gershon P, Drobiner H, Rabinovich A, Bar-Hamburger R, Mechoulam R, Cassuto Y, Shinar D.

Ricordo inoltre che oggi non è più sufficiente l'esame delle urine per stabilire lo stato di alterazione da stupefacenti, ma serve anche una visita psichiatrica. Per attestare che non guidavi sotto effetto di stupefacenti inoltre è tuo diritto chiedere (oltre alla visita psichiatrica) visite oculistiche, uditive e riflessologiche. Con buona pace del sig. Talebanardi, che è andato a dire che in Italia non si riesce più a condannare per guida sotto effetto di stupefacenti per colpa dei giudici e degli avvocati.

[rukiak]

Gran bell'intervento Windom Earle!!Quoto alla grandissima!!