UFO. ci credete?

[simoz]

Mah io credo che qualunque cosa sia ci sono molte cose che nessuno ci dice, perciò alla fine sempre per il culo ci prendono, alla storiella 'dopo 8 anni non sappiamo cosa è' non ci credo, lo sanno benissimo, ma non lo voglio divulgare

[dylandog]

Ciao ragazzi... voi credete che ci sia altra vita intelligente al di fuori della terra?

di sicuro esistono forme di vita intelligente nell'universo ma è impossibile trovarne quà sulla terra

[Richard]

Ragazzi,le leggi della Fisica valgono sempre e in qualunque punto dell'universo.
L'universo è infinito ma in espansione e qui cito un film, Contact: "non vi sembrerebbe uno spreco di spazio?" ;-)

[razzmatazz12]

qualè il senso di tanto spazio nell'universo e di tanti pianeti se siamo gli unici..cmq sia quando muoio voglio chiedere a chi trovo dall'altra parte tutti questi misteri!!! sono davvero curioso di sapere anche comè la morte oltre all'esistenza degli ufo!

[Yomi]

Veramente asciutta, la risposta della NASA ....
Cavolo ragazzi, possibile che sia così incredibile, dover ammettere che possano esistere, forme di vita extraterrestri??


NEW YORK – E’ un fungo, non una roccia. E dunque testimonia dell’esistenza di una forma di vita sul pianeta Marte. Con questa certezza, lo scienziato Rhawn Joseph ha fatto causa alla Nasa, accusandola di non aver voluto studiare in modo appropriato la misteriosa forma comparsa dal nulla nelle foto prese da uno dei due rover attualmente al lavoro sul pianeta Rosso.

La forma è stata fotografata da Opportunity, la più “anziana” dei due piccoli laboratori mobili che viaggiano sul pianeta. La Nasa l’ha illustrata e presentata al pubblico proprio nella cerimonia in cui si festeggiavano i dieci anni di Opportunity. E’ stato spiegato che quella roccia, di forma tondeggiante, non era mai stata fotografata in quel luogo. Il responsabile della missione, Steve Squyres, ha detto: “E’ stupefacente, prima non c’era lì”. L’ha descritta come una “ciambella”, e ha spiegato che forse era il resto di una meteorite caduta dopo il passaggio precedente di Opportunity, o forse proprio una pietra smossa da Opportunity stessa.

L’astrobiologo Rahwn Joseph non è affatto convinto di questa spiegazione: “Il rifiuto di fare fotografie ravvicinate da vari punti di vista, il rifiuto di produrre immagini microscopiche dell’oggetto, il rifiuto stesso di rendere pubbliche immagini microscopiche di questo oggetto sono un comportamento bizzarro e negligente”, ha scritto nel ricorso ai tribunali.

Joseph, che ha studiato a lungo le immagini fornite dalla Nasa, sostiene che esse fanno pensare a un apothecium, una specie di lichene. Scrivendo sul sito Journal of Cosmology, l’astrobiologo non trattiene il sarcasmo: “Qualsiasi adulto intelligente, o anche adolescente, o bambino, o scimpanzè, o pure un cane o perfino un topo con un minimo di curiosità si avvicinerebbe e investigherebbe da vicino una struttura a forma di disco che comparisse a pochi centimetri davanti a loro, se dodici giorni prima non c’era”. La Nasa risponde asciutta: “Trovare forme di vita in mondi oltre la terra è ovviamente un impegno importante per la Nasa. Ma ci devono essere prove convincenti”.

http://www.ilmessaggero.it/TECNOLOGI...e/487242.shtml