UFO. ci credete?

[simoz]

Simoz, perdonami ma le regole che gestiscono l'universo esistono da sempre, a prescindere da quando l'uomo ha iniziato a capirle.
Il perché dovrebbero venire qui è lo stesso motivo per cui l'uomo ha guardato le stelle incominciando a porsi domande.
Magari il tuo prof. ha fatto una battuta, perché se era serio la situazione è preoccupante!!!
Mi sa che sono andato OT!

Che le leggi siano sempre quelle è palese, quello che cambia è quando le scopre l uomo, per centinaia di anni abbiamo creduto cose che poi Einstein ha completamente rivoluzionato, se vale la tesi che le leggi sono quelle che conosciamo noi oggi allora è impossibile che qualunque altra forma di vita sia mai venuta qua per una semplice motivazione, la distanza, se vale la legge che nulla può viaggiare più veloce della luce nessuno avrebbe abbastanza tempo per arrivare sul nostro pianeta, il mio professore non scherzava e ti assicuro che se tutti i professori fossero come lui, la scuola sarebbe un altra cosa, come dici tu noi guardiamo le stelle, dubito che il giorno in cui saremo in grado di andare su un altro pianeta ci faremo giusto un giretto dall alto e poi torneremo a casa, questo è quello che intendeva

[razzmatazz12]

qualè il senso di tanto spazio nell'universo e di tanti pianeti se siamo gli unici..cmq sia quando muoio voglio chiedere a chi trovo dall'altra parte tutti questi misteri!!! sono davvero curioso di sapere anche comè la morte oltre all'esistenza degli ufo!

[Yomi]

Veramente asciutta, la risposta della NASA ....
Cavolo ragazzi, possibile che sia così incredibile, dover ammettere che possano esistere, forme di vita extraterrestri??


NEW YORK – E’ un fungo, non una roccia. E dunque testimonia dell’esistenza di una forma di vita sul pianeta Marte. Con questa certezza, lo scienziato Rhawn Joseph ha fatto causa alla Nasa, accusandola di non aver voluto studiare in modo appropriato la misteriosa forma comparsa dal nulla nelle foto prese da uno dei due rover attualmente al lavoro sul pianeta Rosso.

La forma è stata fotografata da Opportunity, la più “anziana” dei due piccoli laboratori mobili che viaggiano sul pianeta. La Nasa l’ha illustrata e presentata al pubblico proprio nella cerimonia in cui si festeggiavano i dieci anni di Opportunity. E’ stato spiegato che quella roccia, di forma tondeggiante, non era mai stata fotografata in quel luogo. Il responsabile della missione, Steve Squyres, ha detto: “E’ stupefacente, prima non c’era lì”. L’ha descritta come una “ciambella”, e ha spiegato che forse era il resto di una meteorite caduta dopo il passaggio precedente di Opportunity, o forse proprio una pietra smossa da Opportunity stessa.

L’astrobiologo Rahwn Joseph non è affatto convinto di questa spiegazione: “Il rifiuto di fare fotografie ravvicinate da vari punti di vista, il rifiuto di produrre immagini microscopiche dell’oggetto, il rifiuto stesso di rendere pubbliche immagini microscopiche di questo oggetto sono un comportamento bizzarro e negligente”, ha scritto nel ricorso ai tribunali.

Joseph, che ha studiato a lungo le immagini fornite dalla Nasa, sostiene che esse fanno pensare a un apothecium, una specie di lichene. Scrivendo sul sito Journal of Cosmology, l’astrobiologo non trattiene il sarcasmo: “Qualsiasi adulto intelligente, o anche adolescente, o bambino, o scimpanzè, o pure un cane o perfino un topo con un minimo di curiosità si avvicinerebbe e investigherebbe da vicino una struttura a forma di disco che comparisse a pochi centimetri davanti a loro, se dodici giorni prima non c’era”. La Nasa risponde asciutta: “Trovare forme di vita in mondi oltre la terra è ovviamente un impegno importante per la Nasa. Ma ci devono essere prove convincenti”.

http://www.ilmessaggero.it/TECNOLOGI...e/487242.shtml