Thanks: 
Mi piace: 
Non mi piace: 
La scelta non è stata felice, nel senso che non era questo il thread dove avrei voluto esprimere questo pensiero (non è certo il più aspro letto in questi giorni), ma a meno che non ne aprissi uno apposito (cosa non necessaria visto che era un pensiero, non un argomento di discussione) era questo l'unico punto dove postare visto che tutti gli altri sono chiusi. Aggiungo che se io ho sbagliato thread, lo avete sbagliato anche tu ed ecko. Obiettivamente.Originariamente Scritto da Stoogots
Qui penso che il tuo ego abbia preso a dominare, ti sei lanciato in una pappardella assolutamente inutile. Il mio messaggio era rivolto a tutti, a me pare che tu l'abbia preso come rivolto direttamente a te. E se vogliamo mettere i puntini sulle i...
Io non so se qualcuno di voi abbia provato a ragionarci più di 2 minuti...Io parlo per me, per come ragiono io...avete presente chi è?
Quello che disse:"Non vorrei mai far parte di un club che accettasse tra i suoi soci uno come me."
La prendo con ironia... ma il concetto è che quando si sta in una comunità, se ne condividono interessi e ideali, e ci sono SEMPRE IMHO 2 tipi di persone:
Quelle che scendono a compromessi
Quelle che non scendono a compromessi
PUNTO.
Non ho la pretesa di fare la morale a nessuno, il termine "scendere a compromessi" lo dovete leggere in modo più ampio, sto solo cercando di farvi capire che ci sono un sacco di persone a sto caxxo di mondo che non la pensano come la "massa".
Come si evince semplicemente leggendo, IO c'ho provato a parlarne di persona:
E quando la "questione" è tornata fuori (ecko mi ha chiesto perché avessi smesso di comprare DV), ho ricevuto come risposta:
...E questo:
Ma "parlare" dove? Quando? Io leggo solo giudizi personali (Ragionevole...) che interpreto come
senza rispondere a nulla...tipo Berlusca che accusa la magistratura perché ce l'ha con lui...non è lui che commette reati (nonostante sia il PrimoMinistro più inquisito della storia), sono le toghe Rosse.(È SOLO UN ESEMPIO, NON STO PARAGONANDO ECKO AL NANODIMMERDA)
Classico modo di agire all'italiana. Pessimo IMHO.
Perché la pace è uno "status" al quale ambisco pure io, ma vorrei sapere perché devo andare contro la mia integrità per raggiungerla.
Passo per Stoogots "l'incendiario" quando ho semplicemente chiesto un dialogo costruttivo.
Sulla storia dell'articolo hai per me pienamente ragione, e mi fermo qui perchè di chi da ragione a chi non frega nulla a nessuno. Idem con patate della tua (e mia) integrità. Non ho scritto in nessuno modo che tu non debba difenderla, ne mi sono riferito in alcun modo ad un tuo essere incendiario, quindi dinuovo non so a cosa tu ti riferisca all'infuori della tua accesa immaginazione.
Per mia fortuna conosco l'italiano quel che basta, non ci vuole un letterato per interpretare quella frase correttamente, quindi è stato inutile sia tentare di giustificarti che tentare di spiegarla, nessuno ha tentato di farla passare per un tuo addio, ho usato parte della frase per riprendere tutte le varie uscite degli ultimi giorni, specificandolo tra l'altro, ma evidentemente ho sbagliato.Quando ho scritto:
Mi riferivo esclusivamente @ecko (non a caso ho continuato a postare...ma pensa se mi devo giustificare), ma forse è il caso che io riveda il pensiero.
Se permetti stoogots, il mio era un messaggio atto a far notare un mio pensiero sul trend che hanno le discussioni ultimamente, ma tu ti sei lanciato in una difesa assolutamente fuori contesto (aggiungo di basso interesse, si era capito già cosa fosse successo, non era necessaria una tua spiegazione per filo e per segno), ti invito a rileggere il mio messaggio iniziale e leggere il tuo, se ancora ci vedi riferimenti a te, alla difesa della tua integrità, allo scendere o non scendere a compromessi i casi son pochi: Io non so esprimermi / Tu hai tradotto un messaggio generale per un attacco personale
PACE
Rispondi Citando
