MANIFESTAZIONE ANTIPRO A ROMA IL 24 APRILE

[CanapaioPR]

A partire dalle 9,30 in piazza Cavour

[giovanniforesti]

io non ci sarò ma passo parola ai romani... ;-)

[mushruming]

chissa' che la pace ritorni in un momento cosi surreale.....






[addsig]

[guest]

Noi pazienti saremmo contrari a partecipare ad una manifestazione che si propone di fare pressione su una specifica sentenza della cassazione (non è così che li si farà decidere diversamente sul verdetto da quanto farebbero, anzi può essere controproducente). Non è come andare fuori del parlamento per fare lobby sui senatori prima del voto di una legge. I parlamentari sono (sarebbero) tenuti ad ascoltare i cittadini, i giudici debbono deliberare altrimenti.
In più, qualche centinaio o migliaio di 'drogati', 'fricchettoni' e 'pannelliani' lì davanti non rendono la giusta idea della realtà: oltre il 20% degli italiani usa cannabis, in ogni famiglia trasversalmente per età, genere e fasce sociali.
Invece stare lì sotto in pochi, se non è un tentativo di pressione sull' esito di quel processo, sembra comunque una protesta preventiva, una previsione di sconfitta.
Detto questo, anch' io credo che ci andrò, anche se non abbiamo ancora trovato il modo di partecipare come pazienti organizzati ma senza voler mettere in discussione le prerogative della Cassazione.
Se fosse stata di sera, avremmo mostrato la nostra apprensione con una veglia-fiaccolata con candele e lumini, come se la democrazia, il diritto e la libertà stessero lottando tra la vita e la morte.
Domani potrebbe essere un gran giorno, e spero di festeggiare la sentenza con claxon e bandiere, ma potrebbe anche essere l' arma finale consegnata carica e pulita a chi, dopo aver scritto la fini-jo, si ripromette finalmente \"di applicarla\" per 5 anni.

Fra poche ore sapremo.

[mushruming]

grande rispetto per chi e' andato ed e' riuscito ad esserci,da parte mia,credetemi vi e' sempre stata una dura lotta per diffondere realta'che prima non erano addirittura comprese.....
purtroppo,la decisione della conduzione di questo paese e' in mano alle az. che non hanno interesse ho hanno paura di non vendere piu' una bottiglia...
non ho paura a dirlo!
e poi vengono interessi politici,logisti,massonici
speriamo solo che non riblocchino le importazioni di bedrocan e altri...
secondo me bisogna ora cercare di tenere la verita' zittendo su chi infamia dicendo che non esiste terapeuticita' e poi e' vero tutti si nascondo,ma tutti si divertono,pazzesco[addsig]

[mushruming]

leggevo che il 1 luglio entra in vigore la legge antifumo in olanda,occhio a usare tabacco nella mista,sara' vietato,si potranno fare solo purini o miste hasc/cannabis
tutti in un continente,ma ognuno con il metro differente,sara'per paura di fare una figura di merda?
chissa'.......[addsig]

[Serp]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
26-04-2008 alle ore 18:07, mushruming :
leggevo che il 1 luglio entra in vigore la legge antifumo in olanda,occhio a usare tabacco nella mista,sara' vietato,si potranno fare solo purini o miste hasc/cannabis
tutti in un continente,ma ognuno con il metro differente,sara'per paura di fare una figura di merda?
chissa'.......

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
vabbè, i coffee si doteranno di area fumatori interna od esterna(che già alcuni hanno)!
o magari potrebbero chiedere di essere esentati da questa legge in quanto locali destinati esclusivamente a fumatori!

[guest]

Bene, ora che è scolpito sul marmo il concetto che un ragazzo che si coltiva un paio di germogli, indipendentemente dalla % di thc, merita dai 6 ai 20 anni di galera, o di essere trattato come Aldo Bianzino,
e preso atto dei commenti della parte più 'moderata' del nuovo governo
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> 'Se, come dice la Cassazione, rimane illecito penale coltivare qualche pianta di cannabis per uso personale sul balcone o nel giardino di casa, altrettanto illecito dovrebbe essere il consumo? direbbe Lapalisse. Pare che la cultura devastante del permissivismo lasci ancora ampi spazi di manovra alla devastazione delle menti e dei corpi dei nostri giovani'.
Lo sottolinea Gabriella Carlucci (Fi), secondo cui 'sara' compito del nuovo Governo intervenire per porre un freno, in maniera definitiva .... </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

altro che togliere il bedrocan, probabilmente obbligheranno moltitudini di fermati con due canne a disintossicarsi con il farmaco sperimentale antagonista dei cannabinoidi, il naltrexone della canapa. Magari tramite Federserd, che durante la visita alla sede NIDA (National Institute on drug abuse) a Bethesda_Usa si è detta interessata all' impiego. Quale momento più adatto di ora, i finanziamenti sono garantiti e le leggi possono essere approvate in 10 minuti, il passaggio parlamentare diventato solo una inutile, rapida formalità.
Emergenza cannabis, tanto per cambiare, e tolleranza zero sui giornali, nelle scuole, nei luoghi di lavoro, in quelli di divertimento, sulle strade.
Solo che il sistema endocrino cannabinoide è parecchio più complesso di quello endorfinico, e bloccarne i recettori tout-court può avere effetti imprevedibili a medio termine e comunque pericolosi fin da subito.
Dettagli, 'effetti collaterali' inevitabili nella guerra per salvare i nostri giovani dalla droga, con l' arruolamento anche dell' Alta Corte a sezioni riunite a soccorso dei vincitori e la benedizione delle gerarchie vaticane. Amen.

Ma i malati dovrebbero essere tutelati dalla Corte Costituzionale, anche se le certezze vacillano, e comunque dubito che, se il povero cristo di Vigevano fosse stato uno di loro, avrebbero avuto la faccia tosta di condannarlo in Cassazione.
Chiunque ne faccia un uso terapeutico, farà bene a metterne almeno al corrente il proprio medico, per precauzione.
Forse dobbiamo ripartire da uno, mettere dei paletti ben saldi, se no la merda tracimerà, e nel deserto che chiameranno pace la puzza resterà per decenni.

[mushruming]

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
26-04-2008 alle ore 20:56, Serp :
<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
26-04-2008 alle ore 18:07, mushruming :
leggevo che il 1 luglio entra in vigore la legge antifumo in olanda,occhio a usare tabacco nella mista,sara' vietato,si potranno fare solo purini o miste hasc/cannabis
tutti in un continente,ma ognuno con il metro differente,sara'per paura di fare una figura di merda?
chissa'.......

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
vabbè, i coffee si doteranno di area fumatori interna od esterna(che già alcuni hanno)!
o magari potrebbero chiedere di essere esentati da questa legge in quanto locali destinati esclusivamente a fumatori!

</BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>

guarda che non serve nessuna stanza il divieto di fumare nei coffe rimane solo
per il tabacco inquanto nuoce alle vie respiratorie dei dipendenti de locale e ai clienti

[CanapaioPR]

Droga, Bernardini e Rossodivita: il 24 aprile momento importante per migliaia di giovani arrestati e processati per un po' di cannabis coltivata sul proprio balcone

Roma, 1 aprile 2008

• Dichiarazione di Rita Bernardini, Segretaria di Radicali Italiani e candidata alla Camera dei Deputati con il PD e dell'Avv. Giuseppe Rossodivita, Responsabile Giustizia della Giunta di RI

Con provvedimento del Primo Presidente della Corte di Cassazione è stato rimesso alle Sezioni Unite, fissate per il prossimo 24 aprile, il ricorso vertente sulla configurabilità o meno del reato produzione, traffico e detenzione di sostanze stupefacenti o psicotrope di cui all'art. 73 del d.p.r. n. 309/1990 e successive modifiche, nel caso in cui si effettui la coltivazione di piante dalle quali sono estraibili sostanze stupefacenti adducendo quale giustificazione la destinazione ad uso personale del prodotto ricavabile dalle stesse.

Sul punto, come noto, si era ingenerato un contrasto a seguito di alcune decisioni, assunte nel corso del 2007 dalla sesta sezione, che hanno ritenuto non riconducibile la specifica attività in questione alla nozione di coltivazione, bensì a quella di detenzione, con la conseguente possibilità di verificare la destinazione ad un uso esclusivamente personale. Essendosi la sezione quarta pronunciata, anche di recente, in senso difforme, il collegio della quarta sezione, con sentenza del 7 marzo ultimo scorso ha ritenuto di dovere evitare il protrarsi del contrasto richiedendo un intervento nomofilattico da parte delle Sezioni Unite, opzione condivisa dal Primo Presidente della Corte di Cassazione.

In attesa di una profonda riforma della legge sugli stupefacenti, così come modificata dal duo Fini-Giovanardi, e di un'iniziativa per la quale ci faremo virus nel PD, si consumerà, il 24 aprile, un momento decisivo per migliaia di giovani sotto processo per aver coltivato qualche piantina di cannabis, magari sul balcone della propria abitazione, pur di sottrarsi al mercato criminale alimentato dalle leggi proibizioniste.

Sono possibili colpi di mano rispetto ad un orientamento non proibizionista, ragionevole e ragionato, di recente più volte ribadito dalla Sesta Sezione Penale della Corte.

E' urgente e necessaria una mobilitazione nazionale di RI e di tutte le Associazioni, i Partiti ed i Movimenti antiproibizionisti italiani, per una grande manifestazione a Roma, a Piazza Cavour.


[email protected]