Thanks: 
Mi piace: 
Non mi piace: 
Quando vedremo Serpelloni cacciato via dal DPA capiremo che ci sarà una vera volontà politica di legalizzare la canapa.
Un anno fa disse le stesse cose, "chi semina cannabis raccoglie eroina",cercando di strumentalizzare un incidente stradale causato da uno fuori di testa mentre cercava di iniettarsi eroina in un piede guidando spericolatamente.
Un anno fa gli abbiamo risposto così:
http://www.legalizziamolacanapa.org/?p=5031
Rispondiamo a Serpelloni: ...e chi semina vino, raccoglie grappa?
E’ accertato che l’alcool, che è mortale (ma legale), sia molto più pericoloso, per la salute, della canapa che è un medicinale (ma illegale) e quindi non dovrebbe essere razionale consentire l’uso dell’alcool e proibire l’uso della canapa, questo risulta evidente anche ad un bambino.
Noi che abbiamo usato o ancora usiamo canapa, sappiamo di non essere stati e di non essere pericolosi criminali, nè malati, nè tossicodipendenti, ma di vivere in buona salute psico-fisica, come sappiamo con certezza di essere tolleranti e di non fare del male a nessuno, e con altrettanta certezza sappiamo che ci stanno facendo un torto perché siamo diversi, abbiamo idee diverse, pensiamo autonomamente anche coi buchi nel cervello (strano però …io non me li sento!), siamo curiosi e ci piace sperimentare nuove vie e verificare quelle vecchie, senza arrecare dolore o danno a nessuno, ma ciò non è semplicemente umano?
Non vogliamo che i nostri giovani si distruggano la vita con le droghe (nè con l’alcool, vedi notizie A.D.U.C. del 16/01/2013 “Italia – alcoolici: il 64% minorenni dichiara di berli.”) e vogliamo la legalizzazione della coltivazione domestica della canapa anche per questo, perchè i dati statistici mondiali ci mostrano senza dubbi che con l’uso consapevole cala il consumo nella popolazione e decresce la criminalità legata al fenomeno.
Non vogliamo neanche prenderci la responsabilità degli incidenti mortali provocati da persone irresponsabili sotto l’effetto di stupefacenti, esattamente come qualunque proibizionista che beve vino non meriterebbe di prendersi la responsabilità degli incidenti mortali provocati da persone irresponsabili sotto l’effetto dell’alcool, che sono molto più numerosi perchè l’alcool è più diffuso e pericoloso!
Ma non bisognerebbe “non fare al prossimo tuo ciò che non vuoi che venga fatto a te“?
Noi non perseguiteremmo mai gli alcoolisti anche se riteniamo l’abuso di alcool pericolosissimo.
Non perseguiteremmo nessuno, per quanto diverso, anzi, se non fa del male, lo considereremmo un arricchimento e non ci sembra ulteriormente sopportabile tollerare il male e la negazione della libertà che stiamo subendo da questo fobico accanimento proibizionista, è un pensiero malato farcito di un odio che nei nostri confronti ci sembra assolutamente ingiusto.
Immaginiamo che tra qualche anno venga eletto a governare un partito antialcoolista fondamentalista, con in mano la maggior parte dei mezzi di informazione e che si decida di definire l’alcool una droga (quale veramente è!) e di perseguitarlo in tutte le sue forme, con lo stesso “zelo” con cui ora si perseguita la canapa (è già successo 80 anni fa negli Stati Uniti ed è fallito, l’alcoolismo e la criminalità dilagarono troppo e dovettero ricredersi).
Immaginiamo che la birra venga soprannominata “Juanfranco” ed il vino “Carljuana”, in onore ai proibizionisti più noti del passato, così non sarebbero più associate a due bevande storiche così famose nei secoli trascorsi e la gente comune potrebbe meglio credere che si tratti di nuove diavolerie di droghe demoniache venute da chissà dove.
Vedremmo scomparire tutte le vigne dai nostri terreni agricoli, estinguere varietà storiche e pregiate di uva. Il vino e la birra, droghe alcooliche leggere verrebbero equiparate a grappa, whisky, rum e vodka, droghe superalcooliche pesanti, come sostanze con pericoloso effetto “gateway” (“dal juanfranco (birra) si passa alla carljuana (vino) e dalla carljuana (vino) si passa ai superalcolici: “tutti gli alcolizzati, drogati tossicodipendenti da alcol, hanno cominciato con un bicchiere di birra juanfranco o di vino carljuana!”.
La legge prevederebbe l’accusa di spaccio presunto a chi fosse trovato in possesso di più di 2 litri di carljuana o juanfranco buono (o 25 cl. di grappa, detta in gergo “sgnapnk”!) con pene comprese dai 6 ai 20 anni di reclusione e diverse decine di migliaia di euro di ammenda.
Uguali pene per chi si coltiva il suo filaretto di 10 piante di vite (miracolosamente scampate ai massacri) con le quali, se la stagione è buona, potrà ricavare i suoi 4/5 litri di vino, giusto per risparmiare un po’ di soldi, dato che sul mercato nero la carljuana vino costerebbe almeno 20 euro al litro, con lucrosi affari in più per la malavita.
Aggravanti speciali per chi distilla l’alcool da altri tipi di frutta o dai cereali o dalla fermentazione di qualunque altra sostanza, perchè ritenuto più subdolo.
Alcool test eseguiti dalle forze dell’ordine ai conducenti di autoveicoli in grado di rilevare tracce di alcool bevuto anche 20 o 30 giorni prima, con conseguente ritiro della patente, perquisizione domiciliare e se ti trovano a casa le tue quattro piccole viti, magari coltivate indoor in una piccola grow-room, con cui ti ci scappa si e no un po’ di spumante per festeggiare capodanno, scatta anche l’arresto per coltivazione di sostanze potenzialmente alcooliche, con presunzione di fermentazione o distillazione clandestina ai fini di spaccio di sostanze alcooliche stupefacenti e tutte le condanne conseguenti (sempre dai 6 ai 20 anni e diverse decine di migliaia di euro). Se, però, ti dichiari alcoolista tossicodipendente, forse potresti anche avere una remota possibilità di scontare la tua condanna in una comunità terapeutica, dove probabilmente ti faranno rimpiangere di non essere rimasto nella “tranquillità” del carcere, anche se sovraffollato (perchè, intanto, l’alcoolismo dilaga e i carceri si riempiono sempre più!). Almeno in carcere avevi gli amici, giocavi a carte e si poteva fumare.
Sui giornali potremmo leggere titoli come: “FERMENTAVA ORZO E LUPPOLO PER OTTENERE JUANFRANCO. FINI DI SPACCIO! Dopo mesi di appostamenti, sequestrati 40 litri di “juanfranco”, 25 litri in preparazione e 15 litri pronti allo spaccio in bottigliette da 33 cl.”
e: “SPACCIO DI UN LITRO DI LAMBRUSCO: CONDANNATO A 4 ANNI E 18.000 EURO DI MULTA. Tenuto d’occhio dalla polizia, è stato colto in flagranza di spaccio mentre cedeva 1 litro di lambrusco per 20 euro. Era un irriducibile recidivo!”
o: “MINORENNE CON BIRRETTA ARRESTATO A SCUOLA. Uno studente di 16 anni è stato denunciato dopo essere stato sorpreso a scuola mentre stappava una bottiglietta di 33 cl.di juanfranco. La direzione dell’istituto ha chiamato la polizia, per collaborare a prevenire e reprimere la diffusione della droga nelle scuole. Il ragazzo è stato trovato in possesso di 8 bottigliette da 33 cl. di juanfranco!”
Oppure: “INGENTE SEQUESTRO DI DROGA: UNA CANTINA CLANDESTINA CON 120 LITRI DI CARLJUANA! La cantina era stata ricavata in un tunnel scavato sotto la casa per nascondere l’attività criminosa: ma i cani della Guardia di Finanza non gli hanno lasciato scampo! Sequestrati 70 litri di Lambrusco e 50 litri di Sangiovese, tutti imbottigliati in bottiglie da 1 litro già pronte per lo spaccio, etichettate con cura quasi maniacale”.
O ancora: “SCOPERTA UN’ALTRA PIANTAGIONE DI CARLJUANA! 150 PIANTE STUPEFACENTI DI VITE! Il rinvenimento a seguito di ricognizioni aeree. Sequestrata anche una cantina con 2 quintali di Lambrusco imbottigliato per un valore di 4.000 euro, destinato al mercato locale di droga.”
Il Dipartimento Politiche Antidroghe (o Antivino?) pubblicherebbe costantemente notizie allarmanti sui numerosi danni che l’alcool provoca alla mente, al cervello e al corpo umano (e a ragione, con dati veri!), raccomandando di non abbassare la guardia e di non sottovalutare la carljuana ed il juanfranco, dal sempre pericoloso effetto “gateway” ed erroneamente ritenuti non pericolosi da certe propagande antiproibizioniste e, finalmente, potrebbe mostrare dati scientifici veramente convincenti.
“Chi semina vite raccoglie grappa!” e anche questo sarebbe vero, ma che senso ha questa frase, se non uccidere il buon senso?
Speriamo che anche i proibizionisti lambruscofili sappiano sorridere a queste ipotesi, ma resta il fatto che anche in quel caso noi staremmo dalla parte degli antiproibizionisti, insieme a milioni di bevitori consapevoli e migliaia di sommelier di prestigio riconosciuti a livello internazionale, staremmo sicuramente dalla parte dell’informazione sull’uso e sull’abuso e contro una legge fondamentalista e sicuramente dalla parte di quelle decine di migliaia di persone che, come in questi tempi, vivrebbero drammaticamente in modo reale sulla propria pelle l’accanimento del proibizionismo, e quindi ci chiediamo: “ma …di che cosa hanno più paura i proibizionisti? Della canapa o delle nostre idee?”
Pierpaolo Grilli – ASCIA
Ma Serpelloni ce l'ha proprio a morte con la cannabis, e fa sempre interventi da solo, o con altri proibizionisti incalliti, così non può essere smentito. E parla come se solo lui e i proibizionisti come lui dicessero la verità sulla canapa, secondo lui tutto il resto del mondo mente a proposito della canapa!
Ecco il video del suo ultimo intervento (solitario) a Geo&Geo:
http://www.politicheantidroga.it/com.../2014/geo.aspx
Rispondi Citando
