Questa non l'ho capita...

[Ivan_il_terribile]

Basta...basta menzogne...


:-Y :-[

[Diz]

e nelle katane la nostra vendetta..

eeeee la testa non ci sta più
l testa non ci sta più
il getto di sangue
che spunta dal collo
tocca la mano di dio

picchete

[PianetaErba]

è quest'italia che fa schifo .. ma la possiamo migliorare?
io ci credo! ce la possiamo fare! ;-)

[Diz]

e ancora..katana...

un pizzico di japanese style :-]

[rouge]

Japanese style? Ahi ahi ahi!!
Okkio agli orientali, Diz!! :-] :-]
Booommm!!!!

[Diz]

:-] :-] :-]

sì, ma solo ai cinesi... :-]

[OldGoblin_deleted]

Quoto da Antiproibizionisti.it. Ma questa non l'ho capita... anche perche' sembra essere un controsenso... e soprattutto perche' queste tabelle poi oltre a condannare i soggetti sorpresi con sostanze, sembrano dare molto libero ARBITRIO a chi deve giudicare, ovvero forze dell'ordine in primis, e justizia poi, dicevo libero ARBITRIO nel decidere chi e' spacciatore... cioe',se ne hai tanta, viene esclusa la possibilita' che uno abbia fatto la \"spesa\"... e non riesco a capire...o meglio forse ad accettare... il fatto che se uno coltiva una piantina e' spacciatore... e non \"risparmiatore\" che non vuole spendere troppi soldi per una qualita' scadente e nociva... boh. so di ripetermi tutte le volte, ma sono ogni volta sconcertato quando leggo queste cose...

Doc,mi spieghi questo articolo? Cosa vuol dire questo parlamentare con la sua lettera a La Repubblica????

DROGA, NESSUNA PENA PER CONSUMO PERSONALE

Tratto dalla \"Repubblica\" del 07/06/2006, p.20


Carlo Giovanardi
Senatore dell'Udc

Caro Direttore, leggo nell'articlo di D'Avanzo: \"Il centro destra non vuole abbandonare la linea di inasprimento delle pene per i tossicodipendenti... se il provvedimento di clemenza comprendesse i reati con una pena prevista massima di cinque anni sarebbe esclusa la detenzione delle droghe leggere, punibile con sei anni di carcere\".

Ricordo a D'Avanzo ed ai lettori, che in base alla nuova legge, nessuna sanzione penale è prevista per i detentori di droga per il consumo personale, che la sanzione penale colpisce soltanto gli spacciatori, e che è stata cancellata la parte della Cirielli che prevedeva l'inasprimento delle pene per i tossicodipendenti recidivi.

Come l'ex-ministro sa, le tabelle con le soglie massime consentite per il consumo trasformano il consumatore di qualsiasi sostanza (la cannabis è equiparata alla cocaina e all'eroina) in spacciatore, con pene dai 6 ai 20 anni di reclusione.

[420blues]

Giovanardi cerca inutilmente (perché ha torto, e la elgge fa schifo) di spiegare che se uno ha quantità di \"droga\" inferiori a quelle scritte nelle tabelle, allora le sanzioni sono solo amministrative. Quello che non dice è che uno può avere 6 grammi ed essere lo stesso un consumatore, o avere due piante e non spacciare...

[Itsprobablyme]

Giovanardi oggi dice una cosa, domani un'altra...e dopodomani confonderà le idee a se' stesso ed agli altri con le sue corbellerie..astute...(non è stupido...fa il furbacchione).
Come ho scritto più volte questa non è una legge sulle sostanze stupefacenti..questa è una legge sul controllo sociale...cioè...lascia completamente nell'insicurezza e nel caos il consumatore ed i tutori dell'ordine..dà un potere enorme a magistrati e avvocati riccamente pagati..(e indovinate chi può pagare tanto gli avvocati se non gli spacciatori...?).

E' scritta in modo di poter colpire CHI si vuole colpire...
fino ad ora sono molto intelligenti gli organi di polizia...spesso scrivono..sequestro ex art. 75..e salvano il consumatore...
ma possiamo,in uno stato di diritto, dipendere dall'intelligenza (per fortuna molto presente) degli organi di polizia giudiziaria..?

Yo Yo mente... questa legge punisce, ed al tempo stesso, libera tutti...

Alcune indubbie verità su questa legge.

1. diminuisce le pene per gli spacciatori di cocaina ed eroina rispetto alla precedente...

2. permette il consumo di quantità potenzialmente letali di sostanze...(cinque pasticche di ecstasy ad esempio)..

3. permette ai giudici di configurare arbitrariamente qualsiasi tipo di condotta in merito all'assunzione di sostanze stupefacenti se posta in essere da più di una persona...

4. favorisce la delazione e le attività di provocazione da parte delle forze dell'ordine.

5. favorisce l'acquisto di piccole quantità di sostanza con costante ricerca di pusher da parte del consumatore..

6. favorisce linee di difese dilatorie (se ti puoi pagare l'avvocato per tempi lunghi...tipica possibilità da spacciatore...)

In breve. Crea caos, paura e disorientamento e favorisce lo spaccio.

Le interviste di Yo Yo fanno anche peggio..Vi sono almeno cinque interpretazioni della legge diverse rispetto a cinque interviste...

Basta...basta menzogne...

:-Y :-Y


[ Questo Messaggio è stato Modificato da: Itsprobablyme il 07-06-2006 20:04 ]

[OldGoblin_deleted]

bella doc, esauriente, come sempre!!!
Bene, quindi si tratta di \"terrorismo mediatico\"... però CHE PALLE!!!

:-P