Sei nato male? Scusa...non pensavo, è mica colpa mia???

[bBerry]

indubbiamente qualcuno che va avanti da solo c'è, ma non tutti possono farlo perchè mancano i mezzi

Mi hai fraintesa, ci sono associazioni e università che ricercano in maniera autonoma; un individuo, da solo, senza strumenti e fondi, non può fare niente nel 2012!

Ecco un metodo alternativo alla sperimentazione sugli animali, tutto olandese:

http://www.ilcambiamento.it/vivisezi...male_chip.html

[GiacomoGiacomo]

Magari è il Karma però...adesso la Talidomide viene utilizzata (forse in via sperimentale?) per inibire la vascolarizzazione della massa tumorale.

[bBerry]

Magari è il Karma però...adesso la Talidomide viene utilizzata (forse in via sperimentale?) per inibire la vascolarizzazione della massa tumorale.

Wikipedia nuoce gravemente alla salute, a volte, e...niente Karma,anzi !


Pare ovvio che le aziende farmaceutiche debbano preservare la loro credibilità, altrimenti il loro gioco mondiale finirebbe...poi se riuscissero a riciclare un farmaco che altrimenti sarebbe bandito, soprattutto in ambito oncologico, dietro al quale gira in business inimmaginabile, bhè...farebbero BINGO! é quello che davvero stanno cercando di fare ma di fatto non si riesce a trovare la composizione, l'esatta posologia, gli effetti indotti del farmaco e sono poco chiare le controindicazioni ma soprattutto sono un po' "poche" anche se altamente rischiose. http://www.aimac.it/page.php?idtree=mKqd

Dopo aver letto questa solfetta estremamente poco esauriente bisogna sapere che:
Il problema principale nella terapia dei tumori è che il sistema immunitario del paziente non distingue le cellule tumorali da quelle sane, e quindi non reagisce alla loro presenza, o nei casi in cui reagisce non lo fa con sufficiente energia. Inoltre poiché strutturalmente le cellule tumorali sono ancora, di massima, cellule umane, anche gli antibiotici e gli antivirali non hanno alcun effetto su di esse: non solo, ma qualunque farmaco studiato per agire contro cellule tumorali deve essere testato con estrema attenzione per verificare che non agisca anche sulle cellule normali dell'organismo. La grande velocità di riproduzione delle cellule cancerose le rende però molto più vulnerabili alle radiazioni rispetto ai tessuti sani: questa debolezza viene sfruttata per curare molti tipi di tumore solido con la radioterapia (bombardamento con raggi gamma) nel tentativo di uccidere più cellule maligne possibili.
La chemioterapia invece sfrutta la sensibilità specifica dei singoli tumori a determinate sostanze e per ogni paziente viene studiata una miscela personalizzata di più farmaci. Quasi sempre in questo "cocktail su misura" sono presenti uno o più inibitori della mitosi, come il tassolo e suoi derivati, per ostacolare la proliferazione cellulare: sono questi i responsabili della alopecia (perdita dei capelli e dei peli) che affligge i pazienti sottoposti a chemioterapia. da: Wikipedia Enciclopedia Libera

Come vedi la ricerca contro il cancro non è improntata al potenziamento del sistema immunitario, magari aiutandolo a riconoscere le cellule tumorali ma su chemioterapia, composta farmaci cancerogeni, come ormai ben noto, radioterapia= raggi gamma (oh yeeah!) o l'ultima ma non meno importante...la chirurgiaaaaa, che ovviamente non garantisce il fatto che in un futuro prossimo il paziente non possa riammalarsi di cancro.

Tornando al nostro nuovo farmaco miracoloso che blocca l'angiogenesi; in riposta al testo di Wikipedia in grassetto: è stato testato? Si,no,come,quando e perchè?
Sottolineato: il nostro caro farmaco impedirebbe, di fatto, tramite il blocco della proliferazione dei vasi sanguigni (TUTTI, non solo quelli che irrorano le neoplasie) una delle 3 cure fondamentali contro il cancro: la radioterapia. In questo modo il paziente non sarebbe più in grado di scegliere la terapia ma diventerebbe, per forza di cose, dipendente dalla chemioterapia che già ha i suoi effetti collaterali e, giustamente, in più vogliono arricchire la lista della spesa con il Talidomide. Tra le altre cose, citiamo, che è meglio, l'angiogenesi consiste nello sviluppo di nuovi vasi sanguigni a partire da altri già esistenti. È un processo di fondamentale importanza in molti processi fisiologici, quali la normale crescita del tessuto, lo sviluppo embrionale, la cicatrizzazione delle ferite, il ciclo mestruale, e patologici. è per questo che potrebbe essere super dannoso per donne (in caso della non perdita del ciclo sotto chemioterapici), per non parlare di quelle che sono anche anemiche o leggermente anemiche, a causa di eventuali ferite potrebbero verificarsi anche possibili emorragie, ma tutto questo ovviamente non c'è scritto. Ci sono, però, cenni su un presunto blocco del midollo osseo ...Ah no, figurati, sono i chemioterapici che causano l'"off-line" del sistema immunitario, brutti e cattivi!

[Randagio]

Io non entro nello specifico ma reputo la sperimentazione animale, oltre che non etica e crudele, anche dannosa come in questi casi!

[GiacomoGiacomo]

Wikipedia nuoce gravemente alla salute, a volte, e...niente Karma,anzi !


Pare ovvio che le aziende farmaceutiche debbano preservare la loro credibilità, altrimenti il loro gioco mondiale finirebbe...poi se riuscissero a riciclare un farmaco che altrimenti sarebbe bandito, soprattutto in ambito oncologico, dietro al quale gira in business inimmaginabile, bhè...farebbero BINGO! é quello che davvero stanno cercando di fare ma di fatto non si riesce a trovare la composizione, l'esatta posologia, gli effetti indotti del farmaco e sono poco chiare le controindicazioni ma soprattutto sono un po' "poche" anche se altamente rischiose. http://www.aimac.it/page.php?idtree=mKqd

Dopo aver letto questa solfetta estremamente poco esauriente bisogna sapere che:
Il problema principale nella terapia dei tumori è che il sistema immunitario del paziente non distingue le cellule tumorali da quelle sane, e quindi non reagisce alla loro presenza, o nei casi in cui reagisce non lo fa con sufficiente energia. Inoltre poiché strutturalmente le cellule tumorali sono ancora, di massima, cellule umane, anche gli antibiotici e gli antivirali non hanno alcun effetto su di esse: non solo, ma qualunque farmaco studiato per agire contro cellule tumorali deve essere testato con estrema attenzione per verificare che non agisca anche sulle cellule normali dell'organismo. La grande velocità di riproduzione delle cellule cancerose le rende però molto più vulnerabili alle radiazioni rispetto ai tessuti sani: questa debolezza viene sfruttata per curare molti tipi di tumore solido con la radioterapia (bombardamento con raggi gamma) nel tentativo di uccidere più cellule maligne possibili.
La chemioterapia invece sfrutta la sensibilità specifica dei singoli tumori a determinate sostanze e per ogni paziente viene studiata una miscela personalizzata di più farmaci. Quasi sempre in questo "cocktail su misura" sono presenti uno o più inibitori della mitosi, come il tassolo e suoi derivati, per ostacolare la proliferazione cellulare: sono questi i responsabili della alopecia (perdita dei capelli e dei peli) che affligge i pazienti sottoposti a chemioterapia. da: Wikipedia Enciclopedia Libera

Come vedi la ricerca contro il cancro non è improntata al potenziamento del sistema immunitario, magari aiutandolo a riconoscere le cellule tumorali ma su chemioterapia, composta farmaci cancerogeni, come ormai ben noto, radioterapia= raggi gamma (oh yeeah!) o l'ultima ma non meno importante...la chirurgiaaaaa, che ovviamente non garantisce il fatto che in un futuro prossimo il paziente non possa riammalarsi di cancro.

Tornando al nostro nuovo farmaco miracoloso che blocca l'angiogenesi; in riposta al testo di Wikipedia in grassetto: è stato testato? Si,no,come,quando e perchè?
Sottolineato: il nostro caro farmaco impedirebbe, di fatto, tramite il blocco della proliferazione dei vasi sanguigni (TUTTI, non solo quelli che irrorano le neoplasie) una delle 3 cure fondamentali contro il cancro: la radioterapia. In questo modo il paziente non sarebbe più in grado di scegliere la terapia ma diventerebbe, per forza di cose, dipendente dalla chemioterapia che già ha i suoi effetti collaterali e, giustamente, in più vogliono arricchire la lista della spesa con il Talidomide. Tra le altre cose, citiamo, che è meglio, l'angiogenesi consiste nello sviluppo di nuovi vasi sanguigni a partire da altri già esistenti. È un processo di fondamentale importanza in molti processi fisiologici, quali la normale crescita del tessuto, lo sviluppo embrionale, la cicatrizzazione delle ferite, il ciclo mestruale, e patologici. è per questo che potrebbe essere super dannoso per donne (in caso della non perdita del ciclo sotto chemioterapici), per non parlare di quelle che sono anche anemiche o leggermente anemiche, a causa di eventuali ferite potrebbero verificarsi anche possibili emorragie, ma tutto questo ovviamente non c'è scritto. Ci sono, però, cenni su un presunto blocco del midollo osseo ...Ah no, figurati, sono i chemioterapici che causano l'"off-line" del sistema immunitario, brutti e cattivi!

NON ho letto Wikipedia: l' asserzione era un vago ricordo delle lezioni di medicina interna. In particolare la lezione era sulla focomelia, e l' eventualità dell' utilizzo di Talidomide contro le neoplasie era solo una curiosità offerta dal gentile professore, grazie dell' approfondimento.

[bBerry]

NON ho letto Wikipedia: l' asserzione era un vago ricordo delle lezioni di medicina interna. In particolare la lezione era sulla focomelia, e l' eventualità dell' utilizzo di Talidomide contro le neoplasie era solo una curiosità offerta dal gentile professore, grazie dell' approfondimento.