Serpelloni torna a casa??

[KGB]

Renzi capo del dpa? Mi sono perso qualcosa?

sì (ma solo qualche puntata ) ... dovevi leggere la discussione dall'inizio..

Renzi non ha rinnovato la carica di capo del DPA nè a Serpelloni nè ad altri.
Al momento la carica resta in mano sua ed è (Renzi) "capo del DPA" ad interim.

Ora dovrà decidere fra tre opzioni:
A) smantellare il DPA, rispettando così la sentenza della Corte Costituzionale

B) mantenere per sè quella carica

C) dare la carica a qualcun'altro

[M'agganjo]

Fino a nuovo ordine il capo dovrebbe rimanere serpelloni. O sbaglio?

[KGB]

Fino a nuovo ordine il capo dovrebbe rimanere serpelloni. O sbaglio?

No.
Il capo non è già più serpelloni.

Alla scadenza del mandato la carica torna al Presidente del Consiglio, dato che il DPA fa capo alla Presidenza del Consiglio.
Generalmente, a quel punto, viene ri-nominato Serpelloni oppure qualcun'altro.
Questa volta invece Renzi non ha affidato la carica a nessuno e resta "Capo DPA" ad interim.

Un po' come quando un ministro dell'economia o dell'interno o degli esteri si dimette o vien cacciato...
... anche in quel caso il Pres. del Cons. ha la carica ad interim, in attesa di nominare qualcun'altro.

Generalmente dovrebbe essere uno status temporaneo .. ma si stà protraendo più del solito ..

Qualche esempio di passate cariche ad interim: http://www.blitzquotidiano.it/politi...aliere-360839/


La speranza in questo caso è, appunto, che non venga nominato nessuno e che il DPA venga chiuso per rispettare la sentenza

[Pawan Kumar - ASCIA]

Un appoggio dei farmacologi a Serpelloni, altra categoria interessata a mantenere il proibizionismo, oltre le comunità di cosiddetto "recupero" e la criminalità organizzata.
Da droghe-aduc:
http://droghe.aduc.it/notizia/droga+...+al_129386.php

ITALIA - Droga. Societa' farmacologi: assicurare continuita' al DPA di Serpelloni

24 aprile 2014 11:13

La società scientifica farmacologi italiani ha inviato un appello al presidente del Consiglio, Matteo Renzi, in favore di Giovanni Serpelloni già capo del Dipartimento Antidroga della Presidenza del Consiglio affinché venga assicurata la continuità attraverso la sua riconferma. La petizione è firmata da un gruppo di ricercatori della Sif, società scientifica che raccoglie i farmacologi italiani ed è costituita da 1600 membri che fanno anche ricerca nel campo delle dipendenze da farmaci e sostanze.

[Randagio]

Avere una raccomandazione dalle case farmaceutiche è come essere raccomandato da un mafioso!

[Pawan Kumar - ASCIA]

Non sono proprio le case farmaceutiche, ma la "disinteressata" società "scientifica" dei farmacologi: Sif (come dire due chiappe nelle stesse mutande, modello "proibizionista/persecutore style", l'intimo di Serpelloni e Giovanardi). 1600 membri... occhio!
Da moltissimo tempo ritengo che mantenerci in buona salute esclusivamente con metodi naturali sia uno dei gesti non violenti di ribellione più rivoluzionari che possiamo compiere.
Non compro neanche un'aspirina da 35 anni, sono sanissimo e da me continueranno a non prendere mai neanche un soldo!

[rolando]

Lo so che non c'entra molto con Serpelloni ma ne parlavo con un parente medico a Pasqua e leggere i post di Pawan me l'ha ricordato. Volevo condividere con voi questo link che a me ha scioccato un po':http://www.mednat.org/farmaci_bene_produce.htm
e in particolare un intervista al premio Nobel per la medicina che forse ci fa capire perchè la cannabis medica incontra ha tanti nemici tra i farmacologi.
-------------------------------

RICERCA DEVIATA ai MEDICINALI che MANTENGONO la MALATTIA CRONICA.
INTERVISTA al PREMIO NOBEL per la MEDICINA: RICHARD J. ROBERTS. - MEDITATE e CONDIVIDETE !
Il vincitore del Premio Nobel per la Medicina, Richard J.Roberts, denuncia il modo in cui operano le grandi industrie farmaceutiche nel sistema capitalistico, anteponendo i benefici economici alla salute e rallentando lo sviluppo scientifico nella cura delle malattie perché guarire non è fruttuoso come la cronicità.

Qualche giorno fa è stata pubblicata una nota sui dati rivelati che mostrano che le grandi compagnie farmaceutiche degli Stati Uniti spendono centinaia di milioni di dollari all’anno pagando medici affinchè essi promuovano i loro farmaci.
Per completezza riproduciamo questa intervista con il Premio Nobel per la Medicina Richard J. Roberts che segnala che i farmaci che curano non sono redditizi e per questo non sono sviluppati dalle industrie farmaceutiche che al contrario sviluppano farmaci cronicizzanti che siano consumati in modo massivo e continuativo.
Questo, segnala Roberts, determina anche che alcuni farmaci che potrebbero curare completamente una malattia non siano sperimentati. E si chiede fino a che punto è valido ed etico che la industria della salute sia retto dagli stessi principi del mercato capitalista, i quali arrivano ad assomigliare molto a quelli mafiosi.

L’intervista fu originariamente pubblicata dal quotidiano spagnolo “La Vanguardia”:
La ricerca si può pianificare ?
- Se io fosso ministro della Salute o responsabile della Scienza e Tecnologia, cercherei persone entusiaste con progetti interessanti; darei loro i fondi sufficienti affinché non possano fare altro che fare ricerca e li lascerei lavorare dieci anni per sorprenderci.

- Sembra una buona politica.
- Si è abituati a credere che, per arrivare molto lontani devi appoggiare la ricerca di base; però se vuoi risultati più immediati e redditizi, devi puntare sulla ricerca applicata.

- E non è cosi ?
- Spesso le scoperte più redditizie si sono fatte a partire da domante molto fondamentali. Così nacque la gigantesca e multimilionaria industria biotech statunitense per la quale lavoro.

- Come è nata ?
- La biotecnologia nacque quando persone appassionate cominciarono a chiedersi se si potessero clonare geni e cominciarono a studiarli e a tentare di purificarli.

- Tutta un’avventura.
- Sí, però nessuno si aspettava di diventare ricco con queste domande. Era difficile ottenere fondi per questa ricerca, fino a che Nixon lanciò la guerra contro il cancro nel 1971.

- Fu scientificamente produttiva ?
- Permise, con una enorme quantità di fondi pubblici, molta ricerca, come la mia, che non serviva direttamente contro il cancro, però fu utile per capire i meccanismi che permettono la vita.

- Cosa scoprì Lei ?
- Phillip Allen Sharp ed io fummo premiati per la scoperta degli introni nel DNA eucaristico ed il meccanismo di “gen splicing” (giuntura dei geni)

- A cosa servì ?
- Questa scoperta permise di capire come funziona il DNA e tuttavia ha solo una relazione indiretta con il cancro.

- Che modello di ricerca Le sembra più efficace, lo statunitense o l’europeo?
- E’ ovvio che lo statunitense, nel quale prende parte attiva il capitale privato, è molto più efficace. Prenda per esempio le spettacolari innovazioni dell’industria informatica, dove il denaro privato è quello che finanzia la ricerca basica e quella applicata, però per quanto riguarda l’industria della salute…. Ho le mie riserve…

- La ascolto.
- La ricerca nella salute umana no può dipendere solo dalla sua redditività economica. Ciò che è buono per i soci della impresa non sempre è buono per le persone.

– Si spieghi.
- L’industria farmaceutica vuole servire i mercati del capitale…..

- Come qualsiasi altra industria.
- Il fatto è che non si tratta di qualsiasi altra industria: stiamo parlando della nostra salute e delle nostre vite e di quelle dei nostri figli e di milioni di esseri umani..

- Però se sono redditizie, ricercheranno meglio.
- Se pensi solo agli introiti, smetti di preoccuparti di servire gli esseri umani.

- Per esempio…
- Ho verificato come in alcuni casi le ricerche che dipendono da fondi privati avrebbero scoperto medicine molto efficaci che avrebbero curato definitivamente una malattia….

- E perché rinunciano alla ricerca ?
- Perché le industrie farmaceutiche spesso non sono tanto interessate a curare Lei ma piuttosto a toglierle denaro, così la ricerca, immediatamente è deviata verso la scoperta di medicine che non curano completamente, ma che mantengono la malattia cronica e Le fanno sperimentare un miglioramento che scompare quando smette di assumere il farmaco.

- E’ un’accusa grave.
- E’ normale che le farmaceutiche siano interessate in linee di ricerca non per curare ma per convertire solamente in affezioni croniche con medicinali cronicizzanti molto più redditizi rispetto a quelli che curano del tutto e definitivamente. E non avrebbe altro che seguire le analisi finanziarie dell’industria farmaceutica e verificherà ciò che Le dico.

- Ci sono dividenti che uccidono.
- Per questo Le dicevo che la salute non può essere un ulteriore mercato e non si può intendere come un mezzo per guadagnare denaro. Per questo credo che il modello europeo misto di capitale pubblico e privato è meno facile che propizi questo tipo di abuso.

- Un esempio di questi abusi ?
- Si è smesso di ricercare antibiotici perché sono troppo efficaci e guarivano completamente. Siccome non si sono sviluppati nuovi antibiotici, i microorganismi infettivi son diventati resistenti e oggi la tubercolosi, che nella mia infanzia era stata sconfitta, stà risorgendo e ha già ucciso l’anno scorso un milione di persone.

- Non mi parla del Terzo Mondo ?
- Questo è un altro triste capitolo: c’è pochissima ricerca sulle malattie del Terzo Mondo, perché i farmaci che le combatterebbero non sarebbero redditizi. Però io Le sto parlando del nostro Primo Mondo: la medicina che guarisce del tutto non è redditizia e per questo non investono in questa.

- I politici non intervengono ?
- Non si faccia illusioni: nel nostro sistema i politici sono dei semplici impiegati dei grandi capitali, che investono il necessario affinché siano eletti i suoi figli, e se non lo sono, comprano quelli che sono stati eletti.

- Ci sarà di tutto.
- Al capitale gli interessa solo moltiplicarsi. Quasi tutti i politici – e so di cosa parlo – dipendono sfacciatamente da queste multinazionali farmaceutiche che finanziano le loro campagne. Il resto sono parole…..

[KGB]

è un po' come la storia del carrozziere che va a rigar le auto per avere sempre i clienti ...

Il capitalismo è ormai la principale causa di morte nel mondo.

Che le aziende farmaceutiche non fossero enti benefici già lo si "sospettava" da tempo. Questa intervista è solo l'ennesima ri-conferma. Solo in pochi sono (ancora) fermamente convinti del contrario.
Speriamo che l'intervista la leggano anche quelli che su Internet si divertono a scrivere "Gombloddo!!" ogni volta che vengon pubblicate notizie che sono contrarie alla linea di pensiero dominante che viene emanata 24/24 dal mainstream.

[OT: a leggere wikipedia Italia sembra quasi che le aziende del farmaco siao i paladini dei malati
La cosa più triste è vedere come la linea editoriale di wikipedia (parlo di quella nostrana) stà cercando di delegittimare la medicina tradizionale (ovvero quella con cui l'umanità s'è curata da sempre fino a ~ metà del secolo scorso] ) spacciandola per ciarlataneria o supersizione o "usanda popolare senza fondamento" . :facepalm:

-----------------
Al riguardo c'è un video interessante dalla Spagna:

youtube.com/watch?v=CTGDxs1Osew

In pratica, negli anni recenti nella UE sono stati vietati per legge parecchie medicine naturali.
In erboristeria è vietato venderle.
Il tipo del video allora ha deciso di coltivare tutte le piante i cui usi erboristici e medici sono stati vietati in Europa.

C'è di che prendere appunti, per iniziare a organizzarsi

[Ermes_85]

dove si trovano i semi di queste piante?
Posted via Mobile Device

[KGB]

@Ermes_85
eh, a saperlo...
i semi di alcune piante li ho visti su un sito che è una sorta di "ebay indiano" ...

comunque per la maggior parte di esse credo serva andare nei paesi d'origine ..

Riguardo l'artemisia annua, dato che in Italia vendono anche i semi dell'Artemisia Absinthium, credo si possano trovare cercando un po' in rete...

Comunque sul sito del tipo del video quelle piante si trovano, devi però andare in Spagna perchè non tutte sono importabili.

La Stevia invece si trova ovunque, basta cercare nei negozi di sementi o (a volte) al supermercato.
È un casino farla germogliare, i semi che son appena riuscito a far germogliare vengono da un negozio specializzato in sementi (8-10 semi a busta, circa 1€).
Invece dei semi di buste comprate al supermercato (quasi 2€, 6 o 8 semi a busta) non me ne è germogliato manco uno.