Bella domanda Rosso ;-) adesso aspettiamo una risposta!
Hai ragione quando dici che è meglio un dialogo piuttosto che attaccare sempre, ma un dialogo prevede proprio l'esposizione delle proprie idee, non l'accettazione di quelle altrui.
La frase che ha citato serp <TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE> \" DROGA. FERRERO: «IL CONSUMO RESTA ILLECITO MA VIA LE SANZIONI»\" </BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
è un bel titolo da giornale.
Magari fosse vero, ma come giustamente ed opportunamente ci ricorda il Doc, la legge deve SEGUIRE il mutamento culturale e sociale (io non ammetto che lo determini o che lo impedisca)...
il mutamento sociale e culturale è in atto...
La legge su questo punto va riscritta, non voglio che sia un illecito. Se è un illecito detenerla sarà illecito coltivarla, usarla, parlarne( :-o )... sempre illecito.
Possono si tollerare ma metti che domani risale la destra o una sinistra meno tollerante e questa auspicata tolleranza finisce... che facciamo riniziamo da capo?
Capiscimi, è sicuramente un passo in avanti quello che sta proponendo Ferrero. ma non è giustizia, è un pagliativo, una pezza. E per quanto importante possa essere adesso, non è la soluzione (per quello che credo io, sia chiaro. come il Doc spero davvero di sbagliare e domani di prendermi del co...one, mi farebbe più piacere che aver ragione :-] )
Rouge senza entrare in campo politico quando si vota non si puo guardare solo un aspetto, se il partito XYZ mi promette la liberalizzazione della canapa e in un altro punto del suo programma mi aumenta le tasse del 50%... bhè non so se lo voterei (so che è un esempio forzato ma giusto per rendere l'idea). Questo per dire che ci sono tanti argomenti in un programma, non solo un punto.
Muccioli è semplicemente ridicolo. Uno che dovrebbe conoscere la materia in maniera approfondita e da diversi punti di vista (consumatore/spacciatore/saltuario assuntore) dovrebbe avere delle idee su come combattere fenomeni in aumento da decine di anni.
Predica invece di continuare su una condotta che si è dimostrata (negli ultimi 70 anni) inutile. Inutile come deterrente, inutile come soluzione sociale, inutile come educazione sociale...
Invece che ad Amterdam si dovrebbe organizzare un consapevolezza-tour in un suo centro di recupero...